Дело № 1-109/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Я., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее специальное, безработного, военнообязанного, судимого 24 февраля 2009 года Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ окончательно в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 09 августа 2013 года приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменен на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело в этой части прекращено.Постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9 июня 2017 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, примерно в начале октября 2017 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу:

<

адрес>, не имея умысла на сбыт наркотических средств, для личного потребления, с обнаруженных кустов дикорастущей конопли механическим способом собрал верхушечные части и боковые стебли с листьями, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 208, 7грамма, которое поместил в пакет из непрозрачной полимерной пленки черного цвета и перенес к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где переложил в пакет из бесцветной полимерной пленки и положил в рукав овчинного тулупа, находящегося в сарае по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 40 минут, при проведении обыска в его жилище и надворныхпостройках по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в сарае, в рукаве овчинного тулупа был обнаружен и изъят сверток- пакет из бесцветной полимерной пленки с находящимся в нем растительным веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество 208, 7 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины,однако положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поэтому, назначая ему наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, в целом характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья – 

<

иные данные изъяты> С умеренной степени активности, на учете у врачей психиатра, наркологане состоит, и в то же время, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и, приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку в действиях подсудимогоимеется опасный рецидив, основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу, в связи с осуждением к реальному лишению свободы.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид и режим отбывания наказания подсудимому должны быть назначены - исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ должны быть уничтожены.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденному, в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий