16RS0014-01-2025-000182-10

Дело № 2-187/2025

Категория дела № 2.185-г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит установить факт владения и пользования за умершим ФИО6 1/2 долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>. Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>; на 1/6 долю земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> передано в собственность гр. ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8. После инвентаризации адрес жилого помещения был изменен на адрес: 

<

адрес>. Её отец - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Дрожжановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В реестре объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества, данное жилое помещение зарегистрировано за ФИО6 и ФИО2. Согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> кв.м.. Согласно технического паспорта и справки АО «БТИ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Расхождение общей площади в правоустанавливающем документе с техническим паспортом произошла из-за того, что правоустанавливающий документ создан без учета данных органов технической инвентаризации. Вышеуказанное жилое помещение находится на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>. 1/6 доля земельного участка принадлежит ФИО6. Истец является родной дочерью умершего и наследником по закону. Сын - ФИО6 не желает принять наследство, оставшееся после смерти отца. После смерти отца истец приняла наследство фактически путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. С ДД.ММ.ГГГГ она следит за сохранностью жилого дома и надворных построек, облагораживает придомовую территорию, делает ремонт. 

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 В письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что признают исковые требования, просят удовлетворить.

Представители третьих лиц – Палаты имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, Буинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть без участия представителя.

Третье лицо - нотариус Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

Истец ФИО1 приходится умершему ФИО6 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении истицы. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО6 основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала доля жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку жилое помещение по адресу: 

<

адрес> приобретено ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8 в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон.

Согласно выписки из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Дрожжановским подразделением АО «БТИ РТ», вышеуказанный договор зарегистрирован в органе технической регистрации за ФИО2, ФИО6. 

Ответчики правопритязаний относительно доли в праве общей долевой собственности не выразили, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает достоверно установленным, что ФИО6 умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел и пользовался ? долей жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Однако при жизни документы на указанный объект недвижимого имущества не оформил.

Истец ФИО1 также заявляет требование об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 1/6 доли земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>. 

? доля вышеуказанного жилого дома принадлежит матери истца-ФИО2.

Принадлежавшая ФИО6 ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом является наследственным имуществом, которое необходимо включить в наследственную массу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Брак между ФИО6 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь наследодателя –ФИО1, наследник по закону. 

Сын наследодателя – ФИО3 на наследственное имущество не претендует.

Из содержания настоящего искового заявления следует, что ФИО7, являясь родной дочерью умершего и наследником, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась. Наследственное дело по факту открытия наследства не открывалось, но ФИО1 фактически приняла наследство. Истец вместе с матерью ухаживает за придомой территорией, оплачивают коммунальные платежи и несут все расходы, связанные с обслуживанием и сохранением имущества.

Истец ФИО1 просит признать за ней в порядке наследования право собственности на ? дою жилого дома и 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец не имеет иной возможности, кроме судебного постановления, признать право на спорное жилое помещение.

Судом также установлено, что правопритязаний на спорное имущество не имеется, каких-либо возражений по заявленным требованиям никем не заявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания права за ФИО1 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения, пользования и распоряжения на праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС 

<

данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС 

<

данные изъяты>), право собственности:

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>;

на 1/6 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Ф.Д. Яфизов

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года