Дело № 1-123/2024 

УИД 62RS0003-01-2023-004281-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А., помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани - Цунаевой Д.Ф.,ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов № 8 г. Рязани АПРО Демидова С.И., 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 17 апреля 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 10 октября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; 19 января 2024 года постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 апреля 2023 года в виде исправительных работ работ сроком 416 дней заменено принудительными работами на срок 4 месяца 18 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 07 мая 2024 года постановлением Рязанского районного суда Рязанской области наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 апреля 2023 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 января 2024 года) наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (по состоянию на 22 августа 2024 года неотбытое наказание составляет 9 дней);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находился в 

<

адрес>, то есть по месту своего фактического проживания, где у ФИО2 являющемся лицом, употребляющим наркотические средства, знавшим, что их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, путем отыскания тайников с наркотическими средствами в районе 

<

адрес>, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего его личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в поисках тайников с наркотическими средствами, около телефонной будки, синего цвета, расположенной на углу 

<

адрес>, обнаружил сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты «скотч», и продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО2, предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными, находясь в вышеуказанном месте, около 10 часов 21 минуты, взял себе данный сверток, оклеенный снаружи фрагментом липкой ленты «скотч», с находящимся внутри свертками, в количестве 4 штуки, оклеенных снаружи фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета (изоляционной ленты), с находящимися внутри каждого прозрачными бесцветными полимерными пакетиками с полосами застежками на горловине и полосами красного цвета, с содержащимся внутри каждого пакетика веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, суммарной массой не менее 3,21 грамма, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, который ФИО2 в тот же день примерно в 10 часов 22 минуты, убрал в левый передний наружный нагрудный карман надетой в тот момент и принадлежащей ФИО2 светлой рубашки с длинным рукавом, и стал хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, более точное время не установлено, у ФИО2 в нарушение запрета, установленного ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, путем курения, употребил часть незаконно приобретенного им вещества желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, суммарной массой не менее 3,21 грамма, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, после чего, ФИО2 поместил в картонную коробку из под капель «

<

данные изъяты>»: один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой застежкой на горловине и полосой красного цвета, с содержащимся внутри веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, массой не менее 0,98 грамма, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, и три свертка, оклеенных снаружи фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета (изоляционной ленты), с находящимися внутри каждого прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полосой застежкой на горловине и полосой красного цвета, с содержащимся внутри каждого пакетика веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, суммарной массой не менее 2,23 грамма, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, которую убрал в левый передний наружный нагрудный карман надетой в тот момент и принадлежащей ФИО2 светлой рубашки с длинным рукавом, и стал хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, сотрудниками полиции преступная деятельность ФИО2 по незаконному приобретению, хранению наркотических средств была пресечена, которые в ходе производства досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО2, проведенного на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 

<

адрес>, в левом переднем наружном нагрудном кармане надетой в тот момент и принадлежащей последнему светлой рубашки с длинным рукавом, была обнаружена и изъята картонная коробка из под капель «

<

данные изъяты>», с находящимися внутри одним прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полосой застежкой на горловине и полосой красного цвета, с содержащимся внутри веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,98 грамма, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, и тремя свертками, оклеенных снаружи фрагментами липкой полимерной ленты черного цвета (изоляционной ленты), с находящимися внутри каждого свертка прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полосой застежкой на горловине и полосой красного цвета, с содержащимся внутри каждого пакетика веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, суммарной массой 2,23 грамма, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, суммарной массой 3,21 грамма.

Согласно справке об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в четырех полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО2, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Суммарная масса представленного вещества, обнаруженного в четырех полимерных пакетиках, на момент исследования составила 3,21 грамма. 

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в четырех полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО2, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. 

Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку N 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N–метилэфедрон и его производные запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N–метилэфедрон и его производные, массой 3,21 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находился в 

<

адрес>, то есть по месту своего фактического проживания, где у ФИО2, являющимся лицом, употребляющим наркотические средства, знавшим, что их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, путем отыскания тайников с наркотическими средствами в районе 

<

адрес>, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего его личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в поисках тайников с наркотическими средствами, на расстоянии 5 метров в южном направлении от подъезда № дома № 5 по 

<

адрес>, обнаружил сверток, оклеенный фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета (изоляционной ленты), и, продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО2, предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными, находясь в вышеуказанном месте, около 14 часов 11 минут, взял себе данный сверток, оклеенный снаружи фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета (изоляционной ленты), с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полосой застежкой на горловине и полосой красного цвета, с содержащимся внутри веществом светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, массой не менее 1,54 грамма, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, который примерно в 14 часов 13 минут ФИО2 убрал в принадлежащий последнему паспорт гражданина РФ, который с находящимся внутри него вышеуказанным пакетиком с наркотическим средством положил в принадлежащий ему и находящийся при нем портмоне, черного цвета, и стал хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», до 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 54 минут, сотрудником полиции преступная деятельность ФИО2 по незаконному приобретению, хранению наркотических средств была пресечена, которым в ходе производства досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО2, проведенного в служебном помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в находящемся и принадлежащему последнему портмоне, черного цвета, был обнаружен паспорт гражданина РФ, на имя ФИО2, в котором был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой застежкой на горловине и полосой красного цвета, с содержащимся внутри веществом светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, массой 1,54 грамма, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, и являющемся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, вещество светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составила 1,54 грамма.

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, проведенного в служебном помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном прозрачном пакете по уголовному делу № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. 

Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку N 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N–метилэфедрон и его производные запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N–метилэфедрон и его производные, массой 1,54 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Суд находит вину ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ) доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- оглашенными показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что в 2021 году он впервые попробовал наркотическое средство, а именно «трава». Кто именно и где его угостил наркотиками, он не помнит. Кроме данного наркотического средства он также пробовал наркотик «соль». Употреблял наркотики он примерно один раз в месяц. Употреблял наркотики достаточно редко, поскольку часто работает. В настоящее время наркотические средства он употребляет крайне редко, поскольку понимает их пагубность и вред для здоровья. Тяги к употреблению наркотиков не имеет, употреблял их для того, чтобы расслабиться. Наркотические средства употреблял путем их курения. С момента начала употребления наркотических средств, он знает, как можно приобрести наркотические средства, в том числе и путем заказов через сеть «интернет», как выглядят «закладки» наркотических средств, как выглядят сами наркотики, как их упаковывают, а также где их оставляют. В настоящее время наркотические средства он не приобретает, поскольку знает, что они продаются в «интернете» по высокой для него цене. В виду этого он употреблял наркотические средства только в тех случаях, когда находил их на улице во время прогулки. ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотические средства. Время в тот момент было примерно 09 часов 00 минут указанного дня. В тот момент, он находился у себя дома по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Поскольку на тот момент денег у него не было, то он решил поискать наркотические средства возле деревьев, кустов, камней, и других предметов, расположенных в районе 

<

адрес>, поскольку ему было известно, где могут находится тайники с «закладками» и по каким признакам эти тайники можно обнаружить, ввиду того, что ранее в данной местности он находил уже «закладку» с наркотическим средством «соль», и надеялся, что скорее всего там могли быть еще «закладки» с наркотическими средствами. Примерно в 10 часов 00 минут он проходил по 

<

адрес>, где стал прогуливаться между домов, раскапывая листву у кустов и деревьев, с целью отыскания закладки с наркотическим средством. Спустя некоторое время, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, около телефонной будки, примерно в 10 часов 20 минут, он увидел сверток обмотанный скотчем. Поскольку он знает, как выглядят «закладки» с наркотическими средствами, то он понял, что это именно она и решил забрать её себе, чтобы в дальнейшем употребить находящийся внутри неё наркотик лично путем курения. Взяв правой рукой указанный сверток, примерно в 10 часов 21 минуту, он снял упаковывающий сверток скотч и увидел, что внутри свертка находятся 4 изоляционных свертка, черного цвета. Далее он развернул один из свертков, в котором увидел, что в нем находится полимерный пакетик с веществом белого цвета. При этом он понял, что внутри свертка находится наркотик «соль», так как от свертка исходил специфический запах данного наркотика, который ему известен, так как он длительное время его употребляет, в виду чего знает, как он пахнет. В связи с чем, он решил забрать его себе, чтобы в дальнейшем употребить его путем курения. Данный сверток с наркотическим средством, примерно в 10 часов 22 минуты он положил в левый передний наружный нагрудный карман надетой на нем в тот момент и принадлежащей ему светлой рубашки с длинным рукавом. Далее он зашел за угол 

<

адрес>, где около 10 часов 40 минут употребил часть найденного им наркотического средства из полимерного пакетика. После чего он убрал около 11 часов 00 минут найденные им наркотические средства, а именно прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета и три свертка, с находящимся внутри них наркотиком «соль», оклеенных изоляционной лентой черного цвета, в картонную коробку из под капель «

<

данные изъяты>», которую положил в левый передний наружный нагрудный карман надетой на нем в тот момент и принадлежащей ему светлой рубашки с длинным рукавом и стал хранить его при себе, с целью дальнейшего личного употребления. После чего он направился по месту своего жительства. По пути следования, в тот же день около 13 часов 20 минут, около 

<

адрес>, к нему подошли неизвестные ему мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили его представиться. Далее сотрудники полиции сообщили, что в отношении него имеется информация о возможной его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести его досмотр и сделать смывы с кистей его рук, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции для проведения всех мероприятий, он проследовал на лестничную площадку между 1 и 2 этажом подъезда № 

<

адрес>. Далее один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и вещей. Далее сотрудник полиции мужского пола спросил, как зовут понятых. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции мужского пола разъяснил указанным мужчинам, их права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того, как он выполнил просьбу сотрудника полиции мужского пола, он сообщил, обращаясь к нему, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении него необходимо провести досмотр, на что он согласился. Далее сотрудник полиции мужского пола, произвел изъятие образцов смывов с рук сотрудника полиции и его рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Один ватный тампон с образцами смывов с его рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Один ватный тампон с образцами смывов с рук сотрудника полиции также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались он, понятые и сотрудники полиции, проводившие изъятие, также от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. Далее был проведен его досмотр сотрудником полиции. На вопрос сотрудника полиции мужского пола «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?», на что он ответил положительно. В ходе его досмотра из левого переднего наружного нагрудного кармана надетой на нем в тот момент и принадлежащей ему светлой рубашки с длинным рукавом была обнаружена и изъята картонная коробка из под капель «

<

данные изъяты>», в которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета и три свертка, с находящимся внутри них наркотиком «соль», оклеенных изоляционной лентой черного цвета, после чего из находящейся при нем поясной сумки темного цвета был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета. Обнаруженное было раздельно упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета и сотрудником полиции мужского пола была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Его досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. После этого понятые были отпущены, а он был доставлен в отдел полиции. Затем он был доставлен в Рязанский областной наркологический диспансер, с целью проведения добровольного освидетельствования на предмет установления опьянения. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Жалоб на них и их действия не имеет. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотик он приобрел исключительно для личного употребления, продавать его он кому-либо не собирался, угощать им никого не хотел (т. 2, л.д. 8-13, 107- 109).

Данные показания подсудимого ФИО2 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника Демидова С.И., добровольно рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал на участок местности, расположенный около телефонной будки, синего цвета, расположенной на углу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он обнаружил наркотические средства, то есть, где он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также указал на место на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, где сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут в ходе его досмотра было обнаружено и изъято, находившиеся при нем наркотическое средство, которое ФИО2 хранил без цели сбыта для последующего личного употребления (т. 2, л.д. 22-26).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился около 

<

адрес>, где к нему обратились несколько лиц в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, а также показали ему в развернутом виде свои служебные удостоверения, фотографии в которых совпадали с внешностью сотрудников. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве представителя общественности (понятого), при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ранее незнакомого ему мужчины, который может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что он добровольно согласился. Сотрудники полиции для проведения указанных мероприятий также пригласили ранее незнакомого Свидетель №3, для участия вторым представителем общественности (понятым). В этот момент, задержанный мужчина на вид около 30-35 лет, славянской внешности, полного телосложения, одетый в рубашку светлого цвета, темную футболку, светлые шорты и темные кроссовки, также при нём находилась поясная темная сумка, находился около 

<

адрес>, рядом с сотрудником полиции, который так же ему и второму понятому представился и показал свое служебное удостоверение. Он убедился в личности сотрудника полиции. Затем, он совместно со вторым понятым Свидетель №3 и сотрудником полиции подошли к ранее незнакомому ему мужчине, который находился в указанном месте. Его и второго понятого представили, как представителей общественности. Затем, они проследовали на лестничную площадку между 1 и 2 этажом подъезда № 

<

адрес>, где сотрудник полиции попросил представиться ранее не известного ему мужчину, и он назвал свои данные – ФИО2. ФИО2 вел себя немного нервно и взволновано, по его виду было заметно, что он чего-то боится. Сотрудник полиции пояснил всем, что ФИО2 может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и что в виду этого, сотрудник полиции сделает смывы с рук ФИО2, а затем досмотрит его личные вещи и одежду. Перед проведением смывов, сотрудником полиции, ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. Далее, сотрудник полиции при помощи ватного тампона, до начала производства досмотра ФИО2 сделал смывы с рук у самого ФИО2 и контрольные смывы с кистей рук сотрудника полиции, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Два ватных тампона с образцами смывов с рук ФИО2 и сотрудника полиции были упакованы по раздельности, каждый в прозрачный бесцветный полимерный пакет, которые были опечатаны бумажными бирками с печатью, на которых расписались участвующие лица, при этом все ознакомились с актом, и записи в нем были верны. Затем, сотрудник полиции, стал проводить личный досмотр ФИО2 Перед личным досмотром, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 права и обязанности. Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО2 ответил: «Да имеются наркотики «соль», о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. Далее, в присутствии него и второго понятого, у ФИО2 при его досмотре, из левого переднего наружного нагрудного кармана надетой на нём светлой рубашки с длинным рукавом была обнаружена и изъята картонная коробка из под капель «

<

данные изъяты>», в которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета и три свертка, с находящимся внутри содержимым, оклеенных изоляционной лентой черного цвета, также из находящейся при нём поясной сумки темного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Указанные предметы были упакованы раздельно, каждый в отдельный полимерный прозрачный пакет и опечатан бумажной биркой с печатью, на которой расписались участвующие лица. При досмотре был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Записи в протоколе были верны. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от самого ФИО2 Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на кого-либо не оказывалось. Во время личного досмотра, а также после него ФИО2 не делал каких-либо заявлений относительно того, что сотрудники полиции предпринимали в отношении него противоправные действия. Там же на месте сотрудники полиции с него взяли объяснение (т. 1, л.д. 135-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился около 

<

адрес>, где к нему обратились несколько лиц в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, а также показали ему в развернутом виде свои служебные удостоверения, фотографии в которых совпадали с внешностью сотрудников. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве представителя общественности (понятого), при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ранее незнакомого ему мужчины, который может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что он добровольно согласился. Сотрудники полиции для проведения указанных мероприятий также пригласили ранее незнакомого Свидетель №2, для участия вторым представителем общественности (понятым). В этот момент, задержанный мужчина на вид около 30-35 лет, славянской внешности, полного телосложения, одетый в рубашку светлого цвета, темную футболку, светлые шорты и темные кроссовки, также при нём находилась поясная темная сумка, находился около 

<

адрес>, рядом с сотрудником полиции, который так же ему и второму понятому представился и показал свое служебное удостоверение. Он убедился в личности сотрудника полиции. Затем, он совместно со вторым понятым Свидетель №2 и сотрудником полиции подошли к ранее незнакомому ему мужчине, который находился в указанном месте. Его и второго понятого представили, как представителей общественности. Затем, они проследовали на лестничную площадку между 1 и 2 этажом подъезда № 

<

адрес>, где сотрудник полиции попросил представиться ранее не известного ему мужчину, и он назвал свои данные – ФИО2. ФИО2 вел себя немного нервно и взволновано, по его виду было заметно, что он чего-то боится. Сотрудник полиции пояснил всем, что ФИО2 может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и что в виду этого, сотрудник полиции сделает смывы с рук ФИО2, а затем досмотрит его личные вещи и одежду. Перед проведением смывов, сотрудником полиции, ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. Далее, сотрудник полиции при помощи ватного тампона, до начала производства досмотра ФИО2 сделал смывы с рук у самого ФИО2 и контрольные смывы с кистей рук сотрудника полиции, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Два ватных тампона с образцами смывов с рук ФИО2 и сотрудника полиции были упакованы по раздельности, каждый в прозрачный бесцветный полимерный пакет, которые были опечатаны бумажными бирками с печатью, на которых расписались участвующие лица, при этом все ознакомились с актом, и записи в нем были верны. Затем, сотрудник полиции, стал проводить личный досмотр ФИО2 Перед личным досмотром, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 права и обязанности. Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО2 ответил: «Да имеются наркотики «соль», о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. Далее, в присутствии него и второго понятого, у ФИО2 при его досмотре, из левого переднего наружного нагрудного кармана надетой на нём светлой рубашки с длинным рукавом была обнаружена и изъята картонная коробка из под капель «

<

данные изъяты>», в которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета и три свертка, с находящимся внутри содержимым, оклеенных изоляционной лентой черного цвета, также из находящейся при нём поясной сумки темного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Указанные предметы были упакованы раздельно, каждый в отдельный полимерный прозрачный пакет и опечатан бумажной биркой с печатью, на которой расписались участвующие лица. При досмотре был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Записи в протоколе были верны. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от самого ФИО2 Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на кого-либо не оказывалось. Во время личного досмотра, а также после него ФИО2 не делал каких-либо заявлений относительно того, что сотрудники полиции предпринимали в отношении него противоправные действия. Там же на месте сотрудники полиции с него взяли объяснение (т. 1, л.д. 139-142);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО11, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной оперативной информации о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к хранению наркотических средств, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При проведении мероприятия технические средства не применялись. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут за прилегающей территорией 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления ФИО2 Примерно в 13 часа 20 минут около 

<

адрес> появился ФИО2, который вел себя настороженно, постоянно оглядывавшись по сторонам, в связи с чем было принято решение о его остановке, так как ФИО2 мог быть причастен к потреблению наркотиков и хранению при себе наркотических средств. В связи с чем было принято решение о проведении его досмотра. Как только ФИО2 был остановлен, ему были предъявлены служебные удостоверения, а также было разъяснено, что в отношении него имеются основания полагать, что он может хранить запрещённые к обороту вещества. ФИО2 было предложено оставаться около 

<

адрес>, в целях проведения его досмотра, на что ФИО2 не возражал. После этого, были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Далее всем участвующим лицам, а именно ФИО2 и представителям общественности, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. После этого ФИО11 было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого с его рук были сделаны смывы на ватный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, так же на ватный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с рук ФИО2 Один ватный тампон с образцами смывов с его рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и им была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Один ватный тампон с образцами смывов с рук ФИО2 также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Затем, ФИО11, был проведен досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 ответил положительно, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии понятых из левого переднего наружного нагрудного кармана надетой в тот момент на ФИО2 и принадлежащей последнему светлой рубашки с длинным рукавом была обнаружена и изъята картонная коробка из под капель «

<

данные изъяты>», в которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета и три свертка, оклеенных изоляционной лентой черного цвета, а также из находящейся при нем поясной сумки темного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета. Изъятое было упаковано раздельно в полимерные пакеты, горловины каждого из которых были обвязаны нитью, к концам которых прикреплялись фрагменты листов бумаги с оттисками печати и снабжались пояснительными надписями, после чего заверялись подписями участвующих лиц. По завершению досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от самого ФИО2 Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО2 не оказывалось. Каких-либо жалоб или заявлений не поступало (т. 1, л.д. 143-146);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области и имеет специальное звание майор полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им, совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области капитаном полиции ФИО10, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной оперативной информации о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к хранению наркотических средств, в период с 13 часов 00 минут по 13 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При проведении мероприятия технические средства не применялись. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут за прилегающей территорией 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления ФИО2 Примерно в 13 часов 20 минут около 

<

адрес> появился ФИО2, который вел себя настороженно, постоянно оглядывавшись по сторонам, в связи с чем, было принято решение о его остановке, так как ФИО2 мог быть причастен к потреблению наркотиков и хранению при себе наркотических средств. В связи с чем было принято решение о проведении его досмотра. Как только ФИО2 был остановлен, ему были предъявлены служебные удостоверения, а также было разъяснено, что в отношении него имеются основания полагать, что он может хранить запрещённые к обороту вещества. ФИО2 было предложено оставаться около 

<

адрес>, в целях проведения его досмотра, на что ФИО2 не возражал. После этого, были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Далее всем участвующим лицам, а именно ФИО2 и представителям общественности, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. После этого им было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого с рук ФИО10 были сделаны смывы на ватный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, так же на ватный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с рук ФИО2 Один ватный тампон с образцами смывов с рук ФИО10 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и ФИО10 была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Другой ватный тампон с образцами смывов с рук ФИО2 также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Затем, им, был проведен досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 ответил положительно, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии понятых из левого переднего наружного нагрудного кармана надетой в тот момент на ФИО2 и принадлежащей последнему светлой рубашки с длинным рукавом была обнаружена и изъята картонная коробка из под капель «

<

данные изъяты>», в которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета и три свертка, оклеенных изоляционной лентой черного цвета, а также из находящейся при нем поясной сумки темного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета. Изъятое было упаковано раздельно в полимерные пакеты, горловины каждого из которых были обвязаны нитью, к концам которых прикреплялись фрагменты листов бумаги с оттисками печати и снабжались пояснительными надписями, после чего заверялись подписями участвующих лиц. По завершению досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от самого ФИО2 Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО2 не оказывалось. Каких-либо жалоб или заявлений не поступало (т. 1, л.д. 147-150);

– заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в четырех полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО2, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Суммарная масса представленного вещества, обнаруженное в четырех полимерных пакетиках, на момент исследования составила 3,17 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,04 грамма вещества (по 0,01 грамма из каждого пакетика). Суммарная масса оставшегося вещества составила 3,13 грамма (т. 1, л.д. 82-86);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены с фрагментом листа бумаги белого цвета, снабженным рукописными надписями снабженным рукописными надписями, опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы, заверенный подписью, выполненной красителем синего цвета, содержащий наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (№/фхэ)(т. 1, л.д. 116-121;)

– протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 50 минут в ходе досмотра ФИО2, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, а также вещей находящихся при ФИО2, из левого переднего наружного нагрудного кармана надетой в тот момент на ФИО2 и принадлежащей последнему светлой рубашки с длинным рукавом была обнаружена и изъята картонная коробка из под капель «

<

данные изъяты>», в которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета и три свертка, оклеенных изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри каждого свертка прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полосой застежкой на горловине и полосой красного цвета, с содержащимся внутри каждого пакетика веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, а также из находящейся при нем поясной сумки темного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета (т. 1, л.д. 25-27)

– справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в четырех полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО2, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Суммарная масса представленного вещества, обнаруженного в четырех полимерных пакетиках, на момент исследования составила 3,21 грамма (т. 1, л.д. 44-45)

– рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившего от старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области майора полиции ФИО11, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани за № от ДД.ММ.ГГГГ, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела №. (Т. 1, л.д. 22)

– актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поступившего от старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области майора полиции ФИО11, из которого следует, что ФИО11, с участием оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области капитана полиции ФИО10, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. Наблюдение проводилось в с 13 часов 00 минут по 13 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ за местом возможного появления ФИО2, а именно за прилегающей территорий 

<

адрес>. При проведении мероприятия технические средства не применялись. Примерно в 13 часов 20 минут около 

<

адрес> появился ФИО2, после чего было принято решение об его остановке, так как ФИО2 мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В 13 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ «Наблюдение» было завершено. (т. 1, л.д. 23).

Суд находит вину ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ) доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

-оглашенными показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что в 2021 году он впервые попробовал наркотическое средство, а именно «трава». Кто именно и где его угостили наркотиками, он не помнит. Кроме данного наркотического средства он также пробовал наркотик «соль». Употреблял наркотики он примерно один раз в месяц. Употреблял наркотики достаточно редко, поскольку часто работает. В настоящее время наркотические средства он употребляет крайне редко, поскольку понимает их пагубность и вред для здоровья. Тяги к употреблению наркотиков не имеет, употреблял их для того, чтобы расслабиться. Наркотические средства употреблял путем их курения. С момента начала употребления наркотических средств, он знает, как можно приобрести наркотические средства, в том числе и путем заказов через сеть «интернет», как выглядят «закладки» наркотических средств, как выглядят сами наркотики, как их упаковывают, а также где их оставляют. В настоящее время наркотические средства он не приобретает, поскольку знает, что они продаются в «интернете» по высокой для него цене. В виду этого он употреблял наркотические средства только в тех случаях, когда находил их на улице во время прогулки. ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотические средства. Время в тот момент было примерно 13 часов 30 минут указанного дня. В тот момент, он находился у себя дома по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Поскольку на тот момент денег у него не было, то он решил поискать наркотические средства возле деревьев, кустов, камней, и других предметов, расположенных в районе 

<

адрес>, поскольку ему было известно, где могут находиться тайники с «закладками» и по каким признакам эти тайники можно обнаружить, ввиду того, что ранее в данной местности он находил уже «закладку» с наркотическим средством «соль», и надеялся, что скорее всего там могли быть еще «закладки» с наркотическими средствами. Примерно в 13 часов 50 минут он проходил по 

<

адрес>, где стал прогуливаться между домов, раскапывая листву у кустов и деревьев, с целью отыскания «закладки» с наркотическим средством, а также осматривая с той же целью лавочки, бордюры и столбы. Спустя некоторое время, находясь на участке местности, расположенном около подъезда № 

<

адрес>, на поверхности земляного покрова у основания куста, расположенного возле данного подъезда, примерно в 14 часов 10 минут, он увидел сверток в обмотанной изоляционной лентой черного цвета. Поскольку он знает, как выглядят закладки с наркотическими средствами, то он понял, что это именно она и решил забрать её себе, чтобы в дальнейшем употребить находящийся внутри неё наркотик лично путем курения. Взяв правой рукой указанный сверток, примерно в 14 часов 11 минут, он снял упаковывающую сверток изоляционную ленту и увидел, что внутри свертка находятся полимерный пакетик с веществом белого цвета. В этот момент он понял, что внутри данного пакетика находится наркотик «соль», так как от свертка исходил специфический запах данного наркотика, который ему известен, так как он длительное время его употребляет, в виду чего знает, как он пахнет. В связи с чем, он решил забрать его себе, чтобы в дальнейшем употребить его путем курения. Данный сверток с наркотическим средством, примерно в 14 часов 13 минут он положил в принадлежащий ему паспорт, который после этого с находящимся внутри него пакетиком с наркотиком он положил в имеющееся у него портмоне, где стал хранить данный наркотик с целью дальнейшего его личного употребления. После чего он направился в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы купить там сигарет. По пути следования, в тот же день около 14 часов 35 минут, около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли неизвестные ему мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили его представиться. Далее сотрудники полиции сообщили, что в отношении него имеется информация о возможной его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести его досмотр и сделать смывы с кистей его рук, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции для проведения всех мероприятий, он проследовал в служебное помещение вышеуказанного магазина. Далее один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и досмотра вещей. Далее сотрудник полиции мужского пола спросил, как зовут понятых. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции мужского пола разъяснил указанным мужчинам, их права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того, как он выполнил просьбу сотрудника полиции мужского пола, он сообщил, обращаясь к нему, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении него необходимо провести досмотр, на что он согласился. Далее сотрудник полиции мужского пола, произвел изъятие образцов смывов с рук сотрудника полиции и его рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Один ватный тампон с образцами смывов с его рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Один ватный тампон с образцами смывов с рук сотрудника полиции также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались он, понятые и сотрудники полиции, проводившие изъятие, также от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. Далее был проведен его досмотр сотрудником полиции. На вопрос сотрудника полиции мужского пола «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?», на что он ответил положительно. В ходе его досмотра в принадлежащем ему паспорте, который находился в имеющемся при нем и принадлежащем ему портмоне был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотиком «соль», который он приобрел при вышеуказанным им обстоятельствах. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета и сотрудником полиции мужского пола была выполнена на нем пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Его досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. После этого понятые были отпущены, а он был доставлен в отдел полиции. Затем он был доставлен в Рязанский областной наркологический диспансер, с целью проведения добровольного освидетельствования на предмет установления опьянения. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на его не оказывалось. Жалоб на них и их действия не имеет. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотик он приобрел исключительно для личного употребления, продавать его он кому-либо не собирался, угощать им никого не хотел (т. 2, л.д. 27-31, л.д. 107-109).

Данные показания подсудимого ФИО2 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО2., в присутствии защитника Демидова С.И., добровольно рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в южном направлении от подъезда № 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО2 обнаружил наркотическое средство, то есть, где он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также указал на место в служебном помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 54 минут в ходе его досмотра было обнаружено и изъято, находившиеся при нем наркотическое средство, которое последний хранил без цели сбыта для последующего личного употребления (Т. 2, л.д. 32-37).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной оперативной информации о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к хранению наркотических средств, в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При проведении мероприятия технические средства не применялись. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут за прилегающей территорией 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления ФИО2 Примерно в 14 часов 25 минут около 

<

адрес> появился ФИО2, который вел себя настороженно, постоянно оглядывавшись по сторонам, в связи с чем было принято решение о его остановке, так как ФИО2 мог быть причастен к потреблению наркотиков и хранению при себе наркотических средств. В связи с чем было принято решение о проведении его досмотра. Как только ФИО2 был остановлен, ему было предъявлено служебное удостоверение, а также было разъяснено, что в отношении него имеются основания полагать, что он может хранить запрещённые к обороту вещества. ФИО2 было предложено проследовать в помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в целях проведения его досмотра, на что ФИО2 не возражал. После этого, были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Далее всем участвующим лицам, а именно ФИО2 и представителям общественности, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. После этого им было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого с его рук были сделаны смывы на ватный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, так же на ватный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с рук ФИО2 Один ватный тампон с образцами смывов с его рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и им была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Другой ватный тампон с образцами смывов с рук ФИО2 также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Затем, им был проведен досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 ответил положительно, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии понятых в находящемся в тот момент при ФИО2 и принадлежащему последнему портмоне, был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, в котором был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом светло-зеленого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплен фрагмент листа бумаги с оттиском круглой печати, снабжен пояснительными надписями, после чего был заверен подписями участвующих лиц. По завершению досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от самого ФИО2 Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО2 не оказывалось. Каких-либо жалоб или заявлений не поступало (т. 1, л.д. 151-154);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился около магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, а также показал ему в развернутом виде свое служебное удостоверение, фотография в котором совпадала с внешностью сотрудника. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве представителя общественности (понятого), при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ранее незнакомого ему мужчины, который может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что он добровольно согласился. Сотрудник полиции для проведения указанных мероприятий также пригласили ранее ему знакомого Свидетель №1, для участия вторым представителем общественности (понятым). В этот момент, задержанный мужчина на вид около 30-35 лет, славянской внешности, полного телосложения, одетый в кепку черного цвета, тёмно-синею кофту, тёмно-синие брюки и темные кроссовки, также при нём находилось портмоне черного цвета, находился рядом с сотрудником полиции. Затем, его и второго понятого представили, как представителей общественности. Затем, они проследовали в служебное помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции попросил представиться ранее не известного ему мужчину, и он назвал свои данные – ФИО2. ФИО2 вел себя немного нервно и взволновано, по его виду было заметно, что он чего-то боится. Сотрудник полиции пояснил всем, что ФИО2 может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и что в виду этого, сотрудник полиции сделает смывы с рук ФИО2, а затем досмотрит его личные вещи и одежду. Перед проведением смывов, сотрудником полиции, ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. Далее, сотрудник полиции при помощи ватного тампона, до начала производства досмотра ФИО2 сделал смывы с рук у самого ФИО2 и контрольные смывы с кистей своих рук, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Два ватных тампона с образцами смывов с рук ФИО2 и сотрудника полиции были упакованы по раздельности, каждый в прозрачный бесцветный полимерный пакет, которые были опечатаны бумажными бирками с печатью, на которых расписались участвующие лица, при этом все ознакомились с актом, и записи в нем были верны. Затем, сотрудник полиции, стал проводить личный досмотр ФИО2 Перед личным досмотром, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 права и обязанности. Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО2 ответил: «Да имеются наркотики «соль», о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. Далее, в присутствии него и второго понятого, у ФИО2 при его досмотре, в находящемся при ФИО2 портмоне, был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, в котором был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом светло-зеленого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с печатью, на которой расписались участвующие лица. При досмотре был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Записи в протоколе были верны. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от самого ФИО2 Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на кого-либо не оказывалось. Во время личного досмотра, а также после него ФИО2 не делал каких-либо заявлений относительно того, что сотрудники полиции предпринимали в отношении него противоправные действия. Там же на месте сотрудники полиции с него взяли объяснение (т. 1, л.д. 155-157);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился около магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, а также показал ему в развернутом виде свое служебное удостоверение, фотография в котором совпадала с внешностью сотрудника. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве представителя общественности (понятого), при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ранее незнакомого ему мужчины, который может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что он добровольно согласился. Сотрудник полиции для проведения указанных мероприятий также пригласили ранее ему знакомого Свидетель №4, для участия вторым представителем общественности (понятым). В этот момент, задержанный мужчина на вид около 30-35 лет, славянской внешности, полного телосложения, одетый в кепку черного цвета, тёмно-синею кофту, тёмно-синие брюки и темные кроссовки, также при нём находилось портмоне черного цвета, находился рядом с сотрудником полиции. Затем, его и второго понятого представили, как представителей общественности. Затем, они проследовали в служебное помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции попросил представиться ранее не известного ему мужчину, и он назвал свои данные – ФИО2. ФИО2 вел себя немного нервно и взволновано, по его виду было заметно, что он чего-то боится. Сотрудник полиции пояснил всем, что ФИО2 может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и что в виду этого, сотрудник полиции сделает смывы с рук ФИО2, а затем досмотрит его личные вещи и одежду. Перед проведением смывов, сотрудником полиции, ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. Далее, сотрудник полиции при помощи ватного тампона, до начала производства досмотра ФИО2 сделал смывы с рук у самого ФИО2 и контрольные смывы с кистей своих рук, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Два ватных тампона с образцами смывов с рук ФИО2 и сотрудника полиции были упакованы по раздельности, каждый в прозрачный бесцветный полимерный пакет, которые были опечатаны бумажными бирками с печатью, на которых расписались участвующие лица, при этом все ознакомились с актом, и записи в нем были верны. Затем, сотрудник полиции, стал проводить личный досмотр ФИО2 Перед личным досмотром, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 права и обязанности. Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО2 ответил: «Да имеются наркотики «соль», о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. Далее, в присутствии него и второго понятого, у ФИО2 при его досмотре, в находящемся при ФИО2 портмоне, был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, в котором был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом светло-зеленого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с печатью, на которой расписались участвующие лица. При досмотре был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Записи в протоколе были верны. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от самого ФИО2 Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на кого-либо не оказывалось. Во время личного досмотра, а также после него ФИО2 не делал каких-либо заявлений относительно того, что сотрудники полиции предпринимали в отношении него противоправные действия. Там же на месте сотрудники полиции с него взяли объяснение (т. 1, л.д. 158-160);

-заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, проведенного в служебном помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном прозрачном пакете по уголовному делу № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества, на момент исследования составила 1,53 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества. Масса оставшегося вещества составила 1,52 грамма(т. 1, л.д. 110-114);

–протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены с фрагментом листа бумаги белого цвета, снабженным рукописными надписями снабженным рукописными надписями, опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы, заверенный подписью, выполненной красителем синего цвета, содержащий наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (№/фхэ)(т. 1, л.д. 116-121);

-протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 54 минут в ходе досмотра ФИО2, проведенного в служебном помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, а также вещей находящихся при ФИО2, в находящемся и принадлежащему ФИО2 портмоне, черного цвета, был обнаружен паспорт гражданина РФ, на имя последнего, в котором был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой застежкой на горловине и полосой красного цвета, с содержащимся внутри веществом светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков (Т. 1, л.д. 54-56)

–справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составила 1,54 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества. Масса оставшегося вещества составила 1,53 грамма (т. 1, л.д. 75);

–рапортом об обнаружении признаков преступления, старшего оперуполномоченного по ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани старшего лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,54 грамма (т. 1, л.д. 51);

–рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», оперуполномоченного по ГКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани старшего лейтенанта полиции ФИО12, из которого следует, что ФИО12, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. Проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение проводилось в с 14 часов 10 минут по 14 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ за местом возможного появления ФИО2, а именно за 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления ФИО2 При проведении мероприятия технические средства не применялись. Примерно в 14 часов 25 минут со стороны 

<

адрес> появился ФИО2, после чего было принято решение о его остановке, так как ФИО2 мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, который в 14 часов 35 минут был остановлен около магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. В 14 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ «Наблюдение» было завершено. (т. 1, л.д. 52);

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 в совершенных преступлениях и ее доказанности, так как доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд находит указанные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. 

Проведенные по уголовному делу экспертные исследования и изложенные в заключениях экспертов выводы сделаны компетентными специалистами специализированных государственных экспертных учреждений, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы; в них отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертных исследований, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам, в связи с чем вышеприведенные заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, ФИО11, а также показания свидетелей ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №1, которые также являлись последовательными на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с иными доказательствами, подтверждают установленные судом обстоятельства, в связи с чем не вызывают сомнения с точки зрения их достоверности. Давая показания, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо объективных причин оговора свидетелями подсудимого ФИО2 не установлено. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные ими в ходе предварительного следствия и приведенные выше, суд находит их допустимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ), так как ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в поисках тайников с наркотическими средствами, около телефонной будки, синего цвета, расположенной на углу 

<

адрес>, обнаружил сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты «скотч». ФИО2, предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными, взял себе данный сверток, с находящимся внутри свертками, в количестве 4 штук, с содержащимся внутри каждого пакетика веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, суммарной массой не менее 3,21 грамма, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, который ФИО2 в тот же день примерно в 10 часов 22 минуты, убрал в левый передний наружный нагрудный карман надетой на нем светлой рубашки с длинным рукавом, и стал хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а позже часть данного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в картонную коробку из под капель «

<

данные изъяты>»: один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с содержащимся внутри веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, массой не менее 0,98 грамма, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, и три свертка, с содержащимся внутри каждого пакетика веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, суммарной массой не менее 2,23 грамма, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, которую убрал в левый передний наружный нагрудный карман надетой на нем светлой рубашки с длинным рукавом, и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции. Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку N 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N–метилэфедрон и его производные запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N–метилэфедрон и его производные, массой 3,21 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств. 

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ), так как ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в поисках тайников с наркотическими средствами, на расстоянии 5 метров в южном направлении от подъезда № 

<

адрес>, обнаружил сверток, оклеенный фрагментом липкой полимерной ленты черного цвета (изоляционной ленты), и предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными, взял себе данный сверток, с содержащимся внутри веществом светло-зеленого цвета в виде порошка и комочков, массой не менее 1,54 грамма, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, который примерно в 14 часов 13 минут ФИО2 убрал в свой паспорт гражданина РФ, который затем положил в находящийся при нем портмоне, черного цвета, и стал хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции. Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку N 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N–метилэфедрон и его производные запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N–метилэфедрон и его производные, массой 1,54 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств. 

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО14» ФИО2 под диспансерным наблюдением диспансерного отделения данного медицинского учреждения не находится (т.2 л.д. 44); по сообщению ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО2 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не состоит, проходил медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД, лабораторно подтверждено употребление наркотических средств (т.2 л.д. 45.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 

<

данные изъяты> нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания (т. 1, л.д. 132-133).

Учитывая вышеизложенные сведения медицинских учреждений, вышеприведенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим наказанию за их совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления относящееся к категории тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности (ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ),

ФИО2 судим: 17 апреля 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 10 октября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; 19 января 2024 года постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 апреля 2023 года в виде исправительных работ сроком 416 дней заменено принудительными работами на срок 4 месяца 18 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 07 мая 2024 года постановлением Рязанского районного суда Рязанской области наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 апреля 2023 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 января 2024 года) наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (по состоянию на 22 августа 2024 года неотбытое наказание составляет 9 дней).

<

данные изъяты> (т.2 л.д.43).

Из сообщения Октябрьского межмуниципального филиала УИИ ФКУ УФСИН России по Рязанской области следует, что ФИО2 состоит на учете по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 октября 2023 года, а также по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 апреля 2023 года. На меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, не осознает всей ответственности за совершенные преступления (т.2 л.д.72).

Из содержания рапорта старшего УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО15 следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.79).

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области по месту содержания под стражей ФИО2 характеризуется отрицательно, допускает нарушения установленного порядка содержания под стражей, имеет пять взысканий в виде выговора, поощрений имеет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, за каждое совершенное ФИО2 преступление суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО2 на первоначальном этапе предварительного следствия и в дальнейшем в ходе предварительного расследования давал правдивые и полные показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования преступлений, представил органам следствия об обстоятельствах совершения преступлений информацию, ранее им неизвестную, имеющую значение для расследования преступлений, в том числе, сообщил об обстоятельствах места, времени, способа приобретения наркотических средств, добровольно принимал участие в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств совершения преступления - участвовал в проведении проверки его показаний на месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершение каждого преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и наличие активной гражданской позиции, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ за каждое совершенное преступление суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору от 17 апреля 2023 года Октябрьского районного суда г. Рязани, за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение каждого преступления с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правовых оснований для изменения категорий совершенных ФИО2 преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В связи с характером совершенных подсудимым ФИО2 умышленных деяний, являющихся тяжкими преступлениями, направленными против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, за каждое совершенное им преступление, поскольку приходит к выводу, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО2 возможны лишь в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы; оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания за каждое совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 за совершенные им преступления правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Данных о наличии у подсудимого ФИО2 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Поскольку преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории тяжких преступлений (ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ), то, наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,, при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

ФИО2 совершил два тяжких преступления в течение неотбытой части наказания по приговору от 17 апреля 2023 года Октябрьского районного суда г. Рязани ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 января 2024 года и постановления от 07 мая 2024 года Рязанского районного суда Рязанской области), по состоянию на 22 августа 2024 года неотбытое наказание составляет 9 дней. С учетом изложенного, наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 апреля 2023 года Октябрьского районного суда г. Рязани (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 января 2024 года и постановления от 07 мая 2024 года Рязанского районного суда Рязанской области).

ФИО2 судим 10 октября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО2 настоящим приговором, совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 октября 2023 года, то указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима, поскольку судом в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания подсудимого под стражей, суд на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ полагает необходимым зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 3,13 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Рязанской области, по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Рязанской области, по адресу: 

<

адрес> (акт №)– хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

-по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (Три) года 5 (Пять) месяцев лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (Три) года 5 (Пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание - 4 (Четыре) года 5 (Пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы, по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 апреля 2023 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 января 2024 года, постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 07 мая 2024 года) и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить - 4 (Четыре) года 5 (Пять) месяцев 9 (Девять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 3,13 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Рязанской области, по адресу: 

<

адрес> (акт №); наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (акт №)– хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Старостина