Дело № 2-563/2023

УИД 75RS0015-01-2023-000769-84 

Решение

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО2 ФИО11 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка,

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 

<

данные изъяты> (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО «СААБ» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отказе/определение об отмене. ООО «СААБ» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 

<

данные изъяты>

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (Приложение № к Договору уступки прав).

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 

<

данные изъяты>

Истец просит суд: 1. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. 2. Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО12 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 4. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 5. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. 6. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты> 7. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 

<

данные изъяты> по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 

<

данные изъяты> по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу размере 

<

данные изъяты> что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров. Всего в сумме: 

<

данные изъяты> 8. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала иск, суду пояснила, что вся задолженность по кредиту погашена. Также поддержала свои письменные возражения на исковое заявление, в которых заявила о применении срока исковой давности по исковому заявлению, так как спорный кредитный договор был заключен в 2015 года, а последний платеж ФИО2 внес в 2016 году, то есть более семи лет назад. Просила отказать ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, письменные возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ФИО2 ФИО13 был заключено Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> со сроком возврата кредита 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> % годовых на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата кредита. (л.д. 53-57)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент (АО «ОТП Банк») передает, а Цессионарий (ООО «СААБ») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5. настоящего Договора. (л.д. 73-75) 

Согласно выписке из Актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77), АО «ОТП Банк» переданы ООО «СААБ» права требования в отношении должника ФИО2 ФИО14 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>, сумма всех комиссий – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 13 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали условие о том, что Банк имеет право полностью или частично уступить свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что условие кредитного договора об уступке права требования третьему лицу не противоречит действующему законодательству, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, неисполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону, поскольку, стороны основываясь на свободе договора, предусмотрели указанное условие, при этом суд учитывает, что кредитный договор полностью или в части недействительным признан не был, после его заключения сторонами не оспаривался.

Стороной ответчика в суд заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Пунктом 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, последний платеж в счет погашения задолженности был выполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> ООО «СААБ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, и отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения в суд за защитой нарушенного права для истца продлился на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом. (л.д. 105)

При таких обстоятельствах оснований к применению срока исковой давности не имеется.

Судом также установлено, что взысканная с ответчика в пользу истца судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> была взыскана с должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Так согласно справке, выданной Генеральным директором ООО «СААБ» ФИО3, и приобщенной к заявлению ООО «СААБ» об индексации взысканных судом денежных сумм от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 ФИО15 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по Кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 

<

данные изъяты> За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, как следует из информации Краснокаменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Краснокаменском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 

<

данные изъяты> рублей, сущность: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в отношении ФИО2 ФИО16, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 ФИО17 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в производстве Краснокаменского городского суда Забайкальского края находится настоящее гражданское дело. 

С учетом изложенного, принимая во внимание отмену судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО «СААБ» о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности в полном объеме, которые подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая то, что данная задолженность полностью взыскана с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» в рамках исполнительного производства № по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, а в повороте исполнения судебного приказа отказано, решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> следует считать исполненным. 

В части требований истца о взыскания с ответчика суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> выплачена ответчиком истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного истцом расчета (л.д. 43), в сумме 

<

данные изъяты>. 

В части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> руб. 

Исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность по спорному кредитному договору была фактически взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения настоящего решения.

В части исковых требований ООО «СААБ» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> и почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии и копии искового заявления в общей сумме 

<

данные изъяты>.

С учетом частичного удовлетворения иска, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО18 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 ФИО19 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119404 

<

данные изъяты> считать исполненным.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) в возмещение судебных расходов 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 ФИО24 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – 

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2023 года