Дело № 2-2991/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 19 сентября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителей истца представителя администрации городского округа – город Волжский ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о сносе самовольного строения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о сносе самовольного строения. В обоснование иска указано, что ........................ в ходе проведения мероприятий по выявлению самовольного строительства комиссией было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ........................ площадью ........................ кв.м. по адресу: ........................, расположен объект коммерческого назначения (магазин по продаже автозапчастей) площадью застройки ........................ кв.м. Разрешения на строительство данного объекта, ввод объекта в эксплуатацию истцом не выдавались. По результатам произведенной проверки факт выявления самовольного строительства был зафиксирован в акте осмотра земельного участка от ......................... Земельный участок площадью ........................ кв.м., расположенный по адресу: ........................, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ........................, разрешенное использование указанного земельного участка – магазины (размещение объектов капитального строительства, предназначенные для продажи товаров, торговая площадь до ........................ кв.м.). Согласно карте градостроительного зонирования, являющейся приложением ........................ к Городскому положению Волжской городской Думы Волгоградской области от 15 октября 2009 года №480-ВГД «Правила землепользования и застройки городского округа – город Волжский Волгоградской области», земельный участок находится в территориальной зоне Ж-2. В соответствии с подразделом 8.2 раздела 8 «Карты градостроительного зонирования городского округа - город Волжский Волгоградской области» Городского положения № 480-ВГД Ж-2 - зона индивидуальной жилой застройки. Согласно п. 11.1 раздела 11 «Градостроительные регламенты в части видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства» Городского положения № 480-ВГД к основным видам разрешенного использования земельных участков находящихся в зоне Ж-2 отнесены, в том числе магазины (размещение объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до ........................ кв.м). Пунктом 12.1.2 раздела 2 «Градостроительные регламенты в части предельных размеров земельных участков и предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства» Городского положения № 480-ВГД определены предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства по территориальным зонам и подзонам. Согласно п. 12.1.2 Городского положения № 480-ВГД в редакции, действовавшей на дату образования указанного земельного участка (........................), минимальная площадь земельного участка для зоны Ж-2 под нежилыми зданиями с площадью застройки до 100 кв.м. включительно должна составлять 0,02 га (200 кв.м.). Однако в данном случае площадь образованного земельного участка составляет ........................ кв.м. Также п. 12.1.2 Городского положения № 480-ВГД (в редакции от 15 декабря 2017 года) для зоны Ж-2 определены такие параметры как: минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений, - 3 метра (ссылка 4); максимальный процент застройки в границах земельного участка, определяемый как отношение суммарной площади земельного участка, которая может быть застроена, ко всей площади земельного участка, - 40% (ссылка 3); минимальный процент застройки в границах земельного участка - 20% (ссылка 5). Однако, в данном случае фактический процент застройки составляет ориентировочно 98,57% (69,0 кв.м. х 100% : 70,0 кв.м.), а отступы от границ соседнего земельного участка менее одного метра. Таким образом, объект коммерческого назначения (магазин по продаже автозапчастей), площадью застройки ориентировочно ........................ кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ........................ по адресу: ........................, возведен с нарушением градостроительных регламентов в части образования земельного участка, отступов от границ соседнего земельного участка, процента застройки земельного участка, в отсутствие разрешения на строительство. Земельный участок с кадастровым номером ........................ площадью ........................ кв.м. по адресу: ........................, находится в границах городского округа – ......................... Таким образом, в данном случае разрешение на строительство должно выдаваться администрацией городского округа – ......................... Разрешение на строительство объекта площадью застройки ориентировочно ........................ кв.м., который в настоящее время находится на земельном участке с кадастровым номером ........................ площадью ........................ кв.м. по адресу: ........................, администрацией городского округа город Волжский Волгоградской области не выдавалось. Таким образом объект, площадью застройки ориентировочно ........................,0 кв.м., который в настоящее время находится на земельном участке с кадастровым номером ........................ площадью ........................ кв.м. по адресу: ........................, является самовольной постройкой и подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Вопрос о самовольной постройке ........................ был рассмотрен комиссией по выявлению самовольного строительства на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области. По результатам рассмотрения комиссией принято решение о сносе самовольной постройки площадью застройки ориентировочно ........................ кв.м., возведенной на земельном участке с кадастровым номером ........................ площадью ........................ кв.м. по адресу: ......................... Просит признать объект площадью застройки ........................ кв.м., расположенный на земельном участке площадью ........................ кв.м., с кадастровым номером ........................, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером ........................, расположенный по адресу: ........................, самовольной постройкой, обязать ФИО3, ФИО5, ФИО6 осуществить снос самовольной постройки – площадью застройки ........................ кв.м., возведенной на земельном участке с кадастровым номером ........................ площадью ........................ кв.м., расположенный по адресу: ........................, своими силами и за свой счет, предоставить администрации городского округа – ........................ право осуществить снос самовольного строения площадью застройки ........................ кв.м., возведенного на земельном участке с кадастровым номером ........................, площадью ........................ кв.м. расположенный по адресу: ........................, за счет ФИО3, ФИО5, ФИО6, с отнесением на них расходов в случае, если решение суда не будет исполнено в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставили, извещения, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей. 

В силу ч. 3 ст. 44 Градостроительного кодекса РФ в составе градостроительного плана земельного участка указывается информация о границах земельного участка, минимальных отступах от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений, разрешенном использовании земельного участка, требованиях к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства на указанном земельном участке. 

Исходя из совокупного толкования указанных норм права, строительство объектов недвижимого имущества должно осуществляться в соответствии с разрешением на строительство с соблюдением параметров, указанных в градостроительном плане земельного участка. 

Согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ при завершении строительства застройщик обязан обратиться и получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу ст. 135 ГК РФ, составной частью жилого дома как объекта индивидуального жилищного строительства помимо основного жилого строения и жилых построек являются вспомогательные строения, сооружения, предназначенные для обслуживания жилого здания (сараи, гаражи, бани), следующие судьбе главной вещи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 г.), одним из признаков самовольной постройки в соответствии со ст. 222 ГК РФ является ее возведение на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. 

На основании п. 8 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства. 

Пунктом 1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ установлено, что выдача разрешения на строительство не требуется, в том числе в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

По смыслу приведенных положений закона критерием отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке основного здания, строения, сооружения, по отношению к которому новое строение выполняет вспомогательную, обслуживающую функцию.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН от ........................ ФИО3, ФИО5, ФИО6 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ........................, площадью ........................ кв.м., расположенного по адресу: ........................, в виде ........................ доли каждый.

Назначение земельного участка – земли населенных пунктов – магазины (размещение объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до ........................ кв.м.), что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ......................... 

Актом осмотра земельного участка от ........................ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ........................ площадью ........................,0 кв.м. по адресу: ........................, расположен объект коммерческого назначения (магазин по продаже автозапчастей) площадью застройки ........................,0 кв.м. земельный участок находится в территориальной зоне Ж-2 (индивидуальной жилой застройки). Разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию магазина не выдавались. Право собственности на коммерческий объект не зарегистрировано. Объект коммерческого назначения (магазин автозапчастей) функционирует. Образование земельного участка произведено с нарушением п.12.1.2 Городского положения Волжской городской Думы Волгоградской области от 15 октября 2009 года №480-ВГД «Правила землепользования и застройки городского округа – город Волжский Волгоградской области» в части минимального размера земельного участка под нежилые здания общей площадью до ........................ кв.м., который должен составлять ........................ кв.м. Максимальный процент застройки общественными зданиями должен составлять ........................%. Фактически процент застройки составляет ориентировочно ........................%. На указанном земельном участке площадью ........................ кв.м. возведен объект коммерческого назначения с нарушением градостроительных регламентов, в части отступов от границ соседнего участка (на расстоянии менее одного метра), процента застройки земельного участка и с нарушением противопожарных нормативов. В силу ст. 222 ГК РФ объект коммерческого назначения, используемый под магазин автозапчастей, является самовольной постройкой и подлежит сносу. 

Согласно карте градостроительного зонирования, являющейся приложением №1 к Городскому положению Волжской городской Думы Волгоградской области от 15 октября 2009 года №480-ВГД «Правила землепользования и застройки городского округа – город Волжский Волгоградской области» земельный участок находится в территориальной зоне Ж-2. 

В соответствии с подразделом 8.2 раздела 8 «Карты градостроительного зонирования городского округа - город Волжский Волгоградской области» Городского положения № 480-ВГД Ж-2 - зона индивидуальной жилой застройки.

На основании п. 11.1 раздела 11 «Градостроительные регламенты в части видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства» Городского положения № 480-ВГД к основным видам разрешенного использования земельных участков находящихся в зоне Ж-2 отнесены, в том числе магазины (размещение объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5000 кв.м). 

Пунктом 12.1.2 раздела 2 «Градостроительные регламенты в части предельных размеров земельных участков и предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства» Городского положения № 480-ВГД определены предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства по территориальным зонам и подзонам. 

Согласно п. 12.1.2 Городского положения № 480-ВГД в редакции, действовавшей на дату образования указанного земельного участка (06 июля 2016 года), минимальная площадь земельного участка для зоны Ж-2 под нежилыми зданиями с площадью застройки до 100 кв.м включительно должна составлять 0,02 га (200 кв.м.). 

Однако в данном случае площадь образованного земельного участка составляет 70,0 кв.м. Также п. 12.1.2 Городского положения № 480-ВГД (в редакции от 15 декабря 2017 года) для зоны Ж-2 определены такие параметры как: 

- минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений, 

- 3 метра (ссылка 4); максимальный процент застройки в границах земельного участка, определяемый как отношение суммарной площади земельного участка, которая может быть застроена, ко всей площади земельного участка, 

- 40% (ссылка 3); минимальный процент застройки в границах земельного участка - 20% (ссылка 5). 

Комиссией по выявлению самовольного строительства на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области от ........................ принято решение о сносе самовольной постройки площадью застройки ориентировочно ........................,0 кв.м, возведенной на земельном участке с кадастровым номером ........................ площадью ........................,0 кв.м по адресу: ......................... 

Из пояснений стороны истца в судебном заседании установлено, что в данном случае фактический процент застройки составляет ориентировочно ........................% (........................ а отступы от границ соседнего земельного участка менее одного метра. Объект коммерческого назначения (магазин по продаже автозапчастей), площадью застройки ориентировочно ........................,0 кв.м., расположенный на земельном участке возведен с нарушением градостроительных регламентов в части образования земельного участка, отступов от границ соседнего земельного участка, процента застройки земельного участка, в отсутствие разрешения на строительство. Разрешение на строительство объекта площадью застройки ориентировочно ........................,0 кв.м., не выдавалось, а значит, является самовольной постройкой и подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Принимая во внимание, что сторона ответчиков отрицала факт возведения самовольной постройки в виде магазина и вида назначения и использования спорной постройки, а в качестве доказательств, подтверждающих, что нежилое сооружение является объектом самовольного строительства истцом представлен только акт осмотра объекта, составленный представителями администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, учитывая необходимость установления соответствия спорного объекта разрешительной документации, наличия или отсутствия существенных нарушений строительных, градостроительных, санитарных, пожарных норм и правил при возведении объекта капитального строительства, определением суда от ........................ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Заключением эксперта ООО «........................» ........................ установлено, что спорный объект, расположенный по адресу: ........................ (согласно техническому паспорту жилого дома лит ........................ площадью застройки ........................ кв.м.): не соответствует Городскому Положению «Правила землепользования и застройки городского округа – город Волжский Волгоградской области» от 15 октября 2009 года №480-ВГД – площадь застройки составляет ........................% (разрешенная ........................%), отсутствует разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в соответствии с Градостроительным кодексом РФ расположен менее 3 метров от передней межи (по фасаду), объект (торец слева) расположен на границе с соседним участком (на расстоянии менее 1 метра); не соответствует п. 6.7 СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*»; соответствует требованиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям. Указанный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Процент застройки земельного участка с кадастровым номером ........................ (который включает в себя два земельных участка: с кадастровым номером 34........................ и с кадастровым номером ........................) составляет ........................%. Процент застройки земельного участка с кадастровым номером ........................ составляет 94,1%. Процент застройки земельного участка с кадастровым номером ........................ составляет ........................%. Спорный объект, расположенный по адресу: ........................ (согласно техническому паспорту жилого дома лит ........................ площадью застройки ........................ кв.м.) на дату осмотра: относится к таким категориям как гараж с учетом существующей конфигурации входа в помещение и с учетом норм, установленных СП 113.13330.2016; данный объект используется по своему назначению, указанному в техническом паспорте жилого дома – в качестве гаража.

Согласно п. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент проведения судебной экспертизы вывески на спорном здании с надписью «Автозапчасти» были сняты, также отсутствовала пластиковая входная группа.

Однако до обращения истца с заявленными требованиями вывеска на здании и пластиковая входная группа присутствовали, что подтверждается ранее указанным актом осмотра от .........................

Более того, ........................ при проведении истцом осмотра земельного участка, расположенного по адресу: ........................ установлено, что на земельном участке, площадью ........................,0 кв.м., с кадастровым номером ........................ по адресу: ........................ расположено нежилое здание площадью застройки ориентировочно ........................,0 кв.м. При визуальном осмотре выявлено, что объект имеет признаки коммерческого назначения, так как внутри помещения имеются прилавок, стеллажи, на которых выставлен товар (автозапчасти). Доступ в подсобное помещение указанного строения был ограничен со стороны владельца. С фасадной части объекта отсутствуют ворота для выезда автотранспорта, что указывает на то, что строение не может являться гаражом. 

........................ при проведении истцом осмотра земельного участка, расположенного по адресу: ........................ установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Публичной кадастровой карте по спорному адресу находится земельный участок с кадастровым номером ........................ площадью ........................ кв.м., который включает в себя два земельных участка: с кадастровым номером ........................ площадью ........................,0 кв.м. и с кадастровым номером ........................ площадью ........................ кв.м.. В ходе осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ........................ площадью ........................ кв.м. расположен объект, площадью застройки ........................ кв.м., входная группа которого не соответствует назначению – «гараж». 

Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «........................» ........................ суду показал, что в настоящее время при таком оформлении входа в объект площадью застройки ........................ кв.м., использовать его как «гараж» не возможно. Конструктивно входная группа в спорный объект не может являться воротами на основании осмотра и фотоматериала истца. 

Суд также полагает, что площадь спорного объекта с одним проемом для въезда и выезда автотранспорта, который, по мнению ответчиков, является вспомогательным объектом (гаражом), составляет ........................% от общей площади зданий, расположенной на территории земельного участка, однако согласно правилам землепользования и застройки площадь вспомогательной постройки не должна превышать ........................%.

Доводы представителя ответчика о том, что спорный объект недвижимости является вспомогательной постройкой (гаражом) по отношению к жилому дому, не являются основанием для отказа в иске, поскольку таких доказательств, в том числе об использовании его исключительно для хранения личного транспорта, а не в целях осуществления предпринимательской деятельности, в материалы дела не представлено.

Таким образом, спорное строение возведено ответчиком с нарушением положений п. 1 ч. 17 ст. 51, ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, а также п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости не может быть отнесен к вспомогательному строению, на возведение которого не требуется разрешение на строительство, поскольку по своему назначению не выполняет вспомогательную и обслуживающую функцию жилого дома и используется для извлечения прибыли, в качестве магазина по продаже автозапчастей, а не в личных целях. 

Таким образом, суд полагает, что объект площадью застройки ........................ кв.м., расположенный на земельном участке площадью ........................,0 кв.м., с кадастровым номером ........................, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером ........................, расположенный по адресу: ........................, в нарушение п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, используется ответчиками для осуществления предпринимательской деятельности, не является вспомогательным строением и подлежит сносу. 

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов.

При указанных обстоятельствах, суд, удовлетворяя исковые требования, полагает возможным указать в решении, что, если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, в данном случае, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, истец вправе совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых понесенных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые определены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Суд, в силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 2 000 рублей с каждого. 

Кроме того, принимая во внимание заявление экспертного учреждения, руководствуясь положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «........................» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере по 5 000 рублей, проведенной на основании определения суда от ......................... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать объект площадью застройки ........................ кв.м., расположенный на земельном участке площадью ........................,0 кв.м., с кадастровым номером ........................, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером ........................, расположенный по адресу: ........................, самовольной постройкой.

Обязать ФИО3, ФИО5, ФИО6 своими силами и за свой счет осуществить снос самовольной постройки – площадью застройки ........................ кв.м., расположенный на земельном участке площадью ........................,0 кв.м., с кадастровым номером ........................, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером ........................, расположенный по адресу: .........................

Предоставить администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области право осуществить снос самовольного строения площадью застройки ........................ кв.м., расположенный на земельном участке площадью ........................,0 кв.м., с кадастровым номером ........................, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером ........................, расположенный по адресу: ........................, за счет ФИО3, ФИО5, ФИО6, с отнесением на них расходов в случае, если решение суда не будет исполнено в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «........................» расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере по 5 000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2991/2018

которое находится в 

Волжском городском суде