Дело №2-66/2025

УИД №65RS0010-01-2024-001493-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» (далее - ООО «ПартнерГрупп») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов.

31 марта 2025 года по ходатайству истца судом к участи в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней по данному адресу зарегистрирована ФИО1 Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома, находящегося в управлении истца. 11 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) вынесен судебный приказ № 2-3575/2024 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01 ноября 2020 года по 31 августа 2024 года и пени за несвоевременную уплату платежей. 29 октября 2024 года определением этого же мирового судьи судебный приказ отменен. Поскольку образовавшаяся задолженность не погашена, ООО «ПартнерГрупп» просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате услуг управляющей организации по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 01 ноября 2020 года по 31 августа 2024 года в размере 90 064 рублей 13 копеек, пени за период с 01 ноября 2021 года по 30 июля 2024 года в размере 18 581 рубль 38 копеек, судебных расходов в размере 4 269 рублей 36 копеек. 

28 февраля 2025 года исковые требования в части периода и суммы задолженности уточнены, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 11 октября 2021 года по 31 августа 2024 года в размере 69 487 рублей 96 копеек. В остальной части требования не изменились.

Определением суда в протокольной форме от 03 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена финансовый управляющий ФИО1 - ФИО5

В судебное заседание представители истца ООО «ПартнерГрупп», ответчики ФИО2, ФИО6, третье лицо ФИО5 не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец и ответчик ФИО4 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила освободить ее и ФИО2 от уплаты задолженности, поскольку она (ФИО1) является банкротом, а ФИО2 иждивенцем.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, в период с 01 ноября 2020 года по 31 августа 2024 года (далее – спорный период) на основании договора управления многоквартирным домом от 15 мая 2018 года №2/18 ООО «ПартнерГрупп» являлось организацией, управляющей многоквартирным домом 

<

адрес>. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является квартирой общей площадью 50,7 квадратных метра. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, собственником спорного жилого помещения с 16 января 2017 года является ФИО2 

Вместе с собственником в этой квартире с 16 января 2015 года зарегистрирована и сохраняет право пользования жилым помещением ответчик ФИО1, являющаяся матерью ФИО2, в период с 16 января 2015 года по 11 июля 2024 года в данном помещении был зарегистрирован ответчик ФИО4 - отец ФИО2

Таким образом, спорное жилое помещение в период исковых требований, а именно с 11 октября 2021 года по 31 августа 2024 года находилось в единоличной собственности ФИО2, в указанный период в нем в качестве членов семьи собственника была зарегистрирована ФИО1, в период с 16 января 2015 года по 11 июля 2024 года - ФИО4 Соответственно в период с 11 октября 2021 года по 11 июля 2024 года у ответчиков имелась солидарная обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а в период с 12 июля 2024 года по 31 августа 2024 года такая обязанность имелась у ответчиков ФИО2 и ФИО1 

В судебном заседании установлено, что в спорный период истец надлежащим образом оказывал услуги по содержанию общего имущества указанного выше многоквартирного дома. Доказательств обратного суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что ответчики свои обязательства по внесению истцу платы за предоставленные последним услуги по содержанию общего имущества этого дома в спорный период в полном объеме не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на день рассмотрения настоящего спора судом спорная задолженность не погашена. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду также не указано и не представлено.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к следующему.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 11 октября 2021 года по 31 августа 2024 года в размере 69 487 рублей 96 копеек и расчет пени за период с 01 ноября 2021 года по 30 июля 2024 года в размере 18 581 рубль 38 копеек.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17 февраля 2025 года ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества сроком до 18 июля 2025 года, судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества назначено на 18 июля 2025 года. 

Заявление ФИО1 о признании банкротом принято Арбитражным судом Сахалинской области 13 января 2025 года.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Согласно пунктам 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. 

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. 

Учитывая, что заявление ФИО1 о признании банкротом принято Арбитражным судом Сахалинской области 13 января 2025 года, процедура реализации имущества не завершена, задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 11 октября 2021 года по 31 августа 2024 года не является текущими платежами и может быть предъявлена в деле о банкротстве. В связи с тем, что в настоящее время идет реализация имущества ответчика ФИО1, заявленные к ней исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Относительно разрешения исковых требований, заявленных к ФИО2 и ФИО4, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО4 имел регистрацию в спорном жилом помещении с 16 января 2015 года по 11 июля 2024 года. Сведения о том, что в период с 12 июля 2024 года по 31 августа 2024 года ФИО4 имел право пользования спорным жилым помещением, отсутствуют. Таким образом, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 12 июля 2024 года по 31 августа 2024 года у ФИО4 не возникло. В силу этого оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО4 задолженности после 11 июля 2024 года не имеется.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в период с 11 октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней. Согласно записи акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются ФИО4 и ФИО1

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодека Российской Федерации). 

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодека Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ФИО2 в период с 11 октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней, а ее родителями являются ответчики ФИО4 и ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 признана банкротом, задолженность за указанный период подлежит взысканию с ФИО7, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления возраста совершеннолетия ФИО3) по 11 июля 2024 года (дата снятия с регистрационного учета ФИО4) подлежит взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО4

Задолженность за период с 12 июля 2024 года по 31 августа 2024 года подлежит взысканию с ФИО2 как единоличного собственника жилого помещения, с учетом банкротства ФИО1 и отсутствия других зарегистрированных в данном помещении лиц.

Судом отмечается, что солидарная обязанность нанимателя/собственника и членов его семьи по оплате жилищно-коммунальных услуг означает право поставщика коммунальных услуг требовать как от нанимателя/собственника, так и от любого из члена семьи нанимателя оплаты предоставленных коммунальных услуг в полном объеме. Несостоятельность (банкротство) одного из указанных обязанных лиц не освобождает остальных должников от обязанности уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Таким образом, признание ФИО1 банкротом не освобождает ФИО2 и ФИО4 от исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение за период с 11 октября 2021 года по 31 августа 2024 года, как собственника спорного жилого помещения и зарегистрированного в нем члена семьи собственника в указанный период. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО7 в пользу ООО «ПартнерГрупп» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период.

Доводы ответчика ФИО1 относительно несогласия со взысканием с ФИО2 задолженности, поскольку она является иждивенцем, не состоятельны, поскольку, в силу приведенных выше правовых норм, отсутствие дохода, получение образования собственником жилого помещения, не освобождают его от несения бремени по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из расчета, представленного истцом, проверенного и признанного судом обоснованным, задолженность за период с 11 октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 456 рублей 02 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 июля 2024 года - 18 579 рублей, за период с 12 июля 2024 года по 31 августа 2024 года - 3452 рубля 94 копейки.

Таким образом, задолженность за период с 11 октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 456 рублей 02 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО4, в том числе как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 июля 2024 года в размере 18 579 рублей - солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО2, задолженность за период с 12 июля 2024 года по 31 августа 2024 года в размере 3 452 рубля 94 копейки - с ответчика ФИО2 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с невнесением ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцом начислены пени за период с 01 ноября 2021 года по 30 июля 2024 года, размер которых, в соответствии с расчетом истца, проверенного и признанного судом обоснованным, составил 18 581 рубль 38 копеек, при этом за период задолженности с 11 октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 17 712 рублей 49 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 июля 2024 года - 868 рублей 89 копеек.

Возражений относительно представленного истцом расчета спорной пени, контррасчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчиков суду не представлено и не указано.

Суд находит начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4, в том числе как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 пени за период с 01 ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 712 рублей 49 копеек, солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО4 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 июля 2024 года в размере 868 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в сумме 4000 рублей, с ФИО4 в размере 2 732 рубля, с ФИО2 – 1 268 рублей. 

Государственная пошлина, уплаченная свыше 4000 рублей, то есть в размере 269 рублей, подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) и с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 11 октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 456 рублей 02 копейки, пени за период задолженности с 11 октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 712 рублей 49 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 июля 2024 года в размере 18 579 рублей, пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по 30 июля 2024 года в размере 868 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 12 июля 2024 года по 31 августа 2024 года в размере 3 452 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» (ИНН 

<

***>) в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 1 268 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» (ИНН 

<

***>) в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 2 732 рубля.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов за период с 11 октября 2021 года по 31 августа 2024 года, пени, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Уплаченная в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственная пошлина за разрешение Охинским городским судом Сахалинской области гражданского дела подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерГрупп» (ИНН 

<

***>) в размере 269 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Охинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья З.В. Мелихова

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года.

Судья З.В. Мелихова

<

данные изъяты>