1-229/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 октября 2017 года

Ишимский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Бурлова А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры ФИО3

подсудимого ФИО1 и его

защитника адвоката ФИО4 предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с матерью, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Голышмановского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания окончательно 350 часов обязательных работ, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на участке берега реки Ишим, расположенном на расстоянии 4,5 метров в южном направлении от садового домика № садоводческого некоммерческого товарищества «Ишимсельмаш-2» 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, предложил известному несовершеннолетнему лицу( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) совершить 

<

данные изъяты> хищение 2 стальных труб длиной 3,3 метра, диаметром 108 мм, стоимостью 781 рубль 28 копеек за 1 трубу, общей стоимостью 1 562 рубля 56 копеек, принадлежащих садоводческому некоммерческому товариществу «Ишимсельмаш-2» 

<

адрес> и находящихся на указанном участке местности, и поделить поровну стоимость похищенного. После чего, ФИО1 и известное несовершеннолетнее лицу( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), вступили в предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. При этом с целью осуществления преступных намерений распределили между собой роли, согласно которых известное несовершеннолетнее лицо( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) должен оказать помощь в переносе указанных труб к месту транспортировки, погрузке и выгрузке из транспортного средства.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору и из корыстных побуждений, совместно с известным несовершеннолетним лицом ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь на участке берега реки Ишим, расположенном на расстоянии 4,5 метров в южном направлении от садового домика № садоводческого некоммерческого товарищества «Ишимсельмаш-2» 

<

адрес>, согласно достигнутой преступной договоренности, умышленно 

<

данные изъяты> похитили с указанного участка местности 2 стальные трубы длиной 3,3 метра, диаметром 108 мм, стоимостью 781 рубль 28 копеек за 1 трубу, общей стоимостью 1 562 рубля 56 копеек, принадлежащие садоводческому некоммерческому товариществу «Ишимсельмаш-2» 

<

адрес>. Завладев похищенным, ФИО1 и известное несовершеннолетнее лицо( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили садоводческому некоммерческому товариществу «Ишимсельмаш-2» материальный ущерб на сумму 1 562 рубля 56 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь совершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке берега реки Ишим, расположенном на расстоянии 4,5 метров в южном направлении от садового домика № садоводческого некоммерческого товарищества «Ишимсельмаш-2» 

<

адрес>, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте известного несовершеннолетнего лица ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) родившегося ДД.ММ.ГГГГ, вовлек последнего в совершение преступления, а именно, действуя умышленно, разжигая корыстные стремления и жажду наживы, связанные с совершением хищения чужого имущества, обещая при этом разделить поровну полученные в результате хищения денежные средства, предложил последнему совершить кражу 2 стальных труб с указанного участка местности, тем самым возбудил у известного несовершеннолетнего лица ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) желание участвовать в преступлении. Получив согласие, ФИО1 совместно с известным несовершеннолетним лицом(в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь на участке берега реки Ишим, расположенном на расстоянии 4,5 метров в южном направлении от садового домика № садоводческого некоммерческого товарищества «Ишимсельмаш-2» 

<

адрес>, распределили между собой роли, согласно которым, известное несовершеннолетнее лицо( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) должен оказать помощь ФИО1 в переносе 2 стальных труб к месту транспортировки, погрузке и выгрузке из транспортного средства. 

После чего ФИО1 и известное несовершеннолетнее лицо( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно 

<

данные изъяты> похитили с указанного участка местности 2 стальные трубы, принадлежащие садоводческому некоммерческому товариществу «Ишимсельмаш-2» 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью.

При этом подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом ФИО4, он раскаивается в совершенном и больше преступлений не совершит, имеет на иждивении малаолетнего новорожденного ребенка.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ в последующем обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Представитель потерпевшего ФИО6 выразила письменно свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. (л.д. № ) Государственный обвинитель ФИО3, защитник адвокат ФИО4 выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому действия ФИО1 суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует:

- по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, 

- по ч.1 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенным лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений относящихся к категории средней тяжести, при этом суд учитывает обстоятельства личности виновного, характеризующегося противоречиво как лицо, склонное к совершению деяний, запрещенных уголовным законом, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 в соответствии с пунктом И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления по обоим совершенным преступлениям, а также наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 по делу не установлено. 

Оценив перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить наказание подсудимому соответствующее тяжести совершенного и его опасности – связанное с лишением его свободы за каждое из названных преступлений, предусмотренных п.А ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ и по их совокупности, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы для ФИО1, будет несоразмерно мягким и не сможет обеспечить его исправление. При этом определяя срок наказания ФИО1, суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ то есть, для снижения категории тяжести содеянного по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом повышенной опасности фактических обстоятельств совершенного - не имеется. 

Вместе с тем учитывая, что ФИО1, не отбывал ранее наказания в местах лишения свободы, раскаялся, имеет малолетнего новорожденного ребенка, суд с учетом названных смягчающих наказание обстоятельств считает, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена, а потому данное наказание следует назначить условно, в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ с достаточным испытатательным сроком, в течении которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного строгих обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № Голышмановского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый отбывает наказание в виде обязательных работ ( л.д. №) данный приговор следует исполнять в отношении ФИО1 самостоятельно. 

При этом учитывая названные смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к ФИО1 не применять. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание 

по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 150 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы, 

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 по совокупности преступлений 2 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы для ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- уведомлять о перемене места работы, места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться в данный орган для регистрации, по установленному там графику,

- в течении первого года испытательного срока не покидать свое жилище по месту проживания с 22 часов до 6 часов утра следующих суток без уведомления о том специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Голышмановского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства :

- две металлические трубы возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 под расписку – после вступления приговора в законную силу оставить в полном распоряжении Садоводческого некоммерческого товарищества «Ишимсельмаш-2» 

<

адрес>, 

- копию приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением ограничений предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, по вопросам затрагивающим его интересы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья 

Ишимского городского суда 

<

адрес> подпись А.В. Бурлов