ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при секретаре – Кирилловой Н.А.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Глуховеровой Г.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Поломошнова С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Минусинский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» ФИО4, с согласия Врио начальника следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», обратилась в Минусинский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По версии органа предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 4 августа 2019 года примерно в 12 часов, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь на берегу протоки р. Енисей, на участке местности, имеющем координаты 53?40?6?? северной широты, 91?38?31?? восточной долготы, воспользовавшись тем, что его действия никто не видел и не контролировал, тайно похитил смартфон марки «Samsung Galaxy A50», стоимостью 16500 рублей с чехлом в виде силиконовой накладки на смартфон «Samsung Galaxy A50», стоимостью 270 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16770 рублей. 

Выслушав прокурора Глуховерову Г.А., обосновавшей доводы ходатайства следователя, подозреваемого ФИО1 и его защитника Поломошнов С.Л., поддержавших ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд, убедившись в том, что подозрение ФИО1 в совершении хищения имущества 4 августа 2019 года обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу, что ходатайство следователя следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, подозреваемый свою причастность к совершению преступления подтвердил, не возразил против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Следовательно, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого.

С учетом материального положения ФИО1, суд приходит к выводу, что его следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: копии товарного чека на смартфон, коробки от указанного смартфона следует оставить при деле, смартфон, силиконовую накладку на смартфон, сим-карты оставить Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа до 30 декабря 2019 года. 

Реквизиты для оплаты штрафа – ИНН: 

<

***>, КПП: 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с №, Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК: 040407001, ОКТМО: 04723000, КБК: №, УИН: №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копию товарного чека на смартфон «Samsung Galaxy A50», копию коробки от указанного смартфона, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, смартфон «Samsung Galaxy A50», силиконовую накладку на смартфон, сим-карты МТС, Мегафон, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд. 

Судья: Т.М. Лукьянова