ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Глуховой Т.Н.

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в обосновании которого указал, что 13.02.2018 между истцом и ответчиком ФИО2, в лице уполномоченного на основании доверенности от 02.03.2015 ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец передает в заем 550 000 рублей и при этом обязуется оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в срок до 13.05.2018. однако условия предусмотренные договором ответчиком не исполнены. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по займу в размере 550 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 47 194, 52 рубля, пени в размере 33 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 507,45 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судебные повестки, направленные ответчику по месту жительства, возвращены с пометкой об истечении срока хранения. В силу требований статей 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту жительства ответчиков, считаются доставленными, а ответчики - извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Ч.2 указанной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между 13.02.2018 между ФИО1 и ФИО2, в лице представителя ФИО3 заключен договор займа на сумму 550 000 рублей, сроком до 13.05.2018.

Из представленной в материалы дела доверенности от 02.03.2015, удостоверенной ФИО4, третьим секретарем Генерального консульства России в Одесе, усматривается, что ФИО2 настоящей доверенностью уполномочивает ФИО3 управлять и распоряжаться всем принадлежащим ей имуществом, право заключать все разрешенные законом сделки. 

Согласно расписке от 13.02.2018 ФИО3 получил в займы от имени и в интересах ФИО2 550 000 рублей по договору займа от 13.02.2018. Таким образом, факт передачи денежных средств истцом, уполномоченному на то лицу, подтверждается представленной суду распиской от 13.02.2018.

Часть 1. ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 811 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписывая расписку от 13.02.2018, ответчик, в лице уполномоченного на то ФИО3 тем самым, подтвердила, что она берет в займ денежные средства в размере 550 000 рублей и согласна с указанными в ней условиями, а именно с возвратом в срок до 13.05.2018.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив в займ ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей, тогда как заемщиком обязательства по погашению задолженности, как это предусмотрено договором займа надлежащим образом не исполнись, то есть 550 000 рублей в срок до 13.05.2018 и по сей день не возвращены. 

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, признает заявленные требования истцом обоснованными. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 550 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов по договору займа в размере 47 194,52 рубля, суд исходит из следующего:

Согласно п.3.1. указанного договора займа за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 18% годовых. Проценты начисляются до момента фактического возврата суммы займа на сумму предоставленного займа и выплачиваются одновременно с погашением займа. 

Согласно представленного истцом расчета, который судом проверен сумма процентов составляет 47 194,52 рублей за период с 14.02.2018 до 06.08.2018. Данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п.5.1. в случае просрочки в возврате займа в срок, указанный в пункте 2.1 настоящего договора, заёмщик дополнительно к процентам за пользованием займом оплачивает займодавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа. 

Согласно представленного истцом расчета, который судом проверен сумма процентов составляет 33550 рублей за период с 14.02.2018 до 13.07.2018 (61 день). Данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общем размере 9507,45 рублей, что объективно подтверждается квитанцией. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 550 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 47 194,52 рубля; пени в размере 33 550 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9507,45 рублей, а всего взыскать 640251,97 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Глухова Т.Н.

Решение не вступило в законную силу 

«___»_______________2018 года

Решение изготовлено в окончательной форме

«____»________2018 года

Судья: Т.Н.Глухова 

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Секретарь судебного заседания: Агеева О.С.