УИД 04RS0006-01-2023-000323-85

№2-198/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2023года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре ФИО3, 

при участии: ---

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 226 159,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 330,80 руб. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели: 

<

данные изъяты> СЕРЕБРИСТЫЙ, года выпуска: 2006, кузов №:№, регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, паспорта транспортного средства: серии 0300 №, установив начальную продажную стоимость в размере 401 445,56 руб.

В обоснование требований истец указал, что 13.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, начиная с 23.12.2022.

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО2 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 13.06.2022 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования 1 000 000 рублей на срок на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 29,9 % в год.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 1,3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Так, Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Договор) и Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства в ПАО «Совкомбанк».

Согласно договору залога движимого имущества № залогодатель ФИО2 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставил кредитору залог - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели: 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, год выпуска: 2006, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №:№, регистрационный знак: 

<

данные изъяты>.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

В силу п.5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать у заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита ответчиком не исполняется. В погашение кредита и процентов ответчиком оплачено 307 484,74 руб.

По состоянию на 18.08.2023 размер задолженности составляет 1 226 159,06 руб., включая: просроченная ссуда – 982 500 руб.; просроченные проценты – 218 030,22 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 5576,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 495 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3712,99 руб., комиссия за ведение счета - 894 руб., иные комиссии – 2 950 руб.

Вышеуказанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности. Расчет задолженности судом проверен, признается правильным. Сведений об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

Суд находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки подлежащим удовлетворению. Условие о размере процентов и неустойки согласовано сторонами в кредитном договоре. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).

Суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, поэтому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что согласно п. 10 Кредитного договора № от 13.06.2022, Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, ФИО2 передает в залог Банку транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» модели: 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, год выпуска: 2006, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №:№, регистрационный знак: №. Залоговая стоимость 800 000 руб.

Согласно карточке учета ТС спорный автомобиль значится на регистрации за ответчиком ФИО2

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом обязательства не исполняет, платежи вносятся не в полном объеме, не соблюдаются сроки исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в указанном сторонами размере при заключении договора, т.е. 800 000 руб.

Доказательств иной стоимости автомашины суду не представлено. Кроме того, в случае существенного изменения рыночной стоимости предмета залога на момент исполнения данный вопрос может быть решен в порядке ст.203 ГПК РФ в виде изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Оценив доказательства, представленные стороной истца в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, их совокупность подтверждает обоснованность заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14 330,80 руб.

Поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено к ответчику ФИО2, являющимся собственником заложенного автомобиля на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на предмет залога в размере 6 000 руб.

На основании ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 226 159 рублей 06 копеек и судебные расходы в сумме 14 330 рублей 80 копеек, всего 1 240 489 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» модели: 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, год выпуска: 

<

данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №:№, регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, паспорта транспортного средства: серии 0300 №.

Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 800 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Еравнинский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.В.Далбанова