ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-5066/2024

(43RS0001-01-2024-006514-24)

<

...> 21 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обосновании иска указано, что {Дата изъята} истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 430 000 рублей на срок 23.04.2024г.,что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно от {Дата изъята} До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Требование (претензию) истца от {Дата изъята} о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворила. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 430 000 рублей, расходы по оплате комиссии банка за перевод денежных средств в размере 4 044,80 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 18 891,80 рублей, госпошлину в размере 7540,45 рублей. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания направила ходатайство об отложении судебного заседания. 

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчиком не представлены доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Истцом ФИО1 были перечислены денежные средства на сумму 430 000 рублей ответчику ФИО2, за перечисление денежных средств истцом так же была уплачена комиссия банку в размере 4044,80 рублей, что подтверждается чеками по операциям {Дата изъята} (2 платежа), {Дата изъята}, {Дата изъята}

{Дата изъята} между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка от {Дата изъята}), по условиям которого ответчик взял в долг 430 000 руб. и обязался вернуть сумму займа до {Дата изъята}

В связи с тем, что ответчик до {Дата изъята} не исполнил взятые на себя обязательства, истцом {Дата изъята} в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа в сумме 430 000 рублей, 4044,80 рублей за комиссию по переводу денежных средств. Однако, требования до настоящего времени не удовлетворены.

Судом установлено, что свои обязательства заимодавец выполнил в полном объеме, денежные средства по договору займа перечислил заемщику ФИО2, тогда как ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом, и до настоящего времени ответчик не возвратила полученные по указанному договору займа денежные средства ФИО1

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение факты перечисления денежных средств истцом ответчику, в том числе факт уплаты истцом банковской комиссии за перевод денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа, учитывая условия и содержание данного договора (расписки), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 891,80 рублей, суд также считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета, который ответчиком не оспорен. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 540,45 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серии {Номер изъят}) в пользу ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серии {Номер изъят}) сумму задолженности по договору займа в размере 430 000 руб., расходы по оплате комиссии банка за перевод денежных средств в размере 4 044,80 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 18 891,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 540,45 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.11.2024 года

Судья В.Н. Шамрикова