П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 08 мая 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Муравьева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

дата> Травин ФИО6., находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания не реагировал. Свои действия Травин ФИО7 сопровождал неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, а именно, не выполнял неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, угрожал неприятностями по службе.

Травин ФИО8 в суде вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснил, что с друзьями употреблял спиртные напитки в 

<

адрес> в связи с праздником «Радуница», общественный порядок не нарушал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, в связи с чем его подвергли административному задержанию, пояснить не может.

Вместе с тем, вина ФИО1 ФИО9 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом административного задержания от 

<

дата>, рапортом сотрудника полиции от 

<

дата>, объяснениями ФИО3, ФИО4 от 

<

дата>, которые пояснили, что в подъезде 

<

адрес> стали свидетелями того, как молодой человек, одетый в черную куртку, ругался нецензурно, громко кричал, нарушал общественный порядок, на замечание сотрудников полиции не реагировал, оказывал им неповиновение, угрожал им неприятностями по службе.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 ФИО10 считаю, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО1 ФИО11. судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено: отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Из представленных материалов видно, что Травин неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за правонарушения против общественного порядка, назначенные наказания в виде административного штрафа им не исполнены. 

С учетом изложенного, судья считает, что наказание в виде административного ареста будет способствовать исправлению ФИО1 ФИО12 и профилактике новых административных правонарушений с его стороны; оснований для применения административного штрафа, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст.3.9; 20.1 ч.1; 29. 9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком ..., исчисляя срок административного ареста с административного задержания ФИО1 ФИО14 то есть с 

<

дата> 

<

дата> 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.А.Муравьева