Дело № 

УИД 50RS0№-22

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 08 августа 2023 года

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Алимов И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>» в должности слесаря, военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, имея сведения об источниках приобретения наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, решил использовать имеющиеся у него (ФИО2) вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 25 минут, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, точное место не установлено, в нарушение Федерального Закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями и дополнениями, приобрел путем обнаружения тайника-закладки наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,46 грамма, после чего указанное наркотическое средство в нарушение требований вышеуказанного Федерального Закона, стал незаконно хранить при себе в правом кармане камуфлированных брюх, надетых на ФИО2, без цели последующего сбыта, для собственного потребления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, вблизи 

<

адрес>, расположенною те адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день, (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 15 часов 44 минут по 16 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Истра, в правом кармане камуфлированных брюк, надетых на ФИО10., был обнаружен и изъят полимерный пакетик со светлым веществом внутри, в составе которого содержится наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,46 грамма, которое ФИО2 хранил при себе без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в Список 1 (раздел «Наркотическое средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота вещество, в составе которого содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,46 грамма, признается крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Наркотическое средства употребляет примерно год время от времени. Разведен, но помогает семье материально, так как его несовершеннолетний ребенок имеет инвалидность ДЦП и проживает с его бывшей супругой, с которой у него остались хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 14 часов 30 минут, у него возникло непреодолимое желание употребить наркотик «Соль», и так как он никогда не заказывал наркотики через интернет, то решил сам походить по известным лесным массивам в поиске чьих-нибудь закладок с наркотиком. Ранее ему не раз удавалось таким образом находить закладки для личного употребления. Он пешком из дома дошел к лесному массиву, расположенному вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и пошел в лес. По прошествии некоторого времени, примерно в 15 часов 10 минут, ему удалось найти тайник-закладку, в которой находился сверток с пакетиком внутри, развернув который он убедился, что там наркотик «Соль». Положив данный пакетик с наркотиком к себе в карман, он направился на выход из леса. Спустя некоторое время, когда он уже шел по улице, вблизи 

<

адрес>, его остановили неизвестные мужчины, и показав служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Он стал сильно нервничать и видимо вызвал у сотрудников подозрение, так как не смог сразу объяснить нахождение в данном месте. Ему пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и будет проведен его личный досмотр. Так, в присутствии приглашенных лиц мужского пола, в ходе проведения его личного досмотра у него был обнаружен тот самый пакетик с наркотиком. Он понял, что отпираться бессмысленно и рассказал всем присутствующим, что нашел наркотик для личного употребления в лесу. Более предметов и веществ запрещенных к свободному обороту у него обнаружено не было. О всех проводимых действиях был составлен соответствующий протокол, в котором убедившись в правильности изложенного, все участвующие лица и он поставили свои подписи. Обнаруженный объект был изъят и упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверивший в целостности упаковки. Далее, они проследовали в ОМВД России по городскому округу Истра для проведения дальнейших доследственных действий. Наркотик хранил для собственного употребления. Точное место обнаружения наркотика указать не сможет, так как переволновался и забыл, конкретное место обнаружения. Претензий по факту проводимых сотрудниками полиции действий, никаких не имеет, никакого физического и морального воздействия на него не оказывалось. Более того, хоет добавить к вышесказанному, что готов оказывать содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотиков (л.д. 85-87). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, показал, что давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:40, он был приглашен по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, вблизи лесного массива, в качестве понятого, принять участие в проводимых сотрудниками полиции действиях, где ему были разъяснены права и обязанности. После чего ему, второму понятому мужского пола было разъяснено, что сотрудниками полиции будет производиться личный досмотр представленного им гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом кармане камуфляжных штанов, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Более, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 пояснил всем присутствующим, что обнаруженный у него полимерный пакет содержит наркотическое вещество «Соль», которое он нашел в ближайшем лесу, подобрав какую-то тайник-закладку и оставил для личного употребления. Обнаруженный и изъятый объект был упакован соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверивший в целостности упаковки. Обо всех проводимых действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых убедившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка (л.д.52-55).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:40, он был приглашен по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, вблизи лесного массива, в качестве понятого, принять участие в проводимых сотрудниками полиции действиях, где ему были разъяснены права и обязанности. После чего ему, второму понятому мужского пола было разъяснено, что сотрудниками полиции будет производиться личный досмотр представленного им гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом кармане камуфляжных штанов, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Более, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 пояснил всем присутствующим, что обнаруженный у него полимерный пакет содержит наркотическое вещество «Соль», которое он нашел в ближайшем лесу, подобрав какую-то тайник-закладку и оставил для личного употребления. Обнаруженный и изъятый объект был упакован соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверивший в целостности упаковки. Обо всех проводимых действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых, убедившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка (л.д.56-58).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Истра проводилась профилактика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории городского округа 

<

адрес>. Вблизи лесного массива на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, был замечен неизвестный гражданин в камуфляжной одежде, вызвавший подозрения в своем поведении, не советующим обстановке. Было принято решение остановить данного гражданина для его установления личности и причины его нахождения в данном месте, в связи со сложившейся обстановкой в регионе. Неизвестным оказался гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, у которого было нервозное поведение, движения и речь, хотя запах алкоголя не ощущался. Представившись, ФИО2 было предложено предъявить удостоверяющие личность для подтверждения, от чего занервничал еще больше. С целью проверки ФИО2 на причастность к незаконному обороту наркотических средств, был проведен его личный досмотр, с привлечением двоих понятых, в ходе которого в правом кармане камуфляжных штанов, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик со светлым веществом внутри. По данному факту ФИО2 пояснил, что в обнаруженном при нем пакетике находится наркотическое вещество «Соль», которое он подобрал в расположенном рядом лесном массиве, найдя неизвестный ему тайник-закладку, после чего оставил себе и хранил для дальнейшего личного употребления. Пакетик с веществом был изъят и упакован надлежащим образом, составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица поставили свои подписи. В ходе досмотра проводилась фотосъемка (л.д.59-60).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Истра, вблизи лесного массива на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> был замечен неизвестный гражданин в камуфляжной одежде, вызвавший подозрения в своем поведении, не советующим обстановке. Было принято решение остановить данного гражданина для его установления личности и причины его нахождения в данном месте, в связи со сложившейся обстановкой в регионе. Неизвестным оказался гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, у которого было нервозное поведение, движения и речь, хотя запах алкоголя не ощущался. Для проверки ФИО2 на причастность к НОН был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен полимерный сверток со светлым веществом внутри. По данному факту ФИО2 пояснил, что в обнаруженном при нем свертке находится наркотическое вещество «Соль», которое он подобрал в данном лесном массиве, найдя неизвестный ему тайник-закладку, после чего хранил при себе для личного употребления (л.д.5);

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 15 часов 44 минут по 16 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с неустановленным порошкообразным веществом (вещество, в составе которого содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона) внутри (л.д.6-9);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленногона исследование вещества, массой 1,46 гр. содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона) (л. д. 11);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам освидетельствования ФИО2 установлено состояние опьянения а- пирролидиновалерофенон (л.д.15); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,44 гр., содержится а-пирролидиновалеофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.27-29);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: вещество, в составе которого содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,41 грамма (0,05 гр. от 1,46 гр. израсходованы в ходе проведения исследования и экспертизы)(л.д.37-39). 

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено. 

Вышеприведенные в приговоре письменные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется оснований, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Данный вывод основан не только на признательных показаниях ФИО2 в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен ФИО2 обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов (код F15.1). В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В насте я шее время, ФИО2 может, как мог и ко времени производства т: уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав н обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.34-35), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 105), не судим, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, также суд учитывает состояние его здоровья.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом детства. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и дать ФИО2 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания. 

Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО2 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,41 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г.о. Истра до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Алимов И.Ш.