ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего - судьи Ломакина В.В., 

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Шаровой О.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Самохина В.В., 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого 

ФИО2

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

25 марта 2023 года примерно в 02 час. 50 мин. у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих его матери ФИО1, с причинением значительного ущерба, с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» № расположенного по адресу: 

<

...>.

С этой целью ФИО2 25 марта 2023 года примерно в 02 час. 50 мин., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, взял принадлежащий последней мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», на котором, как ему было достоверно известно, установлено мобильное приложение «СберБанкОнлайн», к которому прикреплен банковский счёт № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1. Посредством указанного мобильного приложения произвел два перевода денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счёта №, оформленной на имя последней, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, на банковский счёт банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на его имя, а именно в 03 час. 02 мин. на сумму 3 000 рублей и в 03 час. 10 мин. на сумму 3 000 рублей. Впоследствии указанные денежные средства ФИО2 обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 03 час. 02 мин. до 03 час. 10 мин. 25 марта 2023 года, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

...>, денежные средства в общей сумме 6 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО2, данных им на следствии, следует, что 25 марта 2023 года примерно в 02 часа 50 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Его мать и сестра спали у себя в комнатах, а он находился в другой комнате и смотрел телевизор. На тот момент у него сложилась трудная финансовая ситуация, так как он нигде не работал, денег у него не было. Тогда он решил, пока его мать ФИО1 спит, взять её мобильный телефон, марку телефона он не помнит, но он с сенсорным экраном, воспользовавшись мобильным приложением «СберБанкОнлайн», установленном на её мобильном телефоне, осуществить перевод денежных средств со счёта её банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на счёт своей банковской карты банка АО «Тинькофф Банк». Он тихо, чтоб не разбудить мать, прошёл в её комнату и увидел, что её мобильный телефон лежит на стуле возле кровати, где она спала, телефон был подключен к зарядному устройству. Он отсоединил зарядное устройство от телефона, взял его и покинул комнату матери, после чего с её мобильным телефоном отправился на кухню их квартиры. Он знал числовой пароль входа в меню мобильного телефона своей матери. Зайдя в меню телефона, он увидел, что мобильное приложение «СберБанкОнлайн», к которому, как ему было известно, подключена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» его матери, было уже открыто, то есть вводить числовой пароль, необходимый для входа в указанное приложение, ему не требовалось. Зайдя в указанное приложение, примерно в 3 часа он осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на счёт своей банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», номер карты не помнит. За данный перевод была взята комиссия в размере 45 рублей. Спустя несколько минут осуществил еще один перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на счёт своей банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», за данный перевод также была взята комиссия в размере 45 рублей. Чтобы его мать не смогла посмотреть, какие переводы денежных средств осуществлялись с её банковской карты, он удалил мобильное приложение «СберБанкОнлайн» с мобильного телефона матери. После этого прошел с телефоном в комнату матери, положил его на стул и подключил к зарядному устройству. Украденные им с банковского счета матери денежные средства в последствии он потратил на личные нужды. Вину признает постностью, в содеянном раскаивается. Причиненный матери материальный ущерб в размере 6 000 рублей он возместил ей в полном объёме. (т.1 л.д. 91-96) 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Кроме полного признания своей вины ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, данных ею на следствии, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> месте с сыном ФИО3 и малолетней дочерью ФИО21. На протяжении последних двух лет её сын злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Несмотря на то, что они проживают вместе, совместный бюджет с сыном они не ведут, так как находятся в плохих отношениях из-за злоупотребления им спиртными напитками. У неё имеется мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi 9» с сим-картой и абонентским номером №. На данном мобильном телефоне у неё установлено мобильное приложение «СберБанкОнлайн». К данному мобильному приложению подключена оформленная на её имя банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № (банковский счёт №), которую она оформляла в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Также к принадлежащему ей абонентскому номеру № подключена услуга банка ПАО «Сбербанк» под названием «Мобильный банк». Она может получать информацию о состоянии своего счёта в банке ПАО «Сбербанк», а также управлять денежными средствами, находящимися на её банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, посредством своего мобильного телефона марки «Хiaomi Redmi 9», как при помощи услуги «Мобильный банк», так и при помощи мобильного приложения «СберБанкОнлайн». На её мобильном телефоне установлен числовой пароль, то есть постороннее лицо в меню её мобильного телефона, не зная данного пароля, зайти не сможет. Также при входе в мобильное приложение «СберБанкОнлайн» необходимо ввести числовой пароль. 

25 марта 2023 года примерно в 00 часов 00 минут дома она легла спать. Свой мобильный телефон она подключила к зарядному устройству и положила его на стул рядом с кроватью в комнате, в которой легла спать. В это время дома у неё находились её сын и дочь. Проснувшись примерно в 7 часов 25 марта 2023 года, она увидела, что её мобильный телефон также лежит на стуле, подключенный к зарядному устройству. В тот день, 25 марта 2023 года, она своей банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № не пользовалась, в мобильное приложение «СберБанкОнлайн» не заходила. 26 марта 2023 года, примерно в 06 час. 30 мин. она решила позвонить соседке, но на её абонентском номере закончились денежные средства. Тогда она при помощи услуги «Мобильный Банк», отправив смс-сообщение на номер «900», осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета №, оформленной на её имя банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, на свой абонентский номер. Сразу же на её абонентский номер поступило смс-сообщение от банка ПАО «Сбербанк» (номер «900») с информацией о том, что с её банковской карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 рублей и оставшийся баланс денежных средств на счёте данной банковской карты после осуществления указанного перевода составляет 7 776 рублей. Её это удивило, так как до перевода денежных средств на её абонентский номер баланс карты должен был составлять 13 866 рублей. Тогда она решила зайти в мобильное приложение «СберБанкОнлайн», установленное на её мобильном телефоне, чтобы посмотреть историю совершенных операций по банковскому счету, оформленной на её имя банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, однако обнаружила, что указанное приложение на её мобильном телефоне отсутствует. Тогда она сразу же позвонила на телефон «горячей линии» банка ПАО «Сбербанк» и попросила ответившего ей оператора банка сообщить, какие последние операции были совершены по её банковскому счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №. Оператор банка ей сообщил, что помимо осуществления ею перевода денежных средств в сумме 300 рублей на её абонентский номер, 25 марта 2023 года в 03 часа 02 минуты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на счёт банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», номер карты оканчивается на цифры №», комиссия за указанный перевод составила 45 рублей, а также 25 марта 2023 года в 03 часа 10 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на счёт этой же банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», комиссия за указанный перевод также составила 45 рублей. Она сразу же поняла, что указанные переводы принадлежащих ей денежных средств с её банковского счета без её ведома осуществил её сын ФИО2, так как во время того, когда были осуществлены указанные переводы, она спала, присутствия в их квартире посторонних людей, когда проснулась, она не заместила, пароли от её мобильного телефона и от входа в установленное на нем мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» знали только её дети. К тому же ей известно, что у её сына имеется оформленная на его имя банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», номер которой заканчивается на цифры «№», так как ранее она сама осуществляла ему переводы денежных средств на указанную банковскую карту. Распоряжаться её денежными средствами, находящимися на счету её банковской карты банка ПАО «Сбербанк», она своему сыну ФИО2 не разрешала, никаких долговых обязательств у неё перед ним нет. В тот момент, когда она обнаружила пропажу денежных средств с её банковского счета, её сын ФИО2 дома отсутствовал, а когда пришел вечером домой, она спросила у него, зачем он осуществил перевод денежных средств с банковского счета её банковской карты банка ПАО «Сбербанк», на счет своей банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», на что он ей сначала стал говорить, что не делал этого, но впоследствии признался, что это сделал он, воспользовавшись её мобильным телефоном. Она попросила сына вернуть ей похищенные им у неё денежные средства, но он сказал, что у него их уже нет. Тогда она решила обратиться в полицию с письменным заявлением по данному факту. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 6 000 рублей в результате хищения её сыном ФИО3 денежных средств с её банковского счета, является для неё значительным. Её заработная плата составляет 11 000 рублей, также она получает пенсию в размере 13 000 рублей, другого источника дохода она не имеет, у неё на иждивении находится малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, размер ежемесячных платежей по ним составляет 8 800 рублей. (т.1 л.д. 23-35)

Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 подтвердила, просила строго не наказывать подсудимого.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на стул в комнате квартиры, пояснив, что именно там лежал принадлежащий ей мобильный телефон, на котором было установлено мобильное приложение «СберБанкОнлайн», посредством которого с её банковского счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства. На кухне квартиры обнаружена и изъята банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», оформленная на имя ФИО2, на которую, со слов участвующей в осмотре ФИО1, её сын ФИО2 перевел похищенные у неё с банковского счета денежные средства. (т.1 л.д. 16)

Протоколом выемки от 19 июня 2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО1 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» и оформленную на её имя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №. (т. 1 л.д. 41-45)

Вещественными доказательствами, которыми являются: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», принадлежащий ФИО1, к которому подключена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО1; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО1, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО1 пояснила, что именно со счёта указанной банковской карты 25 марта 2023 года её сын ФИО2 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей. (т.1 л.д. 46-49, 50)

Вещественными доказательствами, которыми являются: выписка о движении денежных средств по банковскому счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1, за период с 23.03.2023 года по 25.03.2023 года; данные о реквизитах банковского счёта №, открытого на имя ФИО1; распечатка электронных чеков, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу.

Согласно указанной выписки по банковскому счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1, за период с 23.03.2023 года по 25.03.2023 года, были совершены следующие операции, имеющие значение по уголовному делу:

- дата и время совершения операции по московскому времени: 25.03.2023 года в 03 час.02 мин.; название операции – прочие операции SBERBANK ONL@IN PLATEZH; сумма операции в валюте счета (операции) – 3 045, 00 рублей;

- дата и время совершения операции по московскому времени: 25.03.2023 года в 03 час.02 мин.; название операции – прочие операции SBERBANK ONL@IN PLATEZH; сумма операции в валюте счета (операции) – 3 045, 00 рублей.

Согласно данным о реквизитах банковского счёта №, открытого на имя ФИО1, счёт № открыт в офисе по адресу: 

<

адрес>, код подразделения №. 

Распечатка электронных чеков содержит следующую информацию:

- «Перевод по номеру карты в другой банк 25 марта 2023 03:02:17 мск, ОТПРАВИТЕЛЬ - ФИО1., ОТПРАВЛЕНО С КАРТЫ - **** № СУММА ПЕРЕВОДА - 3 000 ?, КОМИССИЯ - 45 ?, СУММА СПИСАНИЯ - 3 045 ?, КАРТА ПОЛУЧАТЕЛЯ - **** №, СТРАНА КАРТЫ ПОЛУЧАТЕЛЯ - РОССИЯ, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ – Тинькофф Банк, НОМЕР ДОКУМЕНТА – №».

- «Перевод по номеру карты в другой банк 25 марта 2023 03:10:21 мск, ОТПРАВИТЕЛЬ - ФИО1., ОТПРАВЛЕНО С КАРТЫ - **** № СУММА ПЕРЕВОДА - 3 000 ?, КОМИССИЯ - 45 ?, СУММА СПИСАНИЯ - 3 045 ?, КАРТА ПОЛУЧАТЕЛЯ - **** №, СТРАНА КАРТЫ ПОЛУЧАТЕЛЯ - РОССИЯ, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ – Тинькофф Банк, НОМЕР ДОКУМЕНТА – №». (т.1 л.д. 54-56, 57)

Вещественными доказательствами, которыми являются: банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленная на имя ФИО2, которая осмотрена и приобщена к уголовному делу. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что именно на счёт указанной банковской карты он осуществил 25 марта 2023 года перевод денежных средств, похищенных им с банковского счета его матери ФИО1 (т.1 л.д. 63-65, 66)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотр места происшествия, выемка, осмотры предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Изъятые предметы и документы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Суд, оценивая показания потерпевшей, а также показания ФИО2, данные им на следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. 

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом размера причиненного материального ущерба потерпевшей, ее имущественного положения, суд считает, что причиненный потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 6 000 рублей является для нее значительным. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями. 

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 31.05.2023 ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 123-125)

Суд признает указанное заключение экспертов обоснованным и достоверным, поскольку дано комиссией компетентных специалистов, выводы экспертов являются полными, объективными, основанными на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, исследовании самого обвиняемого, с учетом особенностей личности обвиняемого, его поведения, и считает, что подсудимый ФИО2 является вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, как совершение преступления в период мобилизации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району;

ИНН №, КПП №; 

получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); 

наименование банка получателя платежа – отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула ;

л/с №; 

р/с №; 

БИК №; 

кор./сч. №; 

ОКТМО №; 

КБК №

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», переданный потерпевшей ФИО1, оставить у последней; 

- выписку о движении денежных средств по банковскому счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1, за период с 23.03.2023 года по 25.03.2023 года; данные о реквизитах банковского счёта №, открытого на имя ФИО1; распечатку электронных чеков от 25.03.2023 года хранить при уголовном деле;

- банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя ФИО3, переданную ФИО3, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 7 августа 2023 года