Дело № 2-1133/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по кредитному договору "номер" от "дата" в размере 575144,24руб., а также расходов про госпошлине в размере 8951,44 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ответчик ФИО1 по договору о предоставлении и использовании банковских карту, заключенного путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» от "дата" с установлением лимита 395000 руб. получил кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 22,0% годовых и погашения кредита ежемесячно. Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем истец предъявил требования о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. не согласен с требованиями о взыскании неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно анкете- заявлению на выпуск и получение международной банковской карты от "дата"., Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ24 (ЗАО) к договору от "дата" "номер" истец предоставил должнику ФИО1 кредитную карту "номер" с лимитом кредита 395 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 22,0 % годовых, с условием ежемесячного внесения суммы обязательного платежа, а ФИО1 взял на себя обязательство по погашению кредита.

Однако, с "дата" ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, своевременно по графику платежей не возвращает полученные по кредитному договору деньги и проценты.

Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями, как видно из расчета истца, по состоянию на "дата" составляет 1 175 559,94 руб., из которых, основной долг составляет 394 476,78 руб., проценты за пользование кредитом 113 954,60 руб., пени 667128,56 руб.

Истец просит взыскать только основной долг 394 476,78 руб., проценты за пользование кредитом 113 954,60 руб., пени 4182,31 руб., пени по просроченному долгу 66712,86 руб., уменьшив размер пени до 10% от общей суммы пени. Общая сумма долга составляет 575 144,24 руб. 

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, то в соответствии со ст. 309,810,811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Доводы ответчика в части того, что банк не должен взыскивать неустойку, суд находит необоснованными и не соответствующими требованиям закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.5.7 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом»за несвоевременное погашение задолженности с заемщика снимается пеня, установленная Тарифами Банка. Из «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» следует, что за несвоевременное погашение задолженности по кредиту устанавливается пени в размере 0,5% в день от просроченных обязательств.

С указанными Правилами и Тарифами ответчик был ознакомлен при подписании договора.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение принятых обязательств у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения госпошлину в размере 8951,44 руб. 

руководствуясь ст. ст. 12,14, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" по состоянию на "дата" в размере 575144 руб. 24 коп., в том числе, основной долг 394476 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 113954 руб. 60 коп., пени 66712 руб. 86коп., в счет возмещения расходы по оплате госпошлины 8951 руб. 44 коп., всего 584095 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи девяносто пять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Копия верна. 

Судья -