Дело №Э2-230/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Поныри Курской области 1 ноября 2017 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И., 

при секретаре Вялых О.В., 

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО «Первомайский сельсовет» Поныровского района Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, об установлении факта родственных отношений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Первомайский сельсовет» Поныровского района Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование заявленных требований следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла его двоюродная бабушка по линии отца ФИО2, которая при жизни являлась собственницей земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

ФИО2 проживала одна, своей семьи и детей не имела. 

Фактически приняла наследство после смерти ФИО2 ее родная сестра - бабушка истца по линии отца ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>. 

Сама ФИО3 при жизни также являлась собственницей земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Наследником первой очереди по праву представления к имуществу умершей ФИО3 является истец ФИО1 после смерти своего отца ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет. 

ФИО1 фактически вступил в наследство, в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В нотариальном порядке оформить наследство ФИО1 не представилось возможным ввиду того, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между истцом и умершими ФИО2 и ФИО3, утеряны их свидетельства о рождении, и свидетельство о рождении ФИО4 - отца истца, отсутствуют актовые записи о рождении ФИО2 и ФИО3

Просит установить факт родственных отношений между ним и умершими ФИО3 и ФИО2, и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде двух вышеуказанных земельных долей, которые муниципальной собственностью не являются, правами третьих лиц не обременены. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования по вышеуказанным основаниям поддержали.

Представитель ответчика муниципального образования «Первомайский сельсовет» Поныровского района Курской области ФИО8 – глава МО, действующий в соответствии с Уставом МО, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, представил отзыв на иск, в котором указал, что спорное имущество выморочным не является, сведения об указанном имуществе в реестр федерального имущества не внесены, при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - начальник Межмуниципального отдела по Золотухинскому и Поныровскому районам Управления Россреестра по Курской области по доверенности ФИО9 участия в судебном заседании не приняла, обратившись к суду с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной явке лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения до введения в действие ч.3 Гражданского Кодекса РФ, действующими на день открытия наследства ФИО2 (ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР).

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В суде установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, доводилась родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – отцу истца, и соответственно двоюродной бабушкой по линии отца истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>.

Установление данного факта обусловлено необходимостью вступления истца ФИО1 в права собственности на наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО3, в том числе фактически принятое последней при жизни после смерти своей родной сестры ФИО2, в виде двух земельных долей каждой площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Наследником, фактически принявшим наследство умершей ФИО3, является истец, который распорядился после смерти бабушки в декабре 2005 года наследственным имуществом, взял принадлежащие ей личные вещи, документы.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца и его представителя, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, так и письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела: свидетельством о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО1; свидетельствами на право собственности на землю; архивной выпиской из похозяйственной книги № Первомайского сельского совета 

<

адрес> за период с 1970-1975 г.г. о составе семьи ФИО3; архивной выпиской из похозяйственной книги № Первомайского сельского совета 

<

адрес> за период с 1978-1982 г.г. о составе семьи ФИО2; справками администрации Первомайского сельсовета 

<

адрес> о постоянном и на день смерти проживании в 

<

адрес> ФИО2, ФИО3; справкой о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 сестрой ФИО3; справкой о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 внуком ФИО1; кадастровыми паспортами земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Первомайский сельсовет; справками администрации Первомайского сельсовета в том, что право муниципальной собственности на земельный доли, принадлежащие ФИО2, ФИО3, не признавалось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15 показали, что знали семьи умерших ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отца истца ФИО1, поскольку жили с ними в одном селе, пояснили, что ФИО2 и ФИО3 доводились друг другу родными сестрами. Отец истца ФИО4 вместе со своей семьей - женой ФИО16 и сыном ФИО1 проживал в доме матери ФИО3 Соответственно умершая ФИО2 являлась родной тетей по линии матери ФИО4 и, следовательно, двоюродной бабушкой по линии отца истцу ФИО1 ФИО2 проживала одна, ее двоюродный внук ФИО1 помогал ей по хозяйству, поддерживал с ней родственные связи, произвел ее похороны. Также истец ухаживал за своей бабушкой ФИО3, произвел ее похороны.

По информации государственого архива 

<

адрес>, имеется архивная выпись о рождении ФИО2 из метрической книги Николаевской церкви 

<

адрес> (в 1963 г. переименовано в 

<

адрес>) Фатежского уезда Курской губернии за 1905 г., 15 июля день рождения, отец ФИО5, мать ФИО6. 

Из сообщений государственного архива 

<

адрес> актовые записи о рождении ФИО3, ФИО2 отсутствуют.

Представленные по делу вышеизложенные доказательства признаются судом достоверными, достаточными, взаимосвязанными друг с другом и в суде ничем не опровергнутыми, полученными в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Данные доказательства достоверно подтверждают факт родственных отношений между истцом и умершими ФИО2, ФИО3, а именно то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> доводилась родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – отцу истца, и соответственно родной бабушкой по линии отца истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>.

Перечисленными выше доказательствами подтверждается, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО3, в том числе фактически принятое последней при жизни после смерти своей сестры ФИО2, и принятое наследство принадлежит истцу со дня открытия наследства.

Из информации нотариуса Поныровского нотариального округа 

<

адрес> следует, что наследственных дел к имуществу умерших ФИО2, ФИО3 не имеется. Следовательно, свидетельство о праве на наследство после их смерти другим наследникам не выдавалось.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, оценив представленные доказательства, суд заявленные требования истца о признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении акта родственных отношений признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 1117, 1149 ГК РФ, ст. ст.531, 535 ГК РСФСР, не установлено.

От взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МО «Первомайский сельсовет» Поныровского района Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, об установлении факта родственных отношений удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений в том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, доводилась родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и родной бабушкой по линии отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> бабушки по линии отца ФИО3 недвижимое имущество, состоящее из: 

- двух земельных долей площадью каждой 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 7 ноября 2017 года.

Судья