Дело № 2-1-426/2025

64RS0007-01-2025-000810-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре Фролиной Ю.В.

с участием представителя истца помощника прокурора г. Балашова Потапова А.А., ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Ярославля в интересах Козловского ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,- 

установил:

прокурор Ленинского района г.Ярославля в интересах ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 050 000 руб. 

В обоснование иска ссылаясь на то, что ОМВД России по Ленинскому городскому району г. Ярославля 27 декабря 2024 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по фату хищения путем мошенничества денежных средств ФИО3, ФИО2 В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 23 декабря 2024 года по 27 декабря 2024 года неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом перевода денежных средств на безопасные счета похитило денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 2 050 000 руб. Честь денежных средств в сумме 1 050 000 руб. ФИО2 перевел на банковский счет открытый на имя ФИО1 Таким образом ФИО1 неосновательно получила денежные средства, правовые основания для их получения отсутствовали. 

Помощник прокурора г. Балашова по доверенности Потапов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, в письменном заявлении указала, что последствия признания иска ей известны и понятны. 

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Ярославля в интересах Козловского ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № пользу Козловского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №), сумму неосновательного обогащения в размере 1 050 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца (16 июня 2025 год).

Председательствующий Ю.В. Маркина