62RS0001-01-2024-004626-72

№ 2-1196/2025 (2-4322/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Кузнецовой А.Н., 

при помощнике судьи Киселеве С.И.,

с участием представителя истца ФИО3., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный радиотехнический университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об обучении по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, 

установил:

Федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Рязанский государственный радиотехнический университет» (далее - ФГБОУ ВО «РГРТУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об обучении по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при ФГБОУ ВО «РГРТУ» ФИО4 и ФИО1, с согласия законного представителя ФИО5, заключен договор б/н об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Рязанском государственном радиотехническом университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации (далее - договор об обучении по программе военной подготовки).

По условиям договора Министерство обороны РФ организует военную подготовку по военно-учетной специальности «Эксплуатация и ремонт радиолокационных комплексов ПВО ВВС», а ФИО1 обязан пройти военную подготовку и после окончания обучения в образовательной организации заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством РФ.

За период обучения в учебном военном центре студенту ФИО1 ФГБОУ ВО «РГРТУ» в соответствии с п.1 раздела 2 договора об обучении по программе военной подготовки выплачивало ежемесячную дополнительную стипендию, а также произвело единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, которые установлены Правительством РФ.

В соответствии с п.2 раздела договора об обучении по программе военной подготовки в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава ФГБОУ ВО «РГРТУ» или правил внутреннего трудового распорядка обучающихся, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 2 560 руб. за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №-д ФИО1 зачислен в учебный военный центр РГРТУ на 1 курс по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Радиоэлектронные системы и комплексы, факультет Радиотехники и телекоммуникаций. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №-з (по факультету радиотехники и телекоммуникаций) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. переведен в группу № на направление ДД.ММ.ГГГГ «Радиотехника» на бюджетную основу обучения в связи с прекращением обучения по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Радиоэлектронные системы и комплексы». 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №-д ФИО1 отчислен из военного учебного центра РГРТУ в связи с расторжением договора об обучении с возмещением средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в связи с переводом на заочную форму обучения.

ФГБОУ ВО «РГРТУ» подготовлены и направлены ответчику требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. №, расчет суммы штрафа, методика оплаты штрафа. Указанные документы направлены сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФГБОУ ВО «РГРТУ» ФИО1 на основании ч.4 ст.3 ГПК РФ заказной почтовой корреспонденцией была направлена досудебная претензия №, которой ответчик был уведомлен о необходимости возместить ФГБОУ ВО «РГРТУ» средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в течение 30 дней с даты получения претензии. Данная претензия получена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. 

На основании изложенного, истец ФГБОУ ВО «РГРТУ» просит суд, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 351 112 руб., из которых 128 000 – целевые средства, 218 112 руб. – возмещение выплаченной стипендии по программе подготовки офицеров, 5 000 руб. – единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 278 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не признает, поскольку договор заключен его законным представителем – отцом ФИО5, следовательно, по мнению ответчика, ответственность за неисполнение условий договора возлагается на ФИО5 Кроме того, приказом от ДД.ММ.ГГГГ. он был переведен на заочную форму обучения, в это же время был произведен расчет компенсации затрат на его обучение. Поскольку на дату обращения в суд прошло более трех лет, то полагает пропущенным истцом срок давности, установленный ст.196 ГК РФ, просил суд о его применении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также поддержала представленные суду письменные пояснения по делу, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в связи с нарушением условий договора об обучении по программе военной подготовки, отчислением ФИО1 из военного учебного центра РГРТУ в связи с расторжением договора об обучении, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, затраченные ФГБОУ ВО «РГРТУ» на его военную подготовку. Срок давности обращения в суд, по мнению представителя истца, не пропущен, поскольку основанием для возмещения средств является приказ об отчислении из военного учебного центра. ФИО1 отчислен из военного учебного центра приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-д в связи с расторжением договора об обучении по программе военной подготовки, с возмещением средств бюджета, затраченных на его военную подготовку. Следовательно, началом течения срока давности является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора, то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня ее начала (п.3 ст.202 ГКРФ). Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена досудебная претензия, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, течение срока давности было приостановлено на 30 дней, указанных в досудебной претензии. 

Выслушав в открытом судебном заседании представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, в том числе письменные возражения ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Постановления Правительства РФ от 06.03.2008г. №152 «Об обучении граждан Российской Федерации по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных организациях высшего образования», в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обороне», статьями 20, 20.1 и 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и в целях повышения эффективности использования потенциала федеральных государственных образовательных организаций высшего образования в интересах обеспечения обороны и безопасности страны Правительство РФ утвердило Положение об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, положение о факультетах военного обучения (военных кафедрах) при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования. Данное Положение действовало на дату заключения с ФИО1 договора о прохождении обучения по программе военной подготовки.

Пункт 5 данного Положения предусматривал, что военная подготовка является целевой подготовкой граждан из числа студентов, обучающихся в пределах контрольных цифр приема по специальностям и направлениям подготовки и (или) укрупненным группам специальностей и направлений подготовки для обучения по образовательным программам за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (далее - контрольные цифры приема).

Пунктом 53 указанного Положения установлено, что финансовое обеспечение обучения граждан в учебном военном центре, за исключением учебных сборов (стажировок), производится федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими полномочия учредителя образовательных организаций, в пределах средств, предусмотренных указанным органам на эти цели в федеральном бюджете.

Указанное Положение утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 03.07.2019г. №848, утвердившего новое Положение о военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, которое содержит аналогичные положения (пункты 3 и 21).

Учебный военный центр является структурным подразделением ФГБОУ ВО «РГРТУ», в котором обучение граждан по основным образовательным программам проводится в рамках целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, не достигший возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны РФ договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. Гражданину, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством РФ.

Согласно п.3 ст.20 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, обучающийся по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, отчисленный из военного учебного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации либо не заключивший контракт о прохождении военной службы в соответствии с договором, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством РФ. Условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включается в договор, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007г. №629 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств Федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в учебных военных центрах при Федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования (далее – Методика).

Пунктом 2 указанной Методики установлено, что размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах при образовательных организациях по программам военной подготовки, определяется исходя из расходов, произведенных образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении в военном учебном центре при образовательной организации по программе военной подготовки и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования.

В состав указанных в пункте 2 Методики расходов включаются, в том числе и расходы на выплату студентам дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды (пп.4 п.3 Методики).

Постановлением Правительства РФ от 06.12.2007г. №846 «О выплатах гражданину РФ, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами» утверждены Правила осуществления дополнительных выплат гражданину Российской Федерации, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами (далее – Правила).

Согласно п.1 указанных Правил гражданину РФ, заключившему в соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» договор об обучении в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования, выплачиваются: а) дополнительная стипендия: в размере, равном 1,5 установленного законом размера стипендии, - в течение первого года обучения; в размере, равном 3 - 4 установленным законом размерам стипендии (с учетом успеваемости), - в течение второго года и последующих лет обучения; б) единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды в размере 5000 рублей.

Согласно п.6 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета определяется исходя из включаемого в договор фиксированного значения суммы этих средств, а также фактического значения осуществленных студенту выплат.

Приведенные положения прямо устанавливают обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при ФГБОУ ВО «РГРТУ» ФИО4 и ФИО1, с согласия законного представителя ФИО5, заключен договор б/н об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Рязанском государственном радиотехническом университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации.

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «РГРТУ» от ДД.ММ.ГГГГ. №-д ФИО1 зачислен в учебный военный центр РГРТУ на 1 курс по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Радиоэлектронные системы и комплексы, факультет Радиотехники и телекоммуникаций. 

В соответствии с п.1 раздела 3 договора об обучении по программе военной подготовки в период обучения гражданина в учебном военном центре образовательная организация выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, которые установлены Правительством РФ.

Согласно п. 2 раздела 3 договора об обучении по программе военной подготовки в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил ее внутреннего распорядка обучающихся, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, гражданин возмещает средства федерального бюджета затраченные на его военную подготовку, в размере 2 560 руб. за каждый полный месяц обучения в учебном центре.

Приказом проректора по учебной работе и информации ФГБОУ ВО «РГРТУ» от ДД.ММ.ГГГГ. №-з (по факультету радиотехники и телекоммуникаций) ФИО1 на основании его заявления с ДД.ММ.ГГГГ. переведен в группу № на направление ДД.ММ.ГГГГ «Радиотехника» на бюджетную основу обучения в связи с прекращением обучения по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Радиоэлектронные системы и комплексы». 

Приказом ректора ФГБОУ ВО «РГРТУ» от ДД.ММ.ГГГГ. №-д ФИО1 отчислен из военного учебного центра РГРТУ в связи с расторжением договора об обучении с возмещением средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в связи с переводом на заочную форму обучения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями договора б/н об обучении по программе военной подготовки от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №-д, выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №-з, приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №-д.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №-д был предоставлен академический отпуск.

В период обучения ответчика в военном учебном центре с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на его военную подготовку были фактически затрачены средства федерального бюджета в размере 351 112 руб., из которых 128 000 руб. – целевые средства, затраченные на военную подготовку ответчика, 5 000 руб. – единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды; 218 112 руб. - выплаченная ответчику стипендия по программе подготовки офицеров.

Расчет средств затраченных на военную подготовку ответчика, произведен истцом в соответствии с вышеуказанной Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 01.10.2007г. №629, а также в соответствии с п.2 раздела 3 договора об обучении по программе военной подготовки от 01.09.2016г.

Произведение ответчику единовременной выплаты в размере 5 000 руб. на приобретение специальной формы одежды, а также выплаты стипендии по программе подготовки офицеров за весь период обучения в размере 218 112 руб. подтверждается представленными суду представителем истца копиями расчетных листков ФИО1, ежемесячных реестров о зачислении денежных средств на счет ФИО1 с отметками банка о зачислении.

ФГБОУ ВО «РГРТУ» подготовлены и ДД.ММ.ГГГГ. направлены ответчику письмо № о необходимости возврата денежных средств, затраченных не его военную подготовку, требование об уплате штрафа №, расчет суммы штрафа, методика оплаты штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ. ФГБОУ ВО «РГРТУ» ФИО1 на основании ч.4 ст.3 ГПК РФ заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ №) была направлена досудебная претензия №, которой ответчик был уведомлен о необходимости возместить ФГБОУ ВО «РГРТУ» средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в течение 30 дней с даты получения претензии. Претензия получена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями письма от ДД.ММ.ГГГГ. №, требования об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. №, адресованных ответчику, расчета средств, затраченных на военную подготовку, методикой оплаты, досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ. №, адресованной ФИО1, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 

В добровольном порядке ФИО1 средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в учебном военном центре, не возмещены. Материалы дела обратного не содержат, ответчиком доказательства произведения возмещения затрат не представлены.

Довод ответчика о том, что договор об обучении по программе военной подготовки от ДД.ММ.ГГГГ. заключен не им, а его отцом ФИО5, в связи с чем, он не должен нести ответственность за неисполнение условий данного договора, суд находит несостоятельным, поскольку из договора следует, что он заключен между Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при ФГБОУ ВО «РГРТУ» ФИО4 и гражданином РФ ФИО1 с согласия законного представителя ФИО5

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его военную подготовку в размере 351 112 руб.

Как следует из положений статей 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ). Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что ФИО1 приказом ректора ФГБОУ ВО «РГРТУ» от ДД.ММ.ГГГГ. №-д отчислен из военного учебного центра с расторжением договора об обучении с возмещением средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в связи с переводом на заочную форму обучения. Следовательно, наличие оснований для возникновения права требования ФГБОУ ВО «РГРТУ» с ФИО1 возврата денежных средств, затраченных на его обучение по программе военной подготовки, подлежит исчислению с даты издания приказа об отчислении ФИО1., то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный ст.196 НК РФ трехлетний срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ФГБОУ ВО «РГРТУ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разъяснениям, данным в п.12 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что срок давности ФГБОУ ВО «РГРТУ» не пропущен, ввиду того, что в связи с направлением ответчику в соответствии с ч.4 ст.3 ГПК РФ досудебной претензии, срок исковой давности в соответствии с п.16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» приостанавливался на 30 дней, указанных в досудебной претензии, по следующим основаниям.

Часть 4 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021г. №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума ВС РФ течение срока исковой давности приостанавливается при проведении внесудебной процедуры разрешения спора, установленной договором или законом.

Между тем, ни договором об обучении по программе военной подготовки, заключенным с ФИО1, ни нормами законодательства, регулирующего спорные правоотношения по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, отчисленных из военных учебных центров в связи с расторжением договора об обучении по программе военной подготовки, досудебная процедура урегулирования спора не предусмотрена, а потому правила о продлении срока давности в связи с указанными представителем истца обстоятельствами не применяются. 

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о приостановлении срока исковой давности со ссылкой на то, что стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (направление в адрес ответчика досудебной претензии о возврате денежных средств), не могут быть приняты судом во внимание ввиду отсутствия установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора для данной категории дел.

Часть 1 ст.204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

К исковому заявлению приложена копия определения Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении искового заявления ФГБОУ «РГРТУ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об обучении по программе военной подготовки в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Рязани.

В п.17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано на то, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из материалов дела не усматривается каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока давности, представителем истца в ходе рассмотрения дела не заявлялось. Доказательств уважительности причин пропуска срока давности обращения в суд, установленного ст.196 ГК РФ, истцом суду также не представлено, несмотря на то, что судом в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания данного юридически значимого обстоятельства судом было возложено на истца.

При таких данных, учитывая заявление ответчика о применении исковой давности, а также то обстоятельство, что представителем истца не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока давности и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске ФГБОУ ВО «РГРТУ» указанного срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, у суда имеются достаточные основания для отказа в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «РГРТУ» к ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения указанной статьи, а также то, что истцу в иске отказано, понесенным им судебные расходы по оплате госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 198, 199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный радиотехнический университет» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), о взыскании денежных средств по договору об обучении по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Дата изготовления мотивированного решения – 30 апреля 2025года.

Копия верна.Судья А.Н. Кузнецова