Дело № 2-20/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации Козьмодемьяновского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу с.К-Демьяновка, 

<

адрес> земельного участка, расположенного по адресу с.К-Демьяновка, 

<

адрес>. Согласно завещания 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ все имущество умершей было завещано ей. Других наследников нет. Она приняла меры к сохранности имущества, сдала его в наем своему брату — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проживает по данному адресу. Кроме этого, она сажала огород, ухаживала за садом, платила налоги и обязательные платежи. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, однако в течение 6 -месячного срока ею были совершены действия в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но нотариус в выдаче свидетельства отказал по причине пропуска срока вступления в наследство. В связи с чем просит суд признать её фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнила свои требования, пояснив, что в связи с переадресацией домов в 

<

адрес> просит признать её фактически принявшей наследство после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь уточнила свои исковые требования, просила суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои уточненные требования, показав, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доводилась ей матерью. При жизни мать в 2014 году составила завещание в ее пользу, однако своевременно, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, она не смогла обратиться в суд за принятием наследства, так как страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом второй группы. В настоящее время она желает принять наследство, оставшееся после смерти матери, и просит суд восстановить ей пропущенный срок.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указал, что с требованиями истца согласен в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Козьмодемьяновского сельсовета, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, отзыв по иску не представил.

Третье лицо – нотариус по Тамбовскому нотариальному округу, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств по иску не представила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение при имеющейся явке. 

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. 

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации в 

<

адрес> осталось имущество в виде жилого дома. 

Наследниками первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, являются дочь умершей – ФИО1 и сын ФИО3. 

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, завещано дочери ФИО1.

Из свидетельства о рождении ФИО4 серии II-УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее родителями являются ФИО5 и ФИО6.

Решением Тамбовского районного суда 

<

адрес> установлено, что ФИО6 и ФИО2 одно и то же лицо, а также что она доводится матерью ФИО1

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4, в результате чего жене присвоена фамилия ФИО1.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 является дочерью ФИО2 и наследницей по завещанию.

Из ответа нотариуса Тамбовского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, в настоящее время она не может принять указанное наследство, так как пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В обоснование своих требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 указала, что страдает тяжелым заболеванием. После смерти матери она длительное время находилась в стрессовой ситуации, что негативным образом повлияло на ее самочувствие. В связи с указанным заболеванием ей установлена вторая группа инвалидности. После смерти матери в силу состояния здоровья она не могла обращаться в различные органы для получения документов и решения вопроса о принятии наследства. 

Суд находит указанные доводы истца состоятельными и обосновывающими заявленное требование. Так, согласно представленной истцом справки серии МСЭ-2007 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена инвалидность второй группы.

Доводы истца также подтверждаются медицинскими документами, из которых следует, что ФИО1 длительное время состоит на учете у врача с имеющимися у нее заболеваниями.

Данное обстоятельство объективно подтверждает довод истца о том, что в период шести месяцев после смерти наследодателя она по состоянию здоровья не могла обратиться к нотариусу для оформления документов по принятию наследства. 

Кроме того, истец считает себя принявшей наследство, так как фактически распоряжается наследственным имуществом и следит за его сохранностью. 

Таким образом, учитывая, что после смерти матери ФИО1 тяжело болела и по состоянию здоровья не имела возможности обратиться к нотариусу, и, расценивая данную причину как уважительную, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, и восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3, администрации Козьмодемьяновского сельсовета удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.В.Губарь

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, 

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.