Дело № 5-24/2025

УИД 74RS0017-01-2025-000155-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 13 января 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

10 января 2025 года в 11 часов 55 минуту ФИО1 находился в состоянии опьянения по адресу 

<

адрес>, где в нарушение ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно на требование проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, хватался за форменную одежду, упирался ногами, размахивал руками, вставал в боевую стойку, высказывая словесные угрозы, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Указал на то, что с правонарушением согласен. 10 января 2025 года находился дома, поругался с родственниками, которые вызвали сотрудников полиции, не смог успокоиться, когда приехали сотрудники полиции, оказывал им сопротивление. Намерен закодироваться от алкоголя.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения; 

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО1, который 10 января 2025 года в утреннее время по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения учинил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, учинил драку, грозился убить. Она опасается его, просит оградить от него;

- объяснением ФИО5 предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила о том, что 10 января 2025 года в 11:55 по адресу: 

<

адрес> видела ФИО1 в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, высказывая словесные угрозы физической расправой в ее адрес, на замечания не реагировал. Далее в присутствии сотрудников полиции продолжил свои хулиганские действия. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия и проследовать в служебный автомобиль отказывался, при этом хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытаясь ударить; кричал оскорбления и словесные угрозы в адрес сотрудников полиции. При следовании к служебному автомобилю всячески упирался ногами, не выполняя требования сотрудников полиции. Просит оградить ее от ФИО1, который своими действиями создает угрозу их жизни и здоровью;

- объяснением ФИО3, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что 10 января 2025 года в 11:55 часов в 

<

адрес> видел ФИО1 в состоянии опьянения, который громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, на требование сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю отвечал отказом, при этом хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытаясь ударить, кричал оскорбления и словесные угрозы в адрес сотрудников полиции, при следовании к служебному автомобилю полиции всячески упирался ногами, не выполняя требования сотрудников полиции;

- рапортом инспектора моб. взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:43 при несении службы по охране общественного порядка от оперативного дежурного ОМВД России по ЗГО получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> буянит сын в пьяном виде, убивает. По прибытии к ним обратилась ФИО5, вызвавшая наряд полиции, которая пояснила, что ее сын ФИО1, находясь в состоянии опьянения, учинил скандал, ведет себя агрессивно, пытается учинить потасовку, высказывает словесные угрозы физической расправой в адрес ее и супруга. В доме был выявлен мужчина, позже установленный как ФИО1, который в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытаясь учинить потасовку со своим отчимом. Представившись, сотрудники полиции потребовали от ФИО1 прекратить хулиганские действия, на что тот не отреагировал, продолжая вести себя неадекватно. На замечания матери ФИО5 не реагировал. Для установления личности было принято решение препроводить его в служебный автомобиль. После этого ФИО1 взял в руки паспорт, сжал его и ответил отказом с использование нецензурной брани, стал высказывать словесные угрозы в адрес сотрудников полиции, размахивать руками, вставал в боевую стойку, такими образом воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции». К нему была применена физическая сила и боевой прием борьбы «загиб руки за спину», спец. средства «наручники» в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Однако ФИО1 продолжил упираться ногами, препятствуя препровождению его в служебный автомобиль полиции. После посадки его в служебный автомобиль была опрошена заявитель ФИО5, от которой принято заявление о том, что она опасается находиться с сыном ФИО1, а именно за свою жизнь и здоровье. В отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего он доставлен в ОП «Горный» для дальнейших разбирательств.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Равным образом суд не находит оснований не доверять свидетелям, давшим объяснения, которые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, препятствовал своими действиями исполнению сотрудниками полиции, прибывшими по вызову на место совершения правонарушения, своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует отнести признание вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем. 

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять 15 часов 00 минут 13 января 2025 года, зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 с 11 часов 55 минут 10 января 2025 года до 14 часов 00 минут 10 января 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд. 

Судья 

Постановление не вступило в законную силу.