Дело № 2-914/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Лапицкой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за моральный вред, признании расписки договором займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании расписки от 25 марта 2014 года договором займа, заключенного между им и ФИО2, о взыскании с ФИО2 в его пользу сумму долга 484000 рублей, в том числе 120000 рублей – основной долг, 364000 рубля – проценты за пользование суммой займа с июня 2014 года по март 2017 года, за 34 месяца, из расчета уплаты процентов ежемесячно, по 12000 рублей, 10000 руб. за моральный вред, ссылаясь на то, что 25 марта 2014 года по просьбе своего хорошего знакомого ответчика по делу, занял ему денежные средства в сумме 120000 рублей, которые он обязался вернуть ему в мае месяце того же года. Договоренность оформили распиской.

Ответчик не возвратил долг, не уплатил проценты.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, нравственные страдания, он нервничает, пенсионер, иных доходов не имеет, он тратит свое время, денежные средства на транспорт, денежные средства необходимы ему для личных нужд, лечения. Моральный вред он оценивает в 10000 рублей, он – инвалид 1 группы.

В судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, в сумме 120000 рублей, ссылаясь на то, что у него трудное материальное положение, матери 80 лет, на иждивении сын – инвалид детства 1 группы, ему не отдает долг другой человек, его знакомая, которую он не может найти длительное время.

Суд, выслушав стороны, изучив дело, считает требования ФИО1 законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Между сторонами было заключено в письменной форме соглашение, оформленное распиской о займе денег истцом ответчику в сумме 120000 рублей со сроком возврата в мае 2014 года. предусмотрена обязанность ответчика выплачивать ежемесячно проценты 10% ежемесячно от указанной суммы.

Договор заключен 25 марта 2014 года.

Суд признал расписку договором займа, считает необходимым взыскать с ответчика 120000 рублей, признанную им сумму, а также проценты за пользование займом согласно договору, учитывая положения ст. 809 ГК РФ об уплате процентов.

Статья 810 ГК РФ определяет обязанность возврата долга займодавцу.

Доводы истца подтверждены распиской, расчетом иска, паспортными данными сторон.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Доводы ответчика не являются основание для отказа в иске, но могут учитываться при предоставлении ответчику отсрочки исполнения судебного решения по вступлении его в законную силу.

За сторонами остается право на заключение мирового соглашения при исполнении решения суд по вступлении его в законную силу в отделе службы судебных приставов.

На основании ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8040 руб.

Суд считает, что требования о компенсации морального вреда истцом не доказаны.

Оснований для взыскания 10000 рублей с ответчика за моральный вред в соответствии с положениями статей 151, 1101 ГК РФ не имеется. В иске в этой части следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 103, 88, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Признать расписку от 25 марта 2014 года договором займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 484000 рублей, в том числе 120000 рублей – основной долг, по 12000 рублей ежемесячно проценты с июня 2014 г. по март 2017 года за 34 месяца – 364000 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8040 рублей.

В иске о взыскании 10000 рублей за моральный вред отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

Судья подпись А.В. Кабатова