Дело № 5-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Кипкаев В.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО2 у., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ), гражданина Республики Таджикистан, проживающего в Российской Федерации без регистрации по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, лицом подвергнутым административному наказанию не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

В Ивановский районный суд Ивановской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленный инспектором отделения по вопросам миграции МО МВД России «Ивановский» ФИО3 в отношении ФИО1, по факту нарушения иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в двадцати метрах от 

<

адрес> сотрудниками МО МВД России «Ивановский» и ОСИ «Гром» УМВД России по Ивановской области был выявлен гражданин республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации, а именно в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации» он по истечении срока временного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ не выехал с территории Российской Федерации, а с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории Российской Федерации.

Явившемуся в судебное заседание ФИО1, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Ходатайств не заявлено.

Переводчику ФИО2 у. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.10 КоАП РФ. Переводчик ФИО2 у. предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, сообщил, что с обстоятельствами инкриминируемого ему административного правонарушения он согласен. Правонарушения он совершил, ввиду отсутствия денежных средств на приобретение билета. В настоящее время билет приобретен в республику Таджикистан, в связи с чем просил не применять к нему наказание в виде принудительного выдворения и назначить наказание в виде штрафа с самостоятельным контролируемым выездом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, считаю установленным в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Положениями ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения правонарушения, находился на территории Российской Федерации в отсутствие у него законных оснований.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, содержится указание ФИО1 об ознакомлении и согласии с протоколом, протокол об административном правонарушении, переведенный на таджикский язык вручен ФИО1;

- рапорт заместителя начальника отдела УУП и ПДН подполковника полиции ФИО5 о выявлении ДД.ММ.ГГГГ факта нарушения иностранным гражданином ФИО1 режима пребывания в Российской Федерации;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он согласился с фактическими обстоятельствами инкриминируемого административного правонарушения и подтвердил, что не выехала за пределы территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ);

- справки из автоматизированной системы ЦБДУИГ ФМС России и отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации и в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории Российской Федерации;

- иные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств, совершенного ФИО1 правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств допущено не было.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № при его составлении участвовал ФИО1, а также переводчик ФИО2 у., которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.10 КоАП РФ, а также он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о чем в деле имеется расписка. Этот же переводчик принимал участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, в ходе которого установлено, что между переводчиком ФИО2 у. и ФИО1 имеется надлежащий языковой контакт, отводов переводчику не заявлялось. При этом при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с участием переводчика были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем содержатся соответствующие отметки в протоколе, а также содержится указание ФИО1 об ознакомлении и согласии с протоколом. Более того, протокол об административном правонарушении, переведенный на таджикский язык вручен ФИО1, замечаний от ФИО1 по переведенному протоколу, не поступило.

Задержание ФИО1 произведено уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ, при наличии предусмотренных законом оснований.

При этом, ни при составлении протокола задержания, ни при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 ходатайство о допуске по делу защитника, не заявлялось, препятствий к этому у ФИО1 не имелось.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1 и его имущественном положении, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми в рассматриваемом являются признание вины при составлении протокола об административном правонарушении и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе смягчающие ответственность, учитывая намерение ФИО1 самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности реквизиты уплаты штрафа: получатель – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН: №, ОКТМО: № УИН: № Казначейский счет №, ЕКС №, Банк получателя платежа: Отделение Иваново, БИК: № КПП: №, КБК:№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее следующего дня после вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет его принудительное взыскание и административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ивановский районный суд Ивановской области. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ лицо, в отношении которого назначено административное наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда, обязано выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления постановления в законную силу. Уклонение от исполнения наказания влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Кипкаев

Мотивированное постановление изготовлено 24 августа 2023 года