Дело № 2-1113/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С., 

с участием представителя истца ООО «Автосалон Вояж» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автосалон Вояж» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автосалон Вояж» (далее ООО «Автосалон Вояж) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за просрочку уплаты суммы долга по исполнительному листу № от 13.11.2013 года в размере 55 149, 91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2013 года Ленинским районным судом г. Орска было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Автосалон Вояж» затрат на обучение в размере 194 051, 61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 081, 03 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 26.11.2013 года в решении суда исправлена допущенная арифметическая ошибка, с ответчика ФИО2 взысканы в пользу ООО «Автосалон Вояж» 206 906, 92 руб. - затраты на обучение, 5 269, 07 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 13.02.2014 года решение Ленинского районного суда г. Орска от 13.11.2013 года отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «Автосалон Вояж» было отказано.

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 30.06.2014 года апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.02.2014 года отменено, решение Ленинского районного суда г. Орска от 13.11.2013 года оставлено без изменения.

ООО «Автосалон Вояж» Ленинским районным судом г. Орска был выдан исполнительный лист от 13.11.2013 года, который впоследствии в 2014 году предъявлен ОСП Ленинского района г.Орска для принудительного исполнения. Вследствие длительного неисполнения решения суда, истец, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, просит начислить проценты за пользование его денежными средствами в размере 55 149, 91 руб.

Представитель истца ООО «Автосалон Вояж» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что исполнительный лист был предъявлял к исполнению дважды: первый раз в 2014 году, после чего возвращён 23.11.2016 года, второй раз лист был возвращён 18.05.2018 года, в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Расчёт, представленный истцом, не оспаривал. Указал, что ввиду тяжёлого материального положения не имеет возможности оплачивать задолженность по исполнительному документу. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.11.2013 года исковые требования ООО «Автосалон Вояж» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическим договорам были удовлетворены частично. С ФИО2 взысканы затраты на обучение в размере 194 051, 61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 081,03 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 26.11.2013 года в решении суда от 13.11.2013 года исправлена допущенная арифметическая ошибка, с ответчика ФИО2 взысканы в пользу ООО «Автосалон Вояж» 206 906, 92 руб. - затраты на обучение, 5 269, 07 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. 

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 13.02.2014 года решение Ленинского районного суда г. Орска от 13.11.2013 года отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «Автосалон Вояж» отказано. 

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 30.06.2014 года апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.02.2014 года отменено, решение Ленинского районного суда г. Орска от 13.11.2013 года оставлено без изменения.

Решение суда от 13.11.2013 года вступило в законную силу 30.06.2014 года, после чего истцу выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист № года о взыскании с ФИО2 задолженности на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска от 23.11.2016 года был возвращён ООО «Автосалон Вояж», исполнительное производство №-ИП окончено 23.11.2016 года по основаниям, предусмотренным п.п. 4 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2018 года исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа № от 13.11.2013 года, окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 25.06.2013г. № 14-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Одним из способов такой компенсации, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 40 указанного выше Постановления Пленума, расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

В силу п. 45 Пленума отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

При сумме задолженности 212 175, 99 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 55 149, 92 руб.

С 28.08.2015 по 14.09.2015 года (212 175,99 руб. x 18 x 10,12% / 365) = 1 058,90 руб.,

С 15.09.2015 по 14.10.2015 года (212 175,99 руб. x 30 x 9,59% / 365) = 1 672,41 руб.,

С 15.10.2015 по 16.11.2015 года (212 175,99 руб. x 33 x 9,24% / 365) = 1 772,51 руб.,

С 17.11.2015 по 14.12.2015 года (212 175,99 руб. x 28 x 9,15% / 365) = 1 489,30 руб.,

С 15.12.2015 по 31.12.2015 года (212 175,99 года x 17 x 7,07% / 365) = 698,67 руб.,

С 01.01.2016 по 24.01.2016 года (212 175,99 руб. x 24 x 7,07% / 366) = 983,66 руб.,

С 25.01.2016 по 18.02.2016 года (212 175,99 руб. x 25 x 7,57% / 366) = 1 097,11 руб.,

С 19.02.2016 по 16.03.2016 года (212 175,99 руб. x 27 x 8,69% / 366) = 1 360,19 руб.,

С 17.03.2016 по 14.04.2016 года (212 175,99 руб. x 29 x 8,29% / 366) = 1 393,69 руб.,

С 15.04.2016 по 18.05.2016 года (212 175,99 руб. x 34 x 7,76% / 366) = 1 529,52 руб.,

С 19.05.2016 по 15.06.2016 года (212 175,99 руб. x 28 x 7,53% / 366) = 1 222,27 руб.,

С 16.06.2016 по 14.07.2016 года (212 175,99 руб. x 29 x 7,82% / 366) = 1 314,68 руб.,

С 15.07.2016 по 31.07.2016 года (212 175,99 руб. x 17 x 7,10% / 366) = 699,72 руб.,

С 01.08.2016 по 18.09.2016 года (212 175,99 руб. x 49 x 10,50% / 366) = 2 982,64 руб.,

С 19.09.2016 по 31.12.2016 года (212 175,99 руб. x 104 x 10% / 366) = 6 029,04 руб.,

С 01.01.2017 по 26.03.2017 года (212 175,99 руб. x 85 x 10% / 365) = 4 941,08 руб., 

С 27.03.2017 по 01.05.2017 года (212 175,99 руб. x 36 x 9,75% / 365) = 2 040,38 руб.,

С 02.05.2017 по 18.06.2017 года (212 175,99 руб. x 48 x 9,25% / 365) = 2 580,99 руб.,

С 19.06.2017 по 17.09.2017 года (212 175,99 руб. x 91 x 9% / 365) = 4 760,88 руб.,

С 18.09.2017 по 29.10.2017 года (212 175,99 руб. x 42 x 8,50% / 365) = 2 075,26 руб.,

С 30.10.2017 по 17.12.2017 года (212 175,99 руб. x 49 x 8,25% / 365) = 2 349,92 руб., 

С 18.12.2017 по 11.02.2018 года (212 175,99 руб. x 56 x 7,75% / 365) = 2 522,86 руб.,

С 12.02.2018 по 25.03.2018 года (212 175,99 руб. x 42 x 7,50% / 365) = 1 831,11 руб.

С 26.03.2018 по 01.09.2018 года (212 175,99 руб. x 160 x 7,25% / 365) = 6 743,13 руб.

Итого: 55 149,92 руб. 

Таким образом, требования ООО «Автосалон Вояж» подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 149,92 руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 855 руб., что подтверждается платёжным поручением. 

С учётом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автосалон Вояж» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автосалон Вояж» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 149 (пятьдесят пять тысяч сто сорок девять) рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.П. Липатова

Решение в окончательной форме принято 28.09.2018 года