Дело № 2-5091/2018 13 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.,

при секретаре Комаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МедиКо» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд с иском ООО «МедиКо» и просила расторгнуть договор купли-продажи № от 27.07.2016 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 125904 рубля, компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ФИО1 27.07.2016 г. заключила договор купли-продажи № № ООО «МедиКо», в лице генерального директора ФИО2, на приобретение комплекта биологически активных добавок (БАДов), а также предоставлении услуг по аппаратным процедурам коррекции фигуры, обследованию организма по безопасному снижению веса, массажу, фитнесу премиум класса с консультациями диетолога и психотерапевта. Срок исполнения договора 27.07.2018 г.

В нарушение условий договора оказание услуг прекратилось через два месяца после его заключения. Не были предоставлены услуги по проведению массажа и фитнеса. Аппаратные процедуры коррекции фигуры остановились в самом начале, единственная консультация диетолога была проведена не профессионально.

06.03.2018 г. истица направила письмо с требованиями о расторжении договора купли-продажи № с ООО «МедиКо» и возмещении материального ущерба в юридический адрес фирмы. После тридцатидневного срока письмо вернулось обратно без ответа.

Товар приобретался на условиях кредита денежных средств АО «Кредит Европа Банк», договор с которым был заключен одновременно с договором купли-продажи. В связи со сложившимися обстоятельствами истец оплатил кредит полностью. Оплата по погашению кредита по договору с АО «Кредит Европа Банк» произведена. По условию договора банк перечислил ООО «МедиКо» полную стоимость товара 125 904 руб.

Истица явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, был извещен о слушании дела, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск представитель ответчика не представил. 

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 Гражданского кодекса РФ установлено, в случае расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 5 и п. 6 ст. 24 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 27.07.2016 года ФИО1 заключила договор купли-продажи № с ООО «МедиКо», в лице генерального директора ФИО2, на приобретение комплекта биологически активных добавок (БАДов), а также предоставлении услуг по аппаратным процедурам коррекции фигуры, обследованию организма по безопасному снижению веса, массажу, фитнесу премиум класса с консультациями диетолога и психотерапевта. Срок исполнения договора 27.07.2018 года. 

Согласно п. 3.1 Договора цена товара составляет 190080,83 рублей. 

Согласно п. 3.3. Договора товар приобретается в кредит, проценты по кредиту составляют 64896,83 рублей, а всего цена товара составляет 125904 рубля. 

По условиям кредитного договора банк перечислил ООО «МедиКо» полную стоимость товара 125 904 рубля.

Товар приобретался на условиях кредита денежных средств АО «Кредит Европа Банк», договор № с которым был заключен одновременно с договором купли-продажи 27.07.2016 года. В связи со сложившимися обстоятельствами истец оплатил кредит полностью. Оплата по погашению кредита по договору с АО «Кредит Европа Банк» произведена, что подтверждается справкой банка от 16.08.2017 года. 

Из толкования договора следует, что ответчик обязался продать БАДы истице, которые подлежат приему после консультации с диетологом. Одновременно ответчик обязался оказать истице услуги, указанные в Приложении № к договору. 

Из материалов дела следует, что ответчик не оказал перечисленные в Приложении № к договору услуг, не обеспечил консультацию с диетологом. В вязи с чем, истица не могла использовать приобретенные БАДы.

06.03.2018 г. истец в адрес ответчика заказным письмом выслал претензию, в которой предложил ответчику расторгнуть Договор купли-продажи с возвратом истцу денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору. Срок рассмотрения данной претензии истец определил в течение 10 дней со дня получения претензии ответчиком. После тридцатидневного срока письмо вернулось обратно без ответа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы товара подлежат удовлетворению в связи с отказом истца от выполнения договора.

При решении вопроса о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", признав установленным нарушение ответчиком прав истца как потребителя, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда, размер компенсации определяет в сумме 10 000 рублей, с учетом обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца на возврат денежных средств с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Суд полагает, что отношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Поскольку ответчик не предпринял действий по удовлетворению требований истца в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67 950 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета органа местного самоуправления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 918 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи № от 27.07.2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО «МедиКо».

Взыскать с ООО «МедиКо» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 125 904 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 67 950 рублей.

Взыскать с ООО «МедиКо» госпошлину в доход государства в размере 5 918 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение одного месяца.

Судья: Гребенькова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2018 года