Дело №2-2998/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Лепехиной О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Панжукова К.Н.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 458566 рублей 09 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7786 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг 6300 долларов США, которые обязался вернуть через 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако в указанный срок деньги ответчик не вернул, в связи с чем просит взыскать её с ФИО2, а также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по день вынесения решения суда в общем размере 458566 рублей 09 копеек. Он обращался к ответчику с претензией, после чего обращался за выдачей судебного приказа, однако ответчик свои обязательства не исполняет, судебный приказ по его заявлению отменен.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили взыскать с ФИО2, проценты за пользование заемными денежными средствами по день вынесения решения суда. Не отрицали, что ответчиком в счет погашения займа производился ряд выплат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 38600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 315 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 31248 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 16380 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15876 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 16600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 16600 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ, действительно, брал у ФИО1 по расписке денежные средства в сумме 6300 долларов США, которые обязался возвратить. Утверждал, что все денежные средства он выплатил, в связи с чем истец передал ему его расписку. Утверждал, что расписка, представленная истцом в материалы дела, является черновиком, заявлял о её безденежности. Ранее оспаривал факт написания расписки им, однако впоследствии указанное обстоятельств признал. 

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца в долг 6300 рублей на срок один месяц.

Оснований сомневаться в том, что при заключении договора сторонами была составлена именно та расписка, которую представил суду истец, не имеется.

Факт составления именно этой расписки подтвердил в судебном заседании сам истец, свидетель ФИО3, утверждавшая, что вечером ДД.ММ.ГГГГ при передаче денег ФИО1 ФИО2 в её присутствии последним была написана расписка в связи с их получением на листе бумаги в клетку и красной ручкой, которую она ему передала. Какая-либо иная расписка ФИО1 и ФИО2 не составлялась. Тем же вечером в течение длительного времени ФИО1 оставался у неё в квартире, тогда как ФИО2 ушел сразу после получения денег и больше в тот день в квартиру к ней не приходил.

Кроме того, факт составления расписки, представленной истцом, именно ФИО2 подтверждается заключением эксперта № ООО «Центр независимой технической экспертизы», согласно которому текст и подпись от имени ФИО2 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) выполнены ФИО2.

В связи с изложенным, доводы ФИО2 о безденежности расписки, представленной суду истцом суд считает несостоятельными, а к представленной самим ФИО2 расписке, написанной им же на копии своего же паспорта относится критически.

Как указывает истец, сумму долга в полном объеме ответчик до настоящего времени не возвратил. 

Ответчик доказательств возврата денежных средств в полном объеме суду не представил.

В тоже время, сторонами не оспаривается и подтверждается представленными суду выпиской ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, расписками ФИО1, а также показаниями свидетеля ФИО7, у которой вышеуказанные расписки хранились по соглашению между ФИО1 и ФИО2, факт выплаты ответчиком истцу части денежных средств по договору займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 38600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 315 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 31248 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 16380 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15876 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 16600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 16600 рублей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учётом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 219947 рублей 58 копеек, исходя из следующего расчета:

На ДД.ММ.ГГГГ:

долг – 6300 долларов США;

курс доллара США 1 к 51,70 рублей;

произведена оплата – 38600 рублей.

Таким образом, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной выплаты – 5553,40 долларов США (((6300х51,7) – 38600) х51,7);

На ДД.ММ.ГГГГ:

долг – 5553,40 долларов США;

курс доллара США 1 к 54,21 рублей;

произведена оплата – 315 долларов США рублей.

Таким образом, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной выплаты – 5238,40 долларов США (5553,40-315);

На ДД.ММ.ГГГГ:

долг – 5238,40 долларов США;

курс доллара США 1 к 63,50 рублей;

произведена оплата – 31248 рублей.

Таким образом, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной выплаты – 4746 31 долларов США (((5238,40х63,5) – 31248) х63,5);

На ДД.ММ.ГГГГ:

долг – 4746 31 долларов США;

курс доллара США 1 к 64,26 рублей;

произведена оплата – 16380 рублей.

Таким образом, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной выплаты – 4491,41 долларов США (((4746 31 х64,26) – 31248) х64,26);

На ДД.ММ.ГГГГ:

долг – 4491,41 долларов США;

курс доллара США 1 к 63,68 рублей;

произведена оплата – 15876 рублей.

Таким образом, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной выплаты – 4242,10 долларов США (((4491,41 х 63,68) – 15876) х 63,68);

На ДД.ММ.ГГГГ:

долг – 4242,10 долларов США;

курс доллара США 1 к 65,05 рублей;

произведена оплата – 33200 рублей.

Таким образом, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной выплаты –3731,72 долларов США (((4242,10 х 65,05) –33200) х 65,05).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США 1 к 58,94 рублей.

Таким образом, задолженность на день вынесения решения составляет 219947 рублей 58 копеек (3731,72 х 58,94).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит применить ставку равную 8,25%,. Период взыскания процентов истцом определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п.1 ст.809 ГК РФ проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснений в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применять на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо в частности принимать во внимание в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На момент передачи денег ответчику, пользования им денежными средствами истца и предъявления иска процентная ставка составляет 8,25 %, в связи с чем суд соглашается с требованиями истца и полагает необходимым при расчете процентов применить данную ставку.

Согласно указания Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Размер процентов, подлежащих уплате за период, указанный истцом, с учетом произведенных ответчиком выплат составит 40509 рублей 67 копеек.

При этом суд исходит из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма задолженности в рублях, с учетом курса доллара США на дату произведенной оплаты – 325710 рублей (6300 х 51,70);

Количество дней просрочки – 95;

Дней в году – 365

Таким образом, сумма процентов составляет 6993,84 рублей (325710 х 8,25%/365 х 95). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма задолженности в рублях, с учетом курса доллара США на дату произведенной оплаты – 301390,40 рублей (5553,40 х 54,21);

Количество дней просрочки – 55;

Дней в году – 365

Таким образом, сумма процентов составляет 3742,50 рублей (301390,40 х 8,25%/365 х 55). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма задолженности в рублях, с учетом курса доллара США на дату произведенной оплаты – 332638,40 рублей (5238,40 х 63,50);

Количество дней просрочки – 126;

Дней в году – 365

Таким образом, сумма процентов составляет 9473,36 рублей (332638,40 х 8,25%/365 х 126). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма задолженности в рублях, с учетом курса доллара США на дату произведенной оплаты – 304997,88 рублей (4746,31 х 64,26);

Количество дней просрочки – 246;

Дней в году – 366

Таким образом, сумма процентов составляет 16912,38 рублей (304997,88 х 8,25%/366 х 246). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма задолженности в рублях, с учетом курса доллара США на дату произведенной оплаты – 286012,99 рублей (4491,41 х 63,68);

Количество дней просрочки – 5;

Дней в году – 366

Таким образом, сумма процентов составляет 322,35 рублей (286012,99 х 8,25%/366 х 5). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма задолженности в рублях, с учетом курса доллара США на дату произведенной оплаты – 275948,61 рублей (4242,10 х 65,05);

Количество дней просрочки – 70;

Дней в году – 366

Таким образом, сумма процентов составляет 4354,11 рублей (275948,61 х 8,25%/366 х 70).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма задолженности в рублях, с учетом курса доллара США на дату произведенной оплаты – 230582,98 рублей (3731,72 х 61,79);

Количество дней просрочки – 98;

Курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ 1 к 61,79 рублей;

Дней в году – 366

Таким образом, сумма процентов составляет 5093,62 рублей (230582,98 х 8,25%/366 х 98).

Итого общая сумма подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом составляет 40509,67 рублей.

Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований - в сумме 5804 рубля 57 копеек.

Оснований к удовлетворению остальной части исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 219947 рублей 58 копеек; проценты за пользование сумой займа в размере 40509 рублей 67 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5804 рубля 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья