Дело № 2-2964/2025 (УИД: 59RS0004-01-2025-003799-60)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 ноября 2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Битюцкого Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Петухове Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Коссе ФИО11, Коссе ФИО12 о признании имущества выморочным, обращении взыскания на имущество умершего, взыскании в пределах стоимости выморочного имущества задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

Адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что истцом на основании заявления на получение карты Коссе ФИО13 открыт счет № и предоставлена кредитная карта; в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО3 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых; согласно Общим условиям гашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете; пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в соответствии с тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых; в соответствии с п.5.8 Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право на досрочное истребование задолженности; впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На момент смерти ФИО3 принадлежали денежные средства в размере 16,94 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»; согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, до настоящего времени никто из наследников не принял наследство, таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде денежных средств на счете № является выморочным, а ответственность наследодателя по долгам несет Территориальное управление Росимущества в 

<

Адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по счету № международной кредитной банковской карты в размере 125 751, 65 руб., в том числе просроченные проценты - 17 968,31 руб., просроченный основной долг – 107 783,34 руб. Страхование по обязательству отсутствует. На основании изложенного истец просит взыскать с Территориального управления Росимущества в 

<

Адрес> в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 125 751,65 руб., в том числе: 17 968,31 руб. – просроченные проценты, 107 783,34 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4772,55 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Коссе ФИО14, Коссе ФИО15 ФИО16л.д. 135). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном законом. Заявленное истцом ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, в связи с наличием в материалах дела доказательств достаточных для рассмотрения дела по существу. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в 

<

Адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчики ФИО2 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены по месту регистрации ФИО10 по адресу: 

<

Адрес>, 

<

...> 

<

Адрес>, ФИО1 по адресу: 

<

Адрес>, пр-кт Свердлова, 

<

Адрес> (л.д.136-139). 

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники должны исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО3 открыт счет № и предоставлена кредитная карта №хххххх4270 с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. под 25,4% годовых (л.д.44).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты (л.д. 39-43,46-55).

С условиями договора заемщик ФИО3 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В соответствии с п. 5.9 Общих условий в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право на досрочное истребование задолженности.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредитования. 

Согласно расчету Банка задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 751,65 руб., в том числе: 17 968,31 руб. – просроченные проценты, 107 783,34 руб. – просроченный основной долг (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94). 

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации 

<

Адрес> ФИО9 (ФИО6) Т.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО9, имеет детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой установлено отцовство ФИО7 (л.д.93-94). 

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 57,75).

Согласно адресным справкам ФИО8 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

Адрес>, пр-кт Свердлова, 

<

Адрес> (л.д.117). 

Указанная квартира общей площадью 58,4 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (2/3), ФИО1 (1/3), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 143-144). Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке составляет 1 937 046,24 руб. (л.д. 141).

Согласно выписка по счетам, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 имеются денежные средства в размере 16,94 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».

По сведения ОСФР по 

<

Адрес> ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 19 785,40 руб. и ЕДВ инвалиду 2 группы в размере 2224,28 руб. (л.д. 98). 

По сведениям Инспекции государственного технического надзора 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы не зарегистрированы (л.д. 92).

Из ответа Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д. 97). 

Согласно сведениям Управления Госавтоинспекции ГУМВД России по 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных автотранспортных средствах на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует (л.д. 115).

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы России на имя ФИО3 открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк» (л.д. 122). 

Иного движимого имущества (денежных средств, транспортных средств), недвижимого имущества, принадлежащих ФИО3 на дату смерти, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что поскольку имущество (квартира), принадлежащая на праве долевой собственности на день смерти наследодателя ФИО3 после ее смерти фактически принято ее сыном ФИО1 - наследником первой очереди, который является его долевым собственником, распоряжается имуществом умершего, выморочным не является, в связи с чем наследник фактически принявший наследство должен отвечать по долгам ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к нему имущества независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено. 

Сведений о принятии наследственного имущества иным лицом суду не представлено, как и не представлено доказательства того, что стоимость наследственного имущества ниже задолженности по кредитному договору, размер задолженности ответчиками не оспорен. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил фактические действия по принятию наследства, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 1 291 364,16 (1 937 046,24 руб./3х2) подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (счет №) в размере 125 751,65 руб., в том числе: 17 968,31 руб. – просроченные проценты, 107 783,34 руб. – просроченный основной долг.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

Адрес>, ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку имущество ФИО3 выморочным не является, фактически принято наследниками первой очереди – сыном ФИО1

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4772,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с Коссе ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте (счет №) в размере 125 751,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4772,55 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение решения суда о взыскании с Коссе ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженности по кредитной карте (счет №) в размере 125 751,65 руб. производить, в том числе и путем обращения взыскания на остаток денежных средств в размере 16,94 руб., хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Копия верна.

Судья Ю.В. Битюцкий

Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № 2-2964/2025 Ленинского районного суда г. Перми.