Дело № 2-149/2024

УИД41RS0008-01-2024-000327-28 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края 19 сентября 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов

У С Т А Н О В И Л:

Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту – Управление, СВТУ ФАР) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 9 сентября 2023 года осуществил незаконный вылов 5 экземпляров рыбы лососевых видов «кижуч» при помощи запрещенного орудия лова – сети без путевки (разрешения), тем самым причинив ущерб Российской Федерации в размере 53 175 рублей. До настоящего времени данный ущерб не возмещен. В связи с тем, что до настоящего время ущерб не возмещен, Управление просило взыскать с ФИО1 в доход Усть-Большерецкого муниципального района указанную сумму.

Истец Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству при надлежащем извещении о времени месте судебного разбирательства в суд представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, письменного мнения, возражений относительно заявленных требований, суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-261/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Закон о рыболовстве) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, и являются обязательными для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В силу ст. 53 Закона о рыболовстве возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 56 ФЗ от 24.04.95 № 52-ФЗ "О животном мире".

Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме.

Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285 утверждены Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства).

Согласно п.п. «а» п. 58.4 Правил рыболовства, запрещается добыча (вылов) тихоокеанского лосося, за исключением любительского рыболовства по путевкам во внутренних водных объектах, расположенных на территории Камчатского края.

Согласно п. 63 Правил рыболовства при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 29.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 26 декабря 2023 года.

Как установлено указанным постановлением, 9 сентября 2023 года в 21 час 50 минут на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края, реке большая, являющейся местом нереста, нагула и миграционным путем к нему лососевых видов рыб, в месте с географическими координатами №.7Е156015/08.5 ФИО1, не имея соответствующего разрешения на вылов (добычу) водных биоресурсов, при помощи орудия лова – сети сплавной (длинной 15 м, высотой 3 м, ячьей 55х55 мм), в нарушение п.п. «а» п. 58.4, п. 63 Правил рыболовства, осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в результат чего незаконно добыл 5 экземпляров рыбы лососевых видов «кижуч».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвует то же лицо.

Таким образом, факт причинения ФИО1 ущерба водным биологическим ресурсам незаконной добычей 5 экземпляров рыбы лососевых видов «кижуч» установлен вступившими в законную силу судебным актом от 09.09.2023, которое в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", размер взыскания за один экземпляр рыбы лососевых видов «кижуч» составляет 10 635 рублей. Учитывая изложенное, размер ущерба водным биологическим ресурсам, причиненный ответчиком незаконным выловом 5 экземпляров рыбы лососевых видов «кижуч», составил 53175 рублей, из расчета: 5 экземпляров рыбы лососевых видов «кижуч» х 10 635 руб., что соответствует расчету, представленному истцом.

Доказательств, подтверждающих, что размер ущерба, представленный истцом, не соответствуют размеру нанесенного ущерба, ответчиком, в соответствии ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено, также как не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере и при иных обстоятельствах.

Доказательств возмещения ущерба суду также не представлено.

Не установлено судом и обстоятельств для применения положений ст. 1083 ГК РФ, предусматривающей основания освобождения от ответственности, или уменьшения размера возмещения вреда.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба водным биологическим ресурсам нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования СВТУ ФАР находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абз. 2 п. 6 ст. 46 БК РФ).

В соответствии с абз.6 п. 22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 %.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в сумме 53175 рублей в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1795 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 53175 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Усть-Большерецкого муниципального района государственную пошлину в размере 1795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.А. Архипович