Дело № 2-53/2025 УИД 76RS0006-01-2025-000053-97

М.Р. 25.03.2025г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 г. с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю., 

при секретаре Моховой О.Н.,

с участием прокурора Бородулиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является единоличным собственником спорного жилого помещения, зарегистрирован по месту жительства и проживает в нем. С 20.10.2017г. по указанному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО2, который 11.08.2018г. добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, с этого времени в доме не проживает без каких – либо к тому препятствий с ее стороны, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет.

Истец ФИО1 просил провести судебное заседание без его участия, иск поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации, тем не менее, адресованное ему судебное извещение возвращено отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил. На основании ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, в этом случае каждый из адресатов несет риск неполучения поступившей корреспонденции. 

Третье лицо – межмуниципальный отдел МВД России «Некоузский» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще. 

При указанных обстоятельствах с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения и, заслушав заключение прокурора Бородулиной Ю.А. о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ и п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 66/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании договора купли – продажи от 27.06.2012г. за ФИО1 зарегистрирован переход права собственности на 24/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 20.07.2012г.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 03 февраля 1993г. 

По данным МП МО МВД России «Некоузский» по тому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства ФИО2 

В силу п.1 ст.209 ГК РФ и п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.13 Постановления от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Согласно пояснениям ФИО1, которые ответчиком не опровергнуты, членом его семьи ФИО2 не является, более 6 лет назад добровольно выехал из спорного жилого помещения, вещи забрал. Расходы на содержание жилого помещения не несет, оплату коммунальных услуг не производит. 

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение приведенной нормы, ответчик ФИО2 ни возражений против иска, ни доказательств в их обоснование не представил.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом приведенных положений закона и при отсутствии доказательств иного суд полагает, что ФИО2 добровольно прекратил свое право пользования спорным жилым помещением, проживать в квартире не намерен, его регистрация по указанному адресу по месту жительства в настоящее время носит, таким образом, формальный характер и сохраняется без всяких на то законных оснований, чем нарушает права истца – собственника спорного жилого помещения. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная в размере 3000 руб. при предъявлении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Пикунова