Дело № 5-12/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ивня Белгородской области 14 февраля 2020 года 

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Бойченко С.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, (указано), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием привлекаемого лица ФИО3 и ее представителя адвоката Гудова А.В.,

установил:

27.10.2019 года около 17-30 часов в п. Ивня на ул.Ленинский поселок ФИО2 в ходе ссоры нанесла ФИО4 не менее трех травматических воздействий в область лица, по рукам, а также укусила за руку, чем причинила ему повреждения, вызвавшие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель свою вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснили, что телесные повреждения ФИО4 она не причиняла указанные телесные повреждения образовались у него в результате ее защитных действий нанесенных ФИО5 в ходе ссоры, когда он повалил ее на землю, сел сверху и стал ее душить, закрыв рот рукой и повредив губу. Она сопротивлялась, убирала его руки, звала на помощь. Забрав телефон, ФИО4 уехал. После избиения у ФИО2 остались ссадины на руках и губе, болела левая рука.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, каких-либо ходатайств в суд не представил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая пояснения свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения ФИО2 действий за которые предусмотрена административная ответственность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом БО № 19011910 от 11.12.2019 года, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО2 в связи с причинением ему телесных повреждений (КУСП 2471 от 28.10.2019 года), объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО4, а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 29.10.2019 года № 46, заключением специалиста №553 от 29.10.2019 года и заключением эксперта № 639 от 05.12.2019 года. Из протокола об административном правонарушении БО №19011910 от 11.12.2019 года, следует, что 27.10.2019 года в 17-30 часов в п.Ивня на ул. Ленинский поселок ФИО2 в ходе ссоры с ФИО4 нанесла ему побои (не менее трех травматических воздействий по различным частям тела), чем причинила телесные повреждения, от которой потерпевший испытал физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении ознакомлена, в качестве замечаний указала, что не причиняла телесные повреждения ФИО4

Факт причинения побоев потерпевшему ФИО4 подтверждается заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» Межрайонное отделение п. Ракитное № 639 от 05.12.2019 года, в соответствии с выводами которого, у потерпевшего обнаружены повреждения: кровоподтеки и ссадины передней поверхности лучевой поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, ссадина большого возвышения правой кисти, надрезы кожи ладонной поверхности средней фаланги 3 пальца правой кисти. Кровоподтек тыльной поверхности правой кисти и ссадина правой ладони образовались от действия твердых тупых предметов. 

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), исследование проведено по обстоятельствам, имеющим значение для дела, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

Однако свидетель Ц.Н.С., которая была очевидцем произошедшего, допрошенная в судебном заседании подтвердила доводы ФИО3 о том, что ее действия носили исключительно оборонительный характер и не предпринимая их она могла задохнуться.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 

Достоверность и допустимость данных доказательств у суда также сомнений не вызывает.

Из чего суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нанесла ФИО4 телесные повреждения установленные в ходе судебно-медицинской экспертизы, защищаясь от нападения последнего, то есть в состоянии крайней необходимости.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том, числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по административному делу по обвинению ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья С.И. Бойченко