№ 1-218/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З., 

при секретаре Ахметчиной А. Г., 

с участием государственного обвинителя Толпегиной В. Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарасова Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, нуждающийся в лечении и медико - социальной реабилитации от наркомании в связи с наличием признаков зависимости от опиоидов средней стадии, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, ... около 12.30 часов, находясь у себя в квартире по адресу: РБ, ...14, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с наркотическими средствами, незаконно, путем экстрагирования, в домашних условиях изготовил готовое к использованию наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,74 грамм, которое незаконно хранил в бутыли из полимерного материла емкостью 1,5 литра под раковиной в кухне квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., без цели сбыта в значительном размере до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств - осмотра места происшествия, т.е. до 13 часов 00 минут ....

... в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут сотрудниками Отдела МВД России по ... был произведен осмотр места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: ...14, в ходе осмотра на кухне под раковиной была обнаружена и изъята бутыль из полимерного материала емкостью 1,5 литра с жидкостью, являющейся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка 1,74 грамм на момент исследования (справка об исследовании №... от ...) принадлежащим ФИО1 которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство - экстракт маковой соломы включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список №...) перечня наркотических средств и психотропных веществ подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от ....

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... годa«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ……для целей cтатей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства экстрактамаковой соломы, равная 1,74 грамм, является значительным размером.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Тарасов Е. Г. ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства ФИО1.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 не судим, возместил ущерб путем пожертвования, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция по ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутыль емкостью 1,5 л., с жидкостью объемом 860,0 мл являющейся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка 1,72 г., возвращается после экспертизы 850,0 мл жидкости (1,70 гр. сухого остатка), бумажный пакет с ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней левой и правой рук ФИО1, на поверхности ватных тампонов следов наркотического алколоида опия-морфина и его ацетильных производных не обнаружено - хранящееся в специальном хранилище для хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., расположенным по адресу: РБ, ... – уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья А. З. Фаткуллин