Дело № 1-435/2023 г. (12201500052002277)

(УИД 54RS0004-01-2023-003784-04)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 27 ноября 2023 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе 

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Витковском С. М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Рассохиной И. Ю., 

подсудимого ФИО11, 

его защитника – адвоката Данилина Ю. К.,

подсудимого ФИО12, 

его защитника – адвоката Кобылкиной Р. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, женатого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, не женатого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст.161; п. «г» ч. 2 ст.161 (3 эпизода); ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 (7 эпизодов); ч. 1 ст.161 (3 эпизода); ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, со штрафом в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Томска по п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговоры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 03 годам лишение свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Преступление № 1.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, находясь у 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, подошел к окну 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска, в котором находился филиал 

<

данные изъяты>» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета сломал навесной замок на решетке пластикового окна, далее с помощью этого же предмета открыл пластиковое окно, отжав его раму. После чего, ФИО11 незаконно проник в помещение филиала 

<

данные изъяты> расположенное в 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска, где осмотрел указанное помещение, однако ценного для себя имущества не обнаружил, вследствие чего ФИО11 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, после чего с места преступления скрылся. 

Преступление № 2

В ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, подошел к 

<

адрес>, в котором расположен медицинский центр ООО «Медицинский центр Успех», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета отжал раму пластикового окна и открыл его, затем через открытое окно незаконно проник в помещение медицинского центра ООО «Медицинский центр Успех», где в ящике стола администратора обнаружил и похитил металлический сейф стоимостью 7000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ООО «Медицинский центр Успех», в сумме 119250 рублей, а всего похитил имущество ООО «Медицинский центр Успех» на общую сумму 126250 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление № 3

В период с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, подошел к корпусу 

<

адрес>, в котором расположен офис «Отличные наличные», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью лома-гвоздодера взломал входную дверь указанного офиса, незаконно проник в офис «Отличные наличные», где обнаружил в ящике тумбочки, стоящей под столом денежные средства в общей в сумме 6 725 рублей 53 копейки, принадлежащие ООО МКК «Авантаж», которые тайно похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление № 4

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, подошел к 

<

адрес> 

<

адрес> котором расположена стоматологическая клиника ООО «Катюша», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных рычажных ножниц перекусил металлическую решетку на окне, разбил стеклопакет пластикового окна и открыл его, а затем через открытое окно незаконно проник в помещение стоматологической клиники ООО «Катюша», где обнаружил в помещении стоматологической клиники кассовый ящик, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 4950 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление № 5

В период с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, подошел к 

<

адрес> в 

<

адрес> котором расположен магазин «Автозапчасти», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета разбил стеклопакет пластикового окна, открыл окно, через открытое окно незаконно проник в магазин «Автозапчасти», где осмотрев помещение указанного магазина, обнаружил закрытый на замок сейф, стоящий на полу, в котором находились денежные средства в общей сумме 9251 рубль, принадлежащие ООО «Перекресток20». После этого ФИО11, находясь в том же месте, в тоже время, с помощью неустановленного предмета стал вскрывать двери указанного сейфа, однако не смог открыть дверь в указанный сейф, вследствие чего ФИО11 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, после чего с места преступления скрылся. 

Преступление № 6

В период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, подошел к окну служебного кабинета директора магазина «Мария-Ра», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных рычажных ножниц перекусил металлическую решетку установленную на окне, далее с помощью заранее приготовленного лома-гвоздодера взломал пластиковое окно, отжав раму и открыл окно, затем незаконно, через открытое окно, проник в служебный кабинет директора указанного магазина, где обнаружил и тайно похитил металлический шкаф «КБС-011Т», стоимостью 4040 рублей, принадлежащий ООО «Розница К-1», после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление № 7

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к припаркованному на парковочной площадке вблизи указанной остановки общественного транспорта автомобилю марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №7, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета открыл заднюю правую дверь указанного автомобиля, после чего проник в его салон, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №7: кольцо обручальное из золота 585 пробы, стоимостью 14 000 рублей; противогаз в комплекте с сумкой, стоимостью 500 рублей; химический костюм (L1) (Эль1) в комплекте с сумкой, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 16 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Преступление № 8

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, подошел к корпусу 

<

адрес>, в котором расположен офис «Деньги сразу», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал, отжав с помощью лома-гвоздодера поочередно две входные двери указанного офиса. После чего, ФИО11 в это же время, незаконно проник в помещение офиса «Деньги сразу», где осмотрел указанное помещение, обнаружил закрытый на замок сейф, после чего с помощью лома-гвоздодера взломал двери указанного сейфа, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 2 287 рублей, принадлежащие ООО МКК «Скорость Финанс», после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление № 9

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, подошел к 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором расположен аптечный магазин «Фармакопейка», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью лома-гвоздодера взломал замок входной двери указанного аптечного магазина. После чего, ФИО11 в это же время, незаконно проник в помещение аптечного магазина «Фармакопейка», где осмотрел помещение аптечного магазина «Фармакопейка», однако никакого ценного для себя имущества не обнаружил, вследствие чего ФИО11 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, после чего с места преступления скрылся.

Преступление № 10

В ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 обратили внимание на торговый центр «Район», расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> где находился торговый павильон магазина «585 Золотой», после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Регент Голд».

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошли к торговому центру «Район», расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором находился торговый павильон магазина «585 Золотой», и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО11 и ФИО12 совместно, с помощью лома взломали, отжав, входную дверь, ведущую в помещение торгового центра «Район», сломали рольставни, закрывающие помещение указанного магазина, подняв их вверх, а затем совместно незаконно проникли в помещение торгового павильона магазина «585 Золотой» где обнаружили и тайно похитили кассовый ящик стоимостью 1170 рублей, принадлежащий ООО «Регент Голд», после чего с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление № 11

В ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 обратили внимание на стоматологическую клинику, принадлежащую ООО «Клиника Доктора Железного», расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Клиника Доктора Железного».

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошли к дому № 

<

адрес>, в котором расположена стоматологическая клиника «Клиника Доктора Железного», и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО11 согласно отведенной ему преступной роли с помощью неустановленного предмета отжал раму пластикового стеклопакета, установленного на окне указанной стоматологической клиники, после чего открыл окно и незаконно проник в помещение стоматологической клиники ООО «Клиника Доктора Железного». В это время ФИО12, согласно своей преступной роли, стоял в непосредственной близости и осуществлял за ФИО11 и за окружающей обстановкой наблюдение, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами. Затем ФИО11, находясь в тоже время в помещении стоматологической клиники, расположенной в 

<

адрес>, осмотрел указанное помещение, увидел стоящий в указанном помещении закрытый на замок сейф, с помощью неустановленного предмета взломал двери указанного сейфа, откуда действуя совместно и согласованно с ФИО12, согласно отведенной ему роли в преступлении тайно похитил денежные средства в общей сумме 104 550 рублей, принадлежащие ООО «Клиника Доктора Железного». После чего, ФИО11 из помещения стоматологической клиники вышел и совместно с ФИО12 они с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению похищенными денежными средствами. 

Преступление № 12

В ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, обратили внимание на припаркованный у 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №12, после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №12 из вышеуказанного автомобиля.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, находясь у 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному у указанного дома автомобилю «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Потерпевший №12, где ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО12, согласно отведённой ему преступной роли, с помощью отвертки открыл левую переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, после чего открыл багажник автомобиля, в это время ФИО12, действуя совместно и согласованно с ФИО11, согласно отведенной ему преступной роли, стоял в непосредственной близости и осуществлял за ФИО11 и за окружающей обстановкой наблюдение, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами. После чего ФИО11 и ФИО12, находясь в том же месте, в указанное время, действуя умышленно, совместно, похитили из багажника автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № регион, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №12: 

- электроболгарку «Makita» (Макита), стоимостью 10 000 рублей; 

- электроболгарку «Makita» (Макита), стоимостью 4 000 рублей; 

- перфоратор «Makita» (Макита) в кейсе, стоимостью 8 000 рублей;

- шуруповерт «Bosch» (Бош) в кейсе, стоимостью 6 000 рублей;

- удлинитель, длиной 60 метров, стоимостью 12 000 рублей;

- сварочный аппарат «Ресанта 220», стоимостью 14 000 рублей;

- электродрель «Bosch» (Бош), стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 59 000 рублей, после чего ФИО11 и ФИО12 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №12 значительный ущерб на общую сумму 59 000 рублей.

Преступление № 13

В ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 обратили внимание на магазин «Мария-Ра», принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», находящегося в помещении указанного магазина.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошли к 

<

адрес>, в котором расположено помещение магазина «Мария Ра», и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО11 и ФИО12 совместно взломали с помощью лома-гвоздодера поочередно две входные двери указанного магазина, после чего незаконно проникли в помещение магазина «Мария-Ра», где обнаружили и тайно похитили из бокса для сигарет, стоящего на кассовой зоне в помещении указанного магазина следующее имущество, принадлежащие ООО «Розница К-1», а именно:

Стики «Хитс Амбер» в количестве 7 пачек, стоимостью 170 рублей каждая, а всего на общую сумму 1190 рублей;

Стики «Хитс Бронзовый» в количестве 4 пачек, стоимость 170 рублей каждая, а всего на общую сумму 680 рублей;

Стики «Хитс Голд» в количестве 2 пачек, стоимость 170 рублей каждая, а всего на общую сумму 340 рублей; 

Стики «Хитс Перпл» в количестве 10 пачек, стоимость 170 рублей каждая, а всего на общую сумму 1700 рублей;

Стики «Хитс Слейт» в количестве 4 пачек, стоимость 170 рублей каждая, а всего на общую сумму 680 рублей;

Стики «Хитс Турквойс» в количестве 10 пачек, стоимость 170 рублей каждая, а всего на общую сумму 1700 рублей;

Сигареты «Бонд Стрит Премиум» в количестве 4 пачек, стоимость 149 рублей каждая, а всего на общую сумму 596 рублей;

Сигареты «Винстон Блю» в количестве 9 пачек, стоимость 203 рубля каждая, а всего на общую сумму 1 827 рублей;

Сигареты «Винстон Ик Стайл Дуал» в количестве 5 пачек, стоимость 193 рубля каждая, а всего на общую сумму 965 рублей;

Сигареты «Винстон ФИО13» в количестве 2 пачек, стоимость 193 рубля каждая, а всего на общую сумму 386 рублей;

Сигареты «Винстон Компакт Плюс блю» в количестве 1 пачки, стоимостью 167 рублей;

Сигареты «Донской табак темный» в количестве 2 пачек, стоимость 135 рублей каждая, а всего на общую сумму 270 рублей;

Сигареты «Кент Блю» в количестве 6 пачек, стоимость 215 рублей каждая, а всего на общую сумму 1290 рублей;

Сигареты «ФИО14 Микс» в количестве 4 пачек, стоимость 152 рубля каждая, а всего на общую сумму 608 рублей;

Сигареты «Кент Нано Сильвер» в количестве 9 пачек, стоимость 200 рублей каждая, а всего на общую сумму 1800 рублей;

Сигареты «Кисс Браун Эффект» в количестве 4 пачек, стоимость 172 рубля каждая, а всего на общую сумму 688 рублей;

Сигареты «Кэмел Компакт» в количестве 11 пачек, стоимость 150 рублей каждая, итого за 11 пачек 1 650 рублей;

Сигареты «Кэмел Компакт Руби» в количестве 5 пачек, стоимость 150 рублей каждая, а всего на общую сумму 750 рублей;

Сигареты «Лайки Страйк Компакт блю» в количестве 5 пачек, стоимость 135 рублей каждая, а всего на общую сумму 675 рублей;

Сигареты «ЛД Автограф блю» в количестве 7 пачек, стоимость 155 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 085 рублей;

Сигареты «ЛД автограф импульс компакт» в количестве 2 пачек, стоимость 163 рубля каждая, а всего на общую сумму 326 рублей;

Сигареты «ЛД автограф импульс компакт 100», в количестве 3 пачек, стоимость 158 рублей каждая, а всего на общую сумму 474 рубля;

Сигареты «ЛД автограф импульс компакт 100 бриз» в количестве 1 пачки, стоимостью 140 рублей;

Сигареты «ЛД автограф клаб компакт кафе» в количестве 4 пачек, стоимость 163 рубля каждая, а всего на общую сумму 652 рубля;

Сигареты «ЛД автограф клаб компакт лаунж» в количестве 1 пачки, стоимостью 163 рубля;

Сигареты «ЛД автограф клаб компакт синий» в количестве 10 пачек, стоимость 163 рубля каждая, а всего на общую сумму 1 630 рублей;

Сигареты «ЛД автограф ред» в количестве 5 пачек, стоимость 155 рублей каждая, а всего на общую сумму 775 рублей;

Сигареты «ЛД автограф импульс компакт 100 сани» в количестве 1 пачки, стоимостью 140 рублей;

Сигареты «ЛМ блю лейбл» в количестве 2 пачек, стоимость 169 рублей каждая, а всего на общую сумму 338 рублей;

Сигареты «ЛМ ред» в количестве 4 пачек, стоимость 169 рублей каждая, а всего на общую сумму 676 рублей;

Сигареты «Максим классический 100мл» в количестве 9 пачек, стоимость 140 рублей каждая, а всего на общую сумму 1260 рублей;

Сигареты «Мальборо виста гарден зинг» в количестве 1 пачки, стоимостью 159 рублей;

Сигареты «Мальборо Виста Форест мист» в количестве 7 пачек, стоимость 169 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 183 рубля;

Сигареты «Мальборо крафтед компакт» в количестве 5 пачек, стоимость 159 рублей каждая, а всего на общую сумму 795 рублей;

Сигареты «Милано Дуо Эффект» в количестве 5 пачек, стоимость 135 рублей каждая, а всего на общую сумму 675 рублей;

Сигареты «Милано Нью Йорк» в количестве 1 пачки, стоимостью 120 рублей;

Сигареты «Некст Виолет Микс» в количестве 1 пачки, стоимостью 149 рублей;

Сигареты «Парламент аква блю» в количестве 1 пачки, стоимостью 249 рублей;

Сигареты «Плей блю рей» в количестве 2 пачек, стоимость 145 рублей каждая, а всего на общую сумму 290 рублей;

Сигареты «Плэй Хит» в количестве 3 пачек, стоимость 145 рублей каждая, а всего на общую сумму 435 рублей;

Сигареты «Ротманс Деми клик» в количестве 10 пачек, стоимость 165 рублей каждая, а всего на общую сумму 1650 рублей;

Сигареты «Ротманс Роялс Деми» в количестве 9 пачек, стоимость 149 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 341 рубль;

Сигареты «Ротманс Роялс Деми Классик» в количестве 4 пачек, стоимость 129 рублей каждая, а всего на общую сумму 516 рублей;

Сигареты «Русский стиль эталон компакт» в количестве 6 пачек, стоимость 158 рублей каждая, а всего на общую сумму 948 рублей;

Сигареты «Честерфилд Ремикс Премиум» в количестве 3 пачек, стоимость 149 рублей каждая, а всего на общую сумму 447 рублей;

Сигареты «Честерфилд Ремикс Саммер» в количестве 6 пачек, стоимость 139 рублей каждая, а всего на общую сумму 834 рубля;

Сигареты «Эссе супер слим блю» в количестве 10 пачек, стоимость 170 рублей каждая, а всего на общую сумму 1700 рублей;

Сигареты «Эссе эксчендж» в количестве 8 пачек, стоимость 175 рублей каждая, а всего на общую сумму 1400 рублей, а всего похитили табачную продукцию на общую сумму 38 512 рублей, принадлежащее ООО «Розница К-1».

После чего, ФИО11 и ФИО12, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление № 14

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, подошел к входной двери, ведущей в медицинский центр ООО «ЛДЦ «Мила», расположенного в 

<

адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал, отжав с помощью лома-гвоздодера, первую входную дверь ведущую в медицинский центр ООО «ЛДЦ «Мила», прошел в тамбур, где с помощью того же лома-гвоздодера разбил стекло второй входной двери указанного медицинского центра. После чего, ФИО11 через открытые двери незаконно проник в помещение медицинского центра ООО «ЛДЦ «Мила», где обнаружил и тайно похитил ящик денежный для кассира «Меркурий», стоимостью 7 128 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 53 рубля и брелок радиоканальный КТС (кнопка тревожной сигнализации), стоимостью 1 960 рублей, а всего имущества на общую сумму 9141 рубль, принадлежащее ООО «ЛДЦ «Мила». После чего, ФИО11 из помещения медицинского центра ООО «ЛДЦ «Мила» вышел и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступление № 15

В ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 обратили внимание на медицинскую лабораторию ООО «Гемотест», расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Гемотест Сибирь», после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Гемотест Сибирь».

В период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошли к медицинской лаборатории ООО «Гемотест», по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО11 согласно отведенной ему преступном роли, с помощью неустановленного предмета открыл, путем отжатия, входную дверь запасного выхода помещения указанной медицинской лаборатории. В это время, ФИО12, согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости и осуществлял за ФИО11 и за окружающей обстановкой наблюдение, чтобы их совместные преступные действие не были замечены посторонними лицами. Далее, ФИО11 и ФИО12, незаконно проникли в тамбур помещения медицинской лаборатории «Гемотест», принадлежащей ООО «Гемотест Сибирь», где обнаружили, что вход в помещении указанной медицинской лаборатории был загорожен листом из гипсокартона. В это время, ФИО11 сломал гипсокартоновую стену, пнув ее ногой, после чего они совместно с ФИО12 незаконно проникли в помещение медицинской лаборатории «Гемотест», принадлежащей ООО «Гемотест Сибирь», где совместно стали осматривать помещение указанной медицинской лаборатории, принадлежащей ООО «Гемотест Сибирь», расположенное в 

<

адрес>, однако ценного для себя имущества не обнаружили, вследствие чего ФИО11 и ФИО12 не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, после чего с места преступления скрылись.

Преступление № 16

В ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 обратили внимание на стоматологическую клинику, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Эль Диа Дент», расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Эль Диа Дент».

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошли к 

<

адрес>, в котором расположена стоматологическая клиника ООО «Эль Диа Дент», и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО11 согласно отведенной ему преступной роли, взломал с помощью лома-гвоздодера поочередно две входные двери, ведущие в помещение стоматологической клиники ООО «Эль Диа Дент». После чего, ФИО11 проник в помещение стоматологической клиники ООО «Эль Диа Дент», а в это время ФИО12, согласно своей преступной роли, стоял в непосредственной близости и осуществлял за ФИО11 и за окружающей обстановкой наблюдение, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами. Затем ФИО11, находясь в тоже время в помещении стоматологической клиники, расположенной в 

<

адрес>, обнаружил и взял в тумбочке стола, стоящей в лечебном кабинете указанной стоматологической клиники денежные средства в общей в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ООО «Эль Диа Дент», тем самым похитив их.

После чего, ФИО11 из помещения стоматологической клиники вышел и совместно с ФИО12 они с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами в общей в сумме 15 000 рублей, принадлежащими ООО «Эль Диа Дент» по своему усмотрению. 

Преступление № 17

В ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 обратили внимание на помещение Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новосибирской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ОПФ РФ по НСО.

В период с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошли к 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором расположено ОПФ РФ по НСО, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО11 согласно отведенной ему преступной роли с помощью неустановленного предмета открыл пластиковое окно, в здании ОПФ РФ по НСО, отжав раму окна, через открытое окно незаконно проник в помещение ОПФ РФ по НСО. При этом, в это же время ФИО12, согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости и осуществлял за ФИО11 и за окружающей обстановкой наблюдение, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами. Далее ФИО11 в это же время, находясь в помещении ОПФ РФ по НСО, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно своей преступной роли, осмотрев указанное помещение, увидел стоящий на столе металлический сейф модели «Safe50» (Сейф 50), стоимостью 15 969 рублей, принадлежащий ОПФ РФ по НСО, после чего ФИО11 взял указанный сейф и передал его через окно ФИО12, тем самым ФИО11 и ФИО12 тайно похитили металлический сейф модели «Safe50» (Сейф 50), стоимостью 15 969 рублей, принадлежащий ОПФ РФ по НСО. После чего, ФИО11 и ФИО12 с похищенным указанным сейфом, стоимостью 15 969 рублей, принадлежащим ОПФ РФ по НСО, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Преступление № 18

В ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 обратили внимание на стоматологическую клинику, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Пломба», расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Пломба».

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошли к 

<

адрес>, в котором расположена стоматологическая клиника ООО «Пломба», и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО11 и ФИО12 совместно, с помощью лома взломали, отжав поочередно две входные двери, ведущие в помещение стоматологической клиники. После чего, ФИО11 и ФИО12, незаконно проникли в помещение стоматологической клиники, расположенной в 

<

адрес> где обнаружили и взяли в ящике стола администратора денежные средства в сумме 10 710 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Пломба», тем самым похитив их. После чего, ФИО11 и ФИО12 из помещения стоматологической клиники вышли и, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 10 710 рублей 18 копеек, принадлежащими ООО «Пломба» по своему усмотрению. 

Преступление № 19

В ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, находясь у 

<

адрес>, обратили внимание на припаркованный у указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №18, после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №18 из вышеуказанного автомобиля.

В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошли к припаркованному у указанного дома автомобилю марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Потерпевший №18, где ФИО11, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взломал с помощью неустановленного предмета правую пассажирскую переднюю дверь указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля и с помощью неустановленного предмета открутил крепления на автомагнитоле, находящейся на передней панели салона указанного автомобиля, затем открутил крепления на акустических колонках, находящиеся на задней панели автомобиля, затем вышел из салона автомобиля, подошел к его передней части и открыл капот, где с помощью неустановленного предмета открутил крепления на аккумуляторной батареи. В это время ФИО12, действуя совместно и согласованно с ФИО11, согласно отведенной ему преступной роли, стоял в непосредственной близости и осуществлял за ФИО11 и за окружающей обстановкой наблюдение, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами. После чего ФИО11 и ФИО12, находясь в том же месте, в указанное время, тайно похитили из салона, а так же подкапотного отсека автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного у 

<

адрес>, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №18:

- автомагнитолу марки «DEXP» (дексп), стоимостью 2 799 рублей; 

- комплект акустических колонок марки «DEXP» (дексп), состоящий из двух штук, стоимостью 1 999 рублей; 

- аккумуляторную батарею «ACDC 12В», (эйсидиси 12би), стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 6298 рублей. 

После чего, в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №18 значительный ущерб на общую сумму 6 298 рублей.

Преступление № 20

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №19, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета открыл заднюю левую дверь указанного автомобиля, после чего проник в его салон, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №19:

аудиоколонки «MYSTERY JADOO» (Мистери Джейдо) в количестве двух штук, стоимостью 500 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 000 рублей;

усилитель «RX1050D» (Эрикс1050Ди), стоимостью 7 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №19 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Преступление № 21

В ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 обратили внимание на стоматологическую клинику, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Доступная Стоматология», расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Доступная стоматология».

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, действуя умышленно, целенаправленно, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошли к 

<

адрес>, в котором расположена стоматологическая клиника ООО «Доступная стоматология», и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО11 с помощью неустановленного предмета выдавил стеклопакет в раме пластикового окна указанной стоматологической клиники, после чего открыл окно, а ФИО12 помог ФИО11, подсадив его на подоконник окна указанной стоматологической клиники, после чего ФИО11 незаконно проник в помещение стоматологической клиники ООО «Доступная стоматология». В это же время ФИО12, согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости и стал осуществлять за ФИО11 и за окружающей обстановкой наблюдение, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами. В это время, ФИО11, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в помещении стоматологической клиники, расположенной в 

<

адрес> осмотрев помещение, увидел кассовый ящик, стоимостью 4 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего ФИО11 взял указанный кассовый ящик с находящимися в нем денежными средствами и передал его через окно ФИО12, тем самым ФИО11 и ФИО12 тайно похитили кассовый ящик, стоимостью 4000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ООО «Доступная стоматология», причинив тем самым ООО «Доступная стоматология» ущерб на общую сумму 24 000 рублей. После чего, ФИО11 и ФИО12 с указанным имуществом, принадлежащим ООО «Доступная стоматология», с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступление № 22

В ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, находясь у 

<

адрес>, обратили внимание на припаркованный около вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО, после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО из вышеуказанного автомобиля.

В период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошли к припаркованному у указанного дома автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему ФИО, где ФИО11, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взломал с помощью отвертки дверь багажника указанного автомобиля, в это время ФИО12, согласно отведенной ему преступной роли, стоял в непосредственной близости и осуществлял за ФИО11 и за окружающей обстановкой наблюдение, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами. После чего ФИО11 и ФИО12, находясь в том же месте, в указанное время, похитили из багажника автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного у 

<

адрес> 

<

адрес>, следующее имущество, принадлежащее ФИО: 

гидравлический домкрат «МаякАвто», стоимостью 3 500 рублей; пластиковый ящик черного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились молоток, ключ, гаечный ключ, 12 хомутов, не представляющие материальной ценности; пластиковый ящик черного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились: торцевые головки в количестве 12 штук, стоимостью 100 рублей за каждую, а всего на общую сумму 1 200 рублей; трещотка металлическая, стоимостью 200 рублей; ключ в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей за каждый, а всего на общую сумму 600 рублей, а также имущество не представляющее материальной ценности; пластиковый кейс черного цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находилось не представляющее материальной ценности имущество; провода для прикуривания автомобиля, стоимостью 800 рублей; воздушный фильтр «LADA 2101-2110 SB211», стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 7900 рублей.

После чего, ФИО11 и ФИО12, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ФИО значительный ущерб на общую сумму 7 900 рублей.

Преступление № 23

В ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 обратили внимание на магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток20», после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Перекресток20».

В период с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, действуя умышленно, целенаправленно, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошли к 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором расположен магазин «Автозапчасти», и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО11 согласно отведенной ему преступной роли, с помощью лома-гвоздодера разбил стеклопакет пластикового окна, установленного в помещении указанного магазина и открыл окно. В это же время ФИО12, действуя умышленно, целенаправленно, из корытных побуждений, совместно и согласованно с ФИО11 стоял в непосредственной близости и осуществлял за ФИО11 и за окружающей обстановкой наблюдение, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами. Затем, ФИО11 и ФИО12, находясь в тоже время в том же месте, проникли через открытое окно в магазин «Автозапчасти», где, осмотрев указанное помещение, увидели закрытый на замок сейф, после чего ФИО11, с помощью лома-гвоздодера взломал двери указанного сейфа, откуда они тайно похитили денежные средства в сумме 85 034 рубля, принадлежащие ООО «Перекресток20». 

После чего, ФИО11 и ФИО12, с похищенными денежными средствами в сумме 85 034 рубля, принадлежащими ООО «Перекресток20» из помещения магазина «Автозапчасти», расположенного в 

<

адрес> вышли, тем самым тайно похитив их и, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление № 24

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 14 часов 30 минут, ФИО11 и ФИО12 обратили внимание на медицинский центр, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Успех», расположенный по адресу: 

<

адрес> после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Медицинский центр Успех».

В период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12, действуя умышленно, целенаправленно, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошли к 

<

адрес>ёвская 

<

адрес>, в котором расположен медицинский центр ООО «Медицинский центр Успех», и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО11 с помощью лома-гвоздодера, отжал раму пластикового окна указанного медицинского центра и открыл пластиковое окно, затем незаконно проник в помещение медицинского центра ООО «Медицинский центр Успех». В это время, ФИО12, согласно своей преступной роли, находился в непосредственной близости и осуществлял за ФИО11 и за окружающей обстановкой наблюдение, чтобы их совместные преступные действие не были замечены посторонними лицами. При этом, ФИО11, находясь в помещении указанного медицинского центра, осмотрел помещение медицинского центра ООО «Медицинский центр Успех», расположенного в 

<

адрес>ёвская 

<

адрес>, однако никакого ценного для себя и ФИО12 имущества не обнаружил, вследствие чего ФИО11 и ФИО12 не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, после чего совместно с места преступления скрылись. 

Подсудимые ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО11 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес>, и обратил внимание на офисное помещение, расположенное на первом этаже, решил проникнуть в данное помещение с целью хищения ценного имущества, ФИО11 подошел к окну, при помощи принесенной с собой монтировки открыл окно стеклопакета, залез в помещение, обошел его, но ничего ценного для себя не нашел, тогда через окно вылез из помещения и ушел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подъехал к гаражам, расположенным у 

<

адрес>. ФИО11, взяв лом, матерчатые перчатки, резиновые перчатки, пошел к медицинскому центру, расположенному по вышеуказанному адресу, отжал окно, ведущее во внутрь при помощи имеющегося лома и проник во внутрь. Подойдя к кассовой зоне ФИО11 увидел металлический сейф, взял его, забрал сейф с ключом и вернулся в автомобиль. Открыв сейф он обнаружил, что в сейфе денежные средства в сумме около 120 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в ночное время подъехал к металлическим гаражам недалеко от киоска «Отличные наличные», ФИО11 пошел к киоску с целью хищения денежных средств, имея при себе монтировку красного цвета. При помощи монтировки ФИО11 отжал входную дверь киоска, проник в помещение, прошел к рабочему месту к столу, открыл ящик стола, где увидел коробочку картонную с денежными средствами, похитил данные денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время ФИО11 увидел со стороны проезжей части стоматологическую клинику, у него возник умысел на хищение денежных средств. ФИО11 вышел из автомобиля, взял ножницы по металлу (болторез), откусил болторезом прутья решетки, удалив среднюю часть решетки, вернулся в машину, положил болторез, взял монтировку красного цвета из багажника и вернулся к клинике. Монтировкой разбил стеклопакет, проник в помещение клиники, подошел к кассовой стойке, выдвинул кассовый ящик, где увидел денежные средства. ФИО11 похитил денежные средства и покинул помещение клиники. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО11 обратил внимание на магазин «Автозапчасти», расположенный по 

<

адрес>, затем ФИО11 принесенной с собой монтировкой открыл окно стеклопакета, влез в магазин, увидел на полу стоящий сейф, но не смог его вскрыть и ушел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находился у 

<

адрес>, где обратил внимание на магазин «Мария – Ра», в этот момент у него возник умысел на проникновение в данный магазин, с целью хищения ценного имущества. После чего он подошел к окну на котором была металлическая решетка, данную решетку перекусил принесенным с собой болтарезом, затем монтировкой вскрыл окно стеклопакета, и залез в кабинет, где увидел металлический сейф, который стоял на полу, слева от окна. Данный сейф он вытащил из кабинета, через окно. Сейф он вскрыл монтировкой, что было в сейфе не помнит, сейф выбросил. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 проходил мимо остановки общественного транспорта «

<

адрес>» расположенной по 

<

адрес>, где обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2105», подошел к автомобилю, принесенной с собой отверткой снял стекло, увидел в салоне золотое кольцо, две камуфляжные сумки, которые ФИО11 похитил, кольцо продал. ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО11 находился у 

<

адрес>, увидел вывеску «Деньги Сразу», затем принесенной с собой монтировкой вскрыл входную дверь, и проник в помещение, где увидел сейф, из которого он похитил денежные средства, сумма была около двух тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 гулял в районе 

<

адрес>, около 02 часов, обратил внимание на аптеку «Фармокопейка», которая расположена в 

<

адрес>, и у него возник умысел на проникновение в данную аптеку с целью хищения ценного имущества. После чего он при помощи монтировки, которая у него была с собой, вскрыл входную дверь, проник вовнутрь помещения, обошел его, но ничего ценного для себя не нашел, и вышел из аптеки. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с ФИО12 подошли к 

<

адрес> по 

<

адрес>, где увидели вывеску «585», и решили вместе проникнуть в данный магазин с целью хищения ценного имущества. Новокшанов дернул за ручку, дверь была закрыта, тогда они при помощи монтировки открыли дверь, зашли в помещение, поднялись по лестнице, и увидели рольставни, которыми был закрыт магазин «585», ФИО12 навалился своим весом на рольставни и сломал их, они вдвоем попали вовнурь помещения, где увидели стоящий за барной стойкой металлический кассовый ящик, который взял ФИО12, и вынес на улицу, ящик оказался пустым. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО12 проходили мимо 

<

адрес>, где обратили внимание на стоматологию, где у них возник умысел на хищение имущества из данной стоматологии. После чего он монтировкой вскрыл окно, а ФИО12 ему помогал залезть в окно, подсаживал его, затем ФИО12 остался ждать ФИО11 на улице под окном. Находясь в помещении, ФИО11 подошел к столу администратора, и увидел в ящике денежные средства, которые он взял, и пошел обратно к окну, чтобы покинуть данное помещение. Когда он вылез из клиники, то показал Новокшанову денежные средства, они их пересчитали там было около 104 000 рублей, данные денежные средства они поделили пополам, и потратили на собственные нужды. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с ФИО12 находились у 

<

адрес> по 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ - 21093» и решили похитить ценное имущество из данного автомобиля. После чего ФИО12 подошел в данному автомобилю, дернул за ручку передней пассажирской двери, она открылась, тогда ФИО12 посветил принесенным с собой фонарем в салоне автомобиля, и увидел, что отсутствует заднее сидение, и на этом месте расположен ковер, приподняв который ФИО12 увидел, что под ним находятся инструменты. Когда ФИО12 открывал автомобиль, ФИО11 находился рядом с автомобилем. После того как ФИО12 увидел инструменты, то стал их вытаскивать из автомобиля и передавать ФИО11, ФИО11 в свою очередь переносил их за дом. С этого автомобиля ими было похищено: две болгарки, перфоратор, сварочный аппарат, шуруповерт, удлинитель, дрель. Данные предметы они продали, денежные средства потратили на собственные нужды. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с ФИО12 проходили мимо 

<

адрес>, где обратили внимание на магазин «Мария-Ра» и решили похитить имущество из данного магазина. После чего ФИО12 стал дергать дверь рукой, а ФИО11 вскрывать дверь при помощи монтировки. Открыв дверь, они зашли в помещение магазина, откуда похитили сигареты в количестве 20 блоков, различных сигаретных марок, сигареты продали, деньги потратили на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 проходил у 

<

адрес>, где обратил внимание на медицинский центр «Мила», решил похитить ценное имущество, находящееся в медицинском центре. После чего ФИО11 при помощи монтировки вскрыл первую входную дверь, и разбил стеклопакет второй двери, проник в помещение медицинского центра, где возле стойки администратора увидел кассовый ящик, который он взял и вынес из медицинского центра. Позже на улице ФИО11 вскрыл кассовый ящик, в нем была мелочь, а именно монеты, кассовый ящик он выбросил. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с ФИО12 находились у 

<

адрес>, увидели лабораторию «Гемотест», и решили похитить оттуда ценное имущество. После чего ФИО12 стал дергать за дверь, а ФИО11 при помощи монтировки открыл дверь. Открыв дверь они увидели стену, по которой ударил ногой ФИО11 и проломил стену, как они поняли стена была из гипсокартона, за стеной оказалось место администратора, осмотрев помещение они ничего не нашли. После чего вышли из помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с ФИО12, проходили у 

<

адрес>, обратили внимание на стоматологию и решили похитить ценное имущество. После этого они вдвоем сломали руками рольставни, затем ФИО11 принесенной с собой монтировкой отжал входную дверь стоматологии, они вдвоем зашли в помещение, где прошли по кабинетам, и в одном из кабинетов в ящике тумбочки ФИО11 обнаружил денежные средства, которые ФИО11 похитил, затем ФИО11 и ФИО12 вышли из стоматологии, деньги поделили и потратили на собственные нужды. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с ФИО12 проходили у 

<

адрес>, где обратили внимание, на помещение, пристроенное к жилому дому, как показалось ФИО11, это офисное помещение, тогда они решили проникнуть в данное помещение с целью хищения ценного имущества, подошли к пластиковому окну, которое при помощи монтажи ФИО11 открыл. Далее открыв окно, он влез в помещение, ФИО12 остался стоять на улице, ждать его. После чего ФИО11, находясь в помещении увидел стоящий на полу металлический сейф, который он взял, так как посчитал, что в нем находится ценное имущество, и передал ФИО12 металлический сейф через окно, который они перенесли во дворы домов, затем поняли, что сейф пуст и его выбросили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с ФИО12 проходили у 

<

адрес>, где обратили внимание на стоматологию и решили похитить ценное имущество, находящееся в стоматологии. После чего ФИО11 принесенной с собой монтировкой отжал входную дверь стоматологии, они вдвоем зашли в помещение, где прошли по кабинетам, и в одном из кабинетов в ящике стола ФИО11 обнаружил денежные средства, которые ФИО11 похитил, и они с ФИО12 вышли из стоматологии, деньги поделили и потратили на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с ФИО12 находились в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где обратили внимание на автомобиль марки «ВАЗ 21099» и решили похитить имущество из данного автомобиля. После чего он ФИО11 с собой отверткой открыл багажник данного автомобиля, ФИО12 в этот момент стоял рядом. Открыв багажник они увидели, что в нем находятся различные инструменты, которые они похитили. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 находился у 

<

адрес>, где обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2112» решил похитить ценное имущество из данного автомобиля. После чего ФИО11 подошел к задней левой двери автомобиля, сработала сигнализация, он быстро взял с задней полки две аудиоколонки и усилитель, и убежал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с ФИО12 проходили мимо 

<

адрес>, где увидели стоматологическую клинику, и решили проникнуть в нее, для того, чтобы похитить ценное имущество. После чего ФИО11 с ФИО12 выдавили стеклопакет, и ФИО11 залез в помещение, а ФИО12 остался стоять возле окна, ждать его. ФИО11 залез в помещение, где увидел кассовый ящик, и решил, что в нем находятся ценные вещи. После чего он передал ФИО12 кассовый ящик, и они ушли от данного здания. Открыв кассовый ящик в нем они увидели 12 000 рублей, данные денежные средства потратили на собственные нужды, ящик выбросили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с ФИО12, находились в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где обратили внимание на автомобиль марки «ВАЗ 2107» и решили похитить имущество из данного автомобиля. После чего ФИО11 принесенной с собой отверткой открыл багажник данного автомобиля, ФИО12 в этот момент стоял рядом с ним. Открыв багажник они увидели, что в нем находятся различные инструменты, а именно домкрат, щипцы для подзарядки аккумулятора, пластиковые ящики с инструментами, которые они похитили. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с ФИО12 проходили мимо 

<

адрес>, где обратили внимание на магазин «Автозапчасти», и решили проникнуть в данный магазин, с целью хищения ценного для них имущества. После чего ФИО11 принесенной с собой монтировкой открыл окно магазина, и залез через него в помещение магазина, ФИО12 залез за ним следом. В помещении магазина они увидели стоящий на полу металлический сейф, который они вскрыли монтировкой. В сейфе находились денежные средства около 70 000 рублей, похищенные ими денежные средства они поделили пополам, и потратили их на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с ФИО12 находились у 

<

адрес>, где обратили внимание на медицинский центр «Успех», и решили проникнуть в данное помещение, с целью хищения ценного имущества. После чего ФИО11 при помощи монтировки открыл окно в медицинский центр, проник в него, ФИО12 остался на улице возле окна. Когда ФИО11 залез в помещение медицинского центра, он обошел его, но не найдя ничего ценного для себя, вылез из помещения, и сказал, ФИО12, что там ничего ценного нет, после чего они вместе ушли.

Из показаний ФИО12 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил, следует, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО11 подошли к 

<

адрес>, где увидели вывеску «585», решили проникнуть в данный магазин с целью хищения ценного имущества. Новокшанов дернул за ручку, дверь была закрыта, тогда они вместе при помощи монтировки, которая была у ФИО11 открыли дверь, зашли в помещение, поднялись по лестнице, и увидели рольставни, которыми был закрыт магазин «585», ФИО12 навалился своим весом на рольставни и сломал их, они вдвоем попали вовнутрь помещения, где увидели стоящий за барной стойкой металлический кассовый ящик, который ФИО12 взял и вынес на улицу. Ящик оказался пустым. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вместе с ФИО11, проходили мимо 

<

адрес>, где обратили внимание на стоматологию, решили проникнуть в данное помещение, с целью хищения ценного имущества. После чего ФИО11 монтировкой вскрыл окно, ФИО12 ему помогал залезть в окно подсаживал его, а затем остался ждать его на улице под окном. Спустя около полутора минут ФИО11 вылез из окна, в руках у него была мультифора в которой находились денежные средства в сумме 104 000 рублей, данные денежные средства они поделили пополам, и потратили на собственные нужды. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вместе с ФИО11 находились у 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ - 21093», решили похитить ценное имущество из данного автомобиля. После чего ФИО12 подошел в данному автомобилю, дернул за ручку передней пассажирской двери, она открылась, тогда он посветил принесенным с собой фонарем в салоне автомобиля, и увидел, что отсутствует заднее сидение, и на этом месте расположен ковер, приподняв который ФИО12 увидел, что под ним находятся инструменты. Когда он открывал автомобиль ФИО11 находился рядом с автомобилем. После того как ФИО12 увидел инструменты, то стал их вытаскивать из автомобиля и передавать ФИО11, который в свою очередь переносил их за дом. С этого автомобиля ими было похищено: две болгарки, перфоратор, сварочный аппарат, шуруповерт, удлинитель, дрель. Данные предметы они продали. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вместе с ФИО11 проходили мимо 

<

адрес>, обратили внимание на магазин «Мария-Ра», решили похитить ценное имущество, ФИО12 стал дергать дверь рукой, а ФИО11 вскрывать дверь при помощи монтировки. Открыв дверь они зашли в помещение магазина, откуда похитили сигареты в количестве 20 блоков, различных сигаретных марок. В последствии сигареты продали, деньги потратили на собственные нужды. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вместе с ФИО11 находились у 

<

адрес>, увидели лабораторию «Гемотест», решили похитить оттуда ценное имущество, ФИО12 стал дергать за дверь, а ФИО11 при помощи монтировки открыл дверь. Открыв дверь они увидели стену, по которой ФИО11 ударил ногой, и проломил стену, за стеной оказалось место администратора, где они ничего не нашли. После чего вышли из помещения. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вместе с ФИО11 проходили у 

<

адрес>, где обратили внимание на стоматологию, решили проникнуть туда с целью хищения ценного имущества, вдвоем сломали руками рольставни, затем ФИО11 принесенной с собой монтировкой отжал входную дверь стоматологии, после чего они вдвоем зашли в помещение, где прошли по кабинетам, и в одном из кабинетов в ящике тумбочки ФИО11 обнаружил денежные средства, которые похитил, деньги они поделили и потратили на собственные нужды. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вместе с ФИО11 проходили у 

<

адрес>, обратили внимание, на помещение, пристроенное к жилому дому, решили проникнуть в данное помещение. После чего они подошли к пластиковому окну, которое при помощи монтажки ФИО11 открыл, влез в помещение, ФИО12 остался стоять на улице, ждать ФИО11. После чего ФИО11 передал ему металлический сейф через окно, который они перенесли во дворы домов, сейф был пуст, и они его выбросили. В ночное время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 вместе с ФИО11 проходили у 

<

адрес>, где обратили внимание на стоматологию, решили проникнуть туда с целью хищения ценного имущества. ФИО11 принесенной с собой монтировкой отжал входную дверь стоматологии, после чего они вдвоем зашли в помещение, где прошли по кабинетам, и в одном из кабинетов в ящике стола ФИО11 обнаружил денежные средства, которые он похитил, деньги поделили и потратили на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вместе с ФИО11 находились в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где обратили внимание на автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер не помнит, решили проникнуть в автомобиль с целью хищения ценного имущества. ФИО11 принесенной с собой отверткой открыл багажник данного автомобиля, ФИО12 в этот момент стоял рядом с ФИО11. Открыв багажник они увидели, что в нем находятся различные инструменты, данные вещи они похитили. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вместе с ФИО11 проходили мимо 

<

адрес>, где увидели стоматологическую клинику, и решили проникнуть в нее, для того, чтобы похитить ценное имущество. После чего ФИО12 с ФИО11 выдавили стеклопакет, и ФИО11 залез в помещение, а ФИО12 остался стоять возле окна, ждать ФИО11. После чего ФИО11 передал ему кассовый ящик, и они ушли от данного здания. Открыв кассовый ящик в нем они увидели 12 000 рублей, данные денежные средства потратили на собственные нужды, ящик выбросили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вместе с ФИО11, находились в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где обратили внимание на автомобиль марки «ВАЗ 2107», решили проникнуть в автомобиль с целью хищения ценного имущества. ФИО11 принесенной с собой отверткой открыл багажник данного автомобиля, ФИО12 стоял рядом с ФИО11. Открыв багажник они увидели, что в нем находятся различные инструменты, а именно домкрат, щипцы для подзарядки аккумулятора, пластиковые ящики с инструментами, указанные вещи они похитили. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вместе с ФИО11 проходили мимо 

<

адрес>, где обратили внимание на магазин «Автозапчасти», и решили проникнуть в данный магазин, с целью хищения ценного имущества. После чего ФИО11 принесенной с собой монтировкой открыл окно магазина, и залез через него в помещение магазина, ФИО12 залез за ним следом. В помещении магазина они увидели стоящий на полу металлический сейф, который они вскрыли монтировкой. Открыв сейф в нем находились денежные средства около 70 000 рублей. Похищенные ими денежные средства они поделили пополам, и потратили их на собственные нужды. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вместе с ФИО11 находились у 

<

адрес>, где обратили внимание на медицинский центр «Успех», и решили проникнуть в данное помещение, с целью хищения ценного имущества. После чего ФИО11 при помощи монтировки открыл окно в медицинский центр, проник в него, ФИО12 остался на улице возле окна. Спустя некоторое время ФИО11 вылез из данного помещения, и сказал, что там ничего ценного нет. 

Виновность ФИО11 в совершении преступления № 1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, свидетеля Свидетель №2, свидетеля Свидетель №3, свидетеля Свидетель №4, согласно которым в филиале «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут сработала сигнализация на открытие окна в кабинете специалиста по социальной работе, окно кабинета выходит во двор дома. Свидетель №2 приехала в учреждение, и увидела, что открыто окно в кабинете. Затем она вошла в учреждение, в кабинет в котором было открыто окно, где увидела, что разбросаны документы, открыта дверь сейфа, дверь которого не была закрыта, из сейфа была выброшена документация. Свидетель №4, приехав на объект, вышел из автомобиля, увидел, что открыта решетка и окно. Решетка была открыта, не взломана, окно открыто путем отжатия. В кабинете стоял открытый сейф, но в нем ничего не было, дверь сейфа без повреждений. 

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> он откусил замок от решетки, с помощью ломика отжал окно, проник в помещение с целью хищения денежных средств, но деньги не нашел, после покинул помещение (т. 1 л.д. 222).

Виновность ФИО11 в совершении преступления № подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО2, свидетеля Свидетель №6, свидетеля Свидетель №7, свидетеля Свидетель №4, согласно которым ООО медицинский центр «Успех», находится по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут в центре сработала сигнализация, было открыто окно хирургического кабинета, открыты ящики стола, был похищен металлический сейф с денежными средствами в сумме 119 250 рублей, стоимость сейфа составляла 7 000 рублей, общий ущерб причиненный медицинскому центру составил 126 250 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось помещение стоматологической клиники ООО «Медицинский центр Успех» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен один след обуви, который изъят на темную дактопленку, и один след обуви на слепочную массу (т. 1 л.д. 233-240);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, изъятый на один фрагмент темной дактилоскопической пленки при осмотре места происшествия помещения ООО «Медицинский центр Успех», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возможно образован (оставлен) как обувью №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. – автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион, представленной на экспертизу, так и другой обувью с подобным рельефным рисунком (т. 2 л.д. 7-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, изъятый на гипсовый слепок в ходе осмотра помещения ООО «Медицинский центр Успех», расположенного в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возможно образован (оставлен) как обувью №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион, представленной на экспертизу, так и другой обувью с подобным рельефным рисунком (т. 2 л.д. 31-38);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 с целью хищения денег из стоматологии, приехал по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проник в помещение, похитил денежные средства (т. 2 л.д.122).

Виновность ФИО11 в совершении преступления № 3 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, свидетеля Свидетель №8 согласно которым офис ООО МКК «Авантаж», расположен по адресу 

<

адрес>, с названием «Отличные наличные». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут был обнаружен факт вскрытия. При обследовании внутреннего помещения установлено, что из верхнего ящика тумбочки расположенной под столом похищены денежные средства в сумме 6 725 рублей 53 копейки, данные денежные средства хранились в конверте. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись, на которой ФИО11 в помещении «Отличные наличные» ДД.ММ.ГГГГ похищает денежные средства (т. 1 л.д. 142-146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось помещение офиса Отличные наличные» расположенного по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> В ходе осмотра было обнаружено и изъято: след орудия взлома путем масштабной фотосъемки, след обуви на темную дактопленку, след материи на темную дактопленку (т. 1 л.д. 56-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома на изображении в файле «IMG_7168.JPG», сфотографированный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «Отличные наличные», мог быть оставлен как лопаточным концом ломика-гвоздодера, изъятого из автомобиля «ВАЗ-2112», г/н №, так и другим предметом, имеющим аналогичные геометрические формы и размеры рабочей поверхности (т. 1 л.д. 76-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви изъятый на один фрагмент дактилоскопической пленки при осмотре места происшествия помещения павильона, расположенного по 

<

адрес> возможно образован (оставлен) как обувью №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион, представленной на экспертизу, так и другой обувью с подобным рельефным рисунком (т. 1 л.д. 98-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра киоска Отличные наличные ул. 

<

адрес>, мог быть оставлен как одной из представленных на исследование перчаткой №, №, изъятыми в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № региона, так и другой аналогичной перчаткой (т. 1 л.д. 119-123);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 приехал по адресу 

<

адрес>, прошел в офис «Отличные наличные», отжал ломом двери, проник в помещение и похитил деньги, после скрылся (т. 1 л.д. 160);

Виновность ФИО11 в совершении преступления № подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №7, свидетеля Свидетель №4, согласно которым ООО «Катюша» - стоматология, расположено по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов произошла сработка сигнализации, повреждено окно, разбит стеклопакет, перекушен фрагмент решетки, из кассы похищены наличные денежные средства в сумме 4 950 рублей. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось помещение стоматологической клиники ООО «Катюша» расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен один след материи, который изъят на темную дактопленку (т. 2 л.д. 140-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения стоматологической клиники 

<

адрес>, мог быть оставлен как одной из представленных на исследование перчаткой №, №, изъятыми в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № региона, так и другой аналогической перчаткой (т. 2 л.д. 158-162);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО11 поехал на 

<

адрес> в ночное время, остановился неподалеку от выше указанного адреса в гаражах, проник в помещение, похитил денежные средства, вернулся (т. 2 л.д. 225).

Виновность ФИО11 в совершении преступления № подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, свидетеля Свидетель №9, свидетеля Свидетель №7, согласно которым у ООО «Перекресток20» имеется магазин «Автозапчасти» по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ночью было проникновение в магазин, в результате поврежден металлический сейф, стоимость сейфа составляет 8 780 рублей, в сейфе находились денежные средства в сумме 9 251 рубль, также разбит стеклопакет окна, стоимость замены составила 2904 рубля, Денежные средства похищены не были, из магазина ничего не похищено. Ущерб ООО «Перекресток 20» не причинён. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрена видеозапись, на которой ФИО11 пытается открыть сейф (т. 3 л.д. 12-15);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут разбил окно по адресу 

<

адрес> и проник в помещение магазина «Автозапчатсти» с целью хищения денежных средств. Пытался открыть сейф, но не получилось (т. 3 л.д. 21);

Виновность ФИО11 в совершении преступления № подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №6, свидетеля Свидетель №10, свидетеля Свидетель №11, согласно которым магазин ООО «Розница К1» расположен по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошла сработка сигнализации в магазине, Свидетель №10 приехала в магазин, где увидела, что открыто окно в ее кабинете, повреждена решетка окна, и отсутствовал металлический сейф. Сейф был пустой, ничего ценного в нем не было. Сейф стоит на балансе компании его стоимость составляет 4 040 рублей. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являлось помещение кабинета директора магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого изъят след орудия взлома путем масштабной фотосъемки, два следа обуви на темную дактопленку, диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 29-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви №, размером 90*95мм, изъятый на один фрагмент темной дактилоскопической пленки при осмотре места происшествия помещения кабинета директора магазина «Мария-Ра», расположенного по улице 

<

адрес>, возможно образован (оставлен) как обувью №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион, представленной на экспертизу, так и другой обувью с подобным рельефным рисунком. След обуви №, размером 110*135мм, изъятый на один фрагмент темной дактилоскопической пленки при осмотре места происшествия помещения кабинета директора магазина «Мария-Ра», расположенного по улице 

<

адрес>, образован подметочной частью подошвы кроссовок на левую ногу – обувью №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион и представленных на экспертизу (т. 3 л.д. 49-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след перекуса на изображении в файле «IMG_3608.JPG», сфотографированном в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен как ножницами рычажными, изъятыми из автомобиля «ВАЗ-2112», г/н №, так и другим предметом, имеющим аналогичные рабочие поверхности (т. 3 л.д. 74-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись кабинета директора магазина «Мария Ра» 

<

адрес>, на которой ФИО11 похищает сейф и вылезает с ним через окно из кабинета (т. 3 л.д. 100-105);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО12 с целью хищения денег подъехал к 

<

адрес>. Далее ФИО11 по данному адресу подошел с кусачками, перекусил решетку, вернулся в машину, положил кусачки, взял монтировку и проник в помещение через окно, взял сейф и скрылся с ним (т. 3 л.д. 129).

Виновность ФИО11 в совершении преступления № подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный номер № регион, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал на вышеуказанном автомобиле на работу, и припарковал его на парковке вблизи остановки общественного транспорта «

<

адрес>» по 

<

адрес>. После чего закрыв автомобиль на центральный замок он пошел на службу. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он закончил службу и пошел к автомобилю, для того чтобы ехать домой, подойдя к автомобилю он увидел, что приоткрыт капот автомобиля, открыта задняя правая дверь, и осмотрев автомобиль он увидел, что из него пропали следующие вещи, а именно: кольцо золотое 585 пробы с белыми камнями «Фианиты», размер 18, вес 6 грамм, стоимостью 14 000 рублей, данное кольцо находилось на передней панели в отделе «пепельницы», также с заднего сиденья пропало две сумки камуфляжного цвета с химической защитой, в одной сумке находился противогаз, стоимостью 500 рублей, во второй сумке находился химический костюм (L1) стоимостью 1500 рублей. Общий ущерб, причиненный ему составляет 16 000 рублей, что является для него значительным ущербом. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак № регион, в котором были обнаружены и изъяты: тряпочная сумка камуфляжной расцветки в которой находились общевойсковой Защитный костюм; тряпочная сумка камуфляжной расцветки в которой находился противогаз. На обеих сумках имеется бирка «Потерпевший №7» (т. 11 л.д.43-52);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 в которой последний указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он находился в 

<

адрес>, где с помощью отвертки открыл замок на автомобиле «ВАЗ 2105» и похитил из автомобиля золотое кольцо, камуфляжную сумку и противогаз. Похищенное имущество он ставил себе, кроме кольца, которое сдал в ломбард (т.3 л.д.161);

Виновность ФИО11 в совершении преступления № подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №8, свидетеля Свидетель №12, свидетеля Свидетель №14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут в офис ООО «МКК Скорость Финанс» расположенный по 

<

адрес> было проникновение путем взлома входных дверей, в результате которого были повреждены замки, которые ими были заменены, поврежден сейф который находился в офисе, из сейфа были похищены денежные средства в сумме 2 287 рублей. Желает оценить стоимость поврежденного сейфа в размере 11 000 рублей, данный сейф приобретен ДД.ММ.ГГГГ, сейф восстановлению не подлежит. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалось помещение офиса «Деньги Сразу», принадлежащий ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что замки на входных дверях стоят в положении «закрыто», замки неисправны, при этом двери открыты. В помещении нарушен порядок, разбросаны документы, открыты ящики шкафов. В ходе осмотра проводилось фотографирование (т. 3 л.д.182-188);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу 

<

адрес>, киоск микро займ. Он прошел по данному адресу, отжал дверь, проник в помещение, похитил деньги, вернулся в машину (т. 4 л.д. 51);

Виновность ФИО11 в совершении преступления № 9 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №9, свидетеля ФИО3, свидетеля Свидетель №14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 43 минут в аптеке «Фармакопейка» расположенной по 

<

адрес>, сработала сигнализация, ничего не похищено, открыт кассовый ящик, в котором денежных средств не было. В помещении магазина, за кассовой зоной находится сейф, в котором находились денежные средства в размере 58935 рублей, сейф повреждений не имеет. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение аптечного магазина «Фармокопейка», расположенную в 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что замок в двери находится в положении «закрыто», при этом двери открыты (т. 4 л.д.67-72); 

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денег приехал по 

<

адрес> аптека Фармакопейка, подъехав к адресу, проник в помещение, не найдя денег скрылся (т. 4 л.д. 189);

Виновность ФИО11, ФИО12 в совершении преступления № 10 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №10, свидетеля Свидетель №15, свидетеля Свидетель №14, согласно которым ООО «Регент Голд» имеет магазин по 

<

адрес>, под названием «585 Золотой». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 31 минуту сработала сигнализация в помещении магазина, сломаны рольставни, в помещении магазина разбросаны листовки, и в кассовой зоне отсутствует кассовый ящик. В кассовом ящике денежных средств не было. Из магазина был похищен кассовый ящик, стоимость которого составляет 1 170 рублей 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалось помещение ювелирного магазина «585 Золотой», расположенный в ТЦ «Район» по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что рольставни, закрывающие вход в магазин повреждены, около кассовой зоны разбросаны вещи, документы. В ходе осмотра на входной двери изъяты микрочастицы краски, след орудия взлома путем масштабной фотосъемки (т. 4 л.д.204-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома на изображении в файле «IMG_6526.JPG», сфотографированном в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, магазин «585», мог быть оставлен как лопаточным концом лома, изъятого из автомобиля «ВАЗ-2112», г/н №, так и другим предметом, имеющим аналогичные геометрические формы и размеры рабочей поверхности (т. 5 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №15 В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован момент совершения кражи имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «585 Золотой» по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи зафиксировано как ФИО11 и ФИО12 с помощью предмета открывают рольставни, затем проникают в помещение магазина «585 Золотой», проходят в помещение и проверяют содержимое ящиков стола, затем один из них берет в руки ящик серого цвета, после чего мужчины покидают указанное помещение (т. 5 л.д.45-52);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денег он с ФИО12 отжали дверь ТЦ «Район» по 

<

адрес>, забежали в ювелирный отдел Золотой (585), подняв роль-ставни данной точки, взяв кассовый аппарат, выбежали на улицу. В ящике денег не оказалось (т. 5 л.д. 55);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно ФИО11 с целью хищения денег отжали дверь ТЦ «Район» по 

<

адрес>, забежали в ювелирный отдел Золотой (585), подняв роль-ставни данной точки, взяли кассовый аппарат и выбежали на улицу, в ящике кассового аппарата денег не обнаружили (т. 5 л.д. 57).

Виновность ФИО11, ФИО12 в совершении преступления № подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №11, свидетеля ФИО4, согласно которым а ООО «Клиника Доктора Железного» по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут Свидетель №16 обнаружила, что в кабинете «сестринское» открыто окно, на месте администратора разбросаны вещи. В 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11 приехала в клинику, и увидела, что открыто окно в кабинет, разбросаны вещи, визуально осмотрела помещение, и обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 104 550 рублей, данные денежные средства, это выручка, денежные средства находились в шкафчике под столом администратора. 

- заявлением Потерпевший №11, от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что в стоматологии ООО «Клиника Доктора Железного» по адресу: 

<

адрес>, утром в 7 часов 15 минут было обнаружено, что в кабинете выбито окно, на ресепшене разбросаны вещи, в 8 часов 10 минут Потерпевший №11 пришла в клинику и обнаружила, что окно выдавили чем-то, в шкафчике под ресепшеном был вырван замок в котором отсутствуют денежные средства в сумме 104 тысячи 550 рублей (т. 5 л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалось помещение стоматологической клиники ООО «Клиника доктора Железного». В ходе осмотра установлено, что вход в помещение оснащен железной дверью. В помещении под столом установлен сейф, в которой поврежден встроенный замок, так же установлено, что кабинете открыто пластиковое окно, на котором повреждена оконная рама. В ходе осмотра изъят след обуви на темную дактопленку (т.5 л.д. 64-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след обуви, изъятый на один фрагмент темной дактилоскопической пленки при осмотре места происшествия помещения стоматологии ООО «Клиника Доктора Железного», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образован подметочной частью подошвы кроссовок на правую ногу – обувью №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион, представленных на экспертизу (т. 5 л.д. 156-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершения кражи, имевшей место в клинике ООО «Клиника доктора Железного», расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно зафиксировано двое мужчин подходят к зданию, затем на видеозаписи видно, как один мужчина уже находится в помещении и ходит по нему, осматривает содержимое тумбочек столов, затем наклоняется под стол, после чего встает и в руках у него видно какой то сверток, после чего мужчина скрывается из поля зрения камеры видеозаписи (т. 5 л.д. 206-210);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 сообщил, что чистосердечно признается в совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он вместе ФИО12 с целью хищения проникли в стоматологию (

<

данные изъяты>) по улице 

<

адрес> подойдя к стоматологии путем отжима ломом окна проникли в помещение, взяли деньги и скрылись, деньги поделили пополам и потратили на собственные нужды (т. 5 л.д. 215);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим раннее знакомым ФИО11 проникли в стоматологию 

<

данные изъяты>), ФИО11 при помощи лома выдавил окно, после чего залез вовнутрь, в это время он следил за тем, чтобы их никто не увидел. ФИО11 вернулся обратно и сказал: взял, побежали. После того как они убежали и сели в машину, посчитали и вынесли денег в сумме 105 тысяч рублей, после этого разделили и потратили на собственные нужды (т. 5 л.д. 217);

Виновность ФИО11, ФИО12 в совершении преступления № 12 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №12, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21093». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пошел гулять с собакой и увидел, что правая передняя дверь автомобиля не закрыта до конца, хотя он ее закрывал. Он открыл автомобиль и обнаружил, что из автомобиля пропали его вещи, которые находились в багажнике, а именно: электроболгарка «Макита» в корпусе черно-зеленого цвета, мощностью 2000Вт оценивает в 10 000 рублей, электроболгарка «Макита» в корпусе черно-зеленого цвета, мощностью 720 Вт оценивает в 4000 рублей; перфоратор «Макита» в корпусе черно-зеленого цвета, мощностью 780 Вт находился в кейсе зеленого цвета на котором имелась наклейка красного цвета с надписью «Макита», который шел в комплекте, стоимость комплекта 8000 рублей, шуруповерт «Бош» в корпусе черно-зеленого цвета, находился в кейсе зеленого цвета, который шел в комплекте, стоимостью 6000 рублей; удлинитель (3*4 в мягкой изоляции) 60 метров, черного цвета, оценивает в 12000 рублей; сварочный аппарат «Ресанта 220» в корпусе черно-серого цвета, новый, оценивает в 14000 рублей; электродрель «Бош» в корпусе зеленого цвета оценивает в 5000 рублей. Общий ущерб составил 59 000 рублей, что для него является значительным ущербом.

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с раннее знакомым ФИО11 с целью хищения подъехали по адресу 

<

адрес>, где стоял припаркованный автомобиль «ВАЗ 2109», данный автомобиль они вскрыли с помощью отвертки, проворота замка двери. В данном автомобиле они взяли сварочный аппарат, болгарку, дрель, шуруповерт, большую болгарку и тройник, после чего он и ФИО10 с похищенным имуществом скрылись на своем автомобиле (т. 6 л.д. 34);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО12 с целью хищения подъехали по адресу 

<

адрес>, где стоял припаркованный автомобиль «ВАЗ 2109», данный автомобиль они вскрыли с помощью отвертки, проворота замка двери. В данном автомобиле они взяли сварочный аппарат, болгарку, дрель, шуруповерт, большую болгарку и тройник, после чего он и ФИО10 с похищенным имуществом скрылись на своем автомобиле. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 6 л.д. 32);

Виновность ФИО11, ФИО12 в совершении преступления № 13 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №6, свидетеля Свидетель №17, свидетеля Свидетель №18, согласно которым в магазине ООО «Розница К1» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в помещение магазина «Мария-Ра» расположенного по 

<

адрес> совершено проникновение путем отжима входной двери, в результате чего проникли в торговый зал магазина, и с бокса для сигарет, находящегося при кассовой зоне, похитили сигареты на сумму 38 512 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривалось помещение магазина «Мария Ра», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что замки на двери стоят в режиме «закрыто», при этом двери открыты, при этом в районе замка имеются следы краски красного цвета. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, а также изъят след обуви (т. 6 л.д.43-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след обуви №, изъятый на фрагмент темной дактилоскопической пленки размером 90*105мм, при осмотре места происшествия помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по улице 

<

адрес>, возможно образован (оставлен) как обувью №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион, представленной на экспертизу, так и другой обувью с подобным рельефном рисунком (т. 6 л.д.62-69);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО12 с целью хищения табачных изделий они с ФИО12 приехали к магазину «Мария-Ра» на 

<

адрес>. Подъехав к магазину они дернули входные двери. Забежав внутрь похитили сигареты после чего скрылись и продали незнакомому человеку (т. 6 л.д. 153);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 с целью хищения табачных изделий они приехали к магазину «Мария-Ра» на 

<

адрес>. Подъехав к магазину они дернули входную дверь. Забежав вовнутрь рядом с кассовой зоной лежали сигареты. Они их уложили в большой мешок и убежали. Большую часть сигарет они продали незнакомому человеку по 

<

адрес>, а часть скурили (т. 6 л.д. 155);

Виновность ФИО11 в совершении преступления № 14 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №13, свидетеля Свидетель №19, согласно которым в филиале ООО «Лечебно-диагностический центр «МИЛА» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 24 минут сработала сигнализация, обе двери клиники были открыты, отсутствует кассовый ящик, в котором находились денежные средства в сумме 53 рубля, стоимость кассового ящика составляет 7 128 рублей, в кассовом ящике находился брелок радиоканальный КТС (кнопка тревожной сигнализации) стоимостью 1 960 рублей, так как входная дверь полностью стеклянная, ее ремонт составил 9 860 рублей, то есть в эту сумму вошло замена стеклопакета, доставка, замена дверных петель. Ущерб от проникновения, в виде повреждения входной двери составил 9 860 рублей, что является не значительным ущербом, ущерб от хищения имущества составил 9 141 рубль. Общая сумма ущерба составила 19 001 рубль.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривалось помещение медицинского центра «Мила», в ходе осмотра зафиксирована обстановка в указанном помещении, в ходе осмотра установлено, что первая дверь имеет повреждения в виде отжима, во второй двери разбито стекло, на полу на разбитом стекле обнаружена частицы краски красного цвета. В ходе осмотра изъяты следы обуви, след материи, след орудия взлома (т. 6 л.д.162-168); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: медицинского центра ООО «Мила» расположенного по 

<

адрес>, мог быть оставлен как одной из представленных на исследование перчаткой №, № изъятыми в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком №, так и другой аналогичной перчаткой (т. 6 л.д. 214-218);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след орудия взлома на изображении в файле «IMG_3886.JPG», сфотографированном в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, помещение ООО «Мила» мог быть оставлен как лопаточным концом ломика-гвоздодером, изъятого из автомобиля «ВАЗ 2112», г/н №, так и другим предметом, имеющим аналогичные геометрические формы и размеры рабочей поверхности (т. 6 л.д. 234-239);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два следа обуви, изъятые на два фрагмента дактилоскопической пленки, при осмотре места происшествия помещения медицинского центра «Мила», расположенного в 

<

адрес>, возможно образованы (оставлены) как обувью №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион, представленной на экспертизу, так и другой обувью с подобным рельефным рисунком (т. 7 л.д.5-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на которой ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛДЦ МИЛА» по адресу: 

<

адрес> двое мужчин находятся в помещении, один из которых с помощью предмета ломает кассу, затем забирает какой-то предмет, второй в это время ходит, после чего мужчины с зоны камеры видеонаблюдения скрываются (т. 7 л.д.153-157);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 сообщил, что чистосердечно признается в совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ проник в медицинский центр «Мила» по 

<

адрес> путем отжима двери и похитил кассовый аппарат (т. 7 л.д. 35);

Виновность ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления № 15 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №14, свидетеля ФИО5, свидетеля Свидетель №21, согласно которым в ООО «Гемотест Сибирь» по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 35 минут в филиале произошла сработка охранной сигнализации. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ было проникновение в помещение медицинской лаборатории ООО «Гемотест Сибирь» через запасной выход, взломана входная дверь запасного выхода, проломлена стена из гипсокартона. Из помещения лаборатории ничего не похищено. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривалось помещение лаборатории ООО «Гемотест Сибирь», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что дверь запасного выхода имеет повреждения в виде отжима, на момент осмотра открыта, при входе установлено, что повреждена обшивка, а именно сломан лист гипсокартона. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении, в ходе которой зафиксировано, что документы на стойке администратора разбросаны. В ходе осмотра изъят с двери лакокрасочное покрытие красного цвета, след обуви (т. 7 л.д.47-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый на один фрагмент темной дактилоскопической пленки при осмотре места происшествия помещения медицинской лаборатории «Гемотест», расположенного в 

<

адрес>, возможно образован (оставлен) обувью №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, представленной на экспертизу, так и другой обувью с подобным рельефным рисунком (т.7 л.д. 109-116);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО11 с целью хищения денежных средств проникли в помещение «Гемотест» по 

<

адрес>. Проникнув, они пробили стену ногами, затем зашли во внутрь, подошли до кассового аппарата, но денег там не было (т. 7 л.д. 162); 

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО12 с целью хищения денежных средств проникли в помещение «Гемотест» по 

<

адрес>. Проникли в данное помещение, взломали двери. Проникнув, они пробили стену ногами, затем зашли во внутрь, подошли до кассового аппарата, но денег не оказалось. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 7 л.д. 164);

Виновность ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления № 16 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №15, свидетеля Свидетель №21, согласно которым клиника ООО «Эль Диан Дент» находится по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в клинике сработала сигнализация, взломаны две входные двери в клинику, из тумбочки, которая находилась в лечебном кабинете, пропали денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые предназначались для оплаты технических работ. Также за счет клиники была отремонтирована первая входная дверь которую сломали в момент проникновения, за ремонт было заплачено 3 000 рублей, также были сломаны рулонные жалюзи в холле, стоимость которых составляет 4 000 рублей, ущерб от повреждения составил 7 000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалось помещение стоматологической клиники, расположенной в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что двери имеют повреждения. Так же в ходе осмотра зафиксирован обстановка и изъято: след орудия взлома, соскоб лакокрасочного покрытия красного цвета, следы обуви, след материи (т. 7 л.д.171-178);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви № сфотографированный при осмотре места происшествия помещения стоматологии ООО «Эль Диа Дент», расположенного в 

<

адрес>, и представленного в файле «IMG_3799», на CD-R «VS» диске, возможно образован (оставлен) как обувью №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион, представленной на экспертизу, так и другой обувью с подобным рельефным рисунком. След обуви № сфотографированный при осмотре места происшествия помещения стоматологии ООО «Эль Диа Дент», расположенного по в 

<

адрес>, и представленного в файле «IMG_3801», на CD-R «VS» диске, образован (оставлен) как обувью изъятой в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО12, представленной на экспертизу, так и другой обувью с подобным рельефным рисунком (т. 7 л.д.182-186);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, изъятый на один фрагмент темной дактилоскопической пленки при осмотре места происшествия помещения стоматологии ООО «Эль Диа Дент», расположенного в 

<

адрес>, возможно образован (оставлен) как обувью №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион, представленной на экспертизу, так и другой обувью с подобным рельефным рисунком (т. 7 л.д.216-223);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома на изображении в файле «IMG_3831.JPG», сфотографированный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, помещение ООО «Эль Диа Дент», мог быть оставлен как лопаточным концом ломика-гвоздодера, изъятого из автомобиля «ВАЗ-2112», г/н №, так и другим предметом, имеющим аналогичные геометрические формы и размеры рабочей поверхности (т. 8 л.д.36-41);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО11 проникли в стоматологию «Эль Диа Дент» по 

<

адрес>. Подойдя к стоматологии ФИО11 при помощи лома красного цвета взломал роль-ставни на окне после чего залез во внутрь. В это время он следил за тем, чтобы их никто не увидел. Когда ФИО11 вернулся обратно, он сказал, что денег там не нашел (т. 8 л.д. 60);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 сообщил, что совместно с Новокшановым ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денег проникли в стоматологию «Эль Диа Дент» по 

<

адрес>, подойдя к стоматологии при помощи лома взломали роль-ставни на окне, после залез внутрь, денег не нашел, они скрылись (т. 8 л.д. 58);

Виновность ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления № 17 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №16, свидетеля Свидетель №22, свидетеля ФИО6, свидетеля Свидетель №24, согласно которым в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в пристройке к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 09 минут сработала сигнализация на проникновение в помещение, а именно через окно, расположенное в кабинете №. В кабинете № открыто окно, и отсутствует металлический сейф марки «Safe50» серого цвета размер 50х40см, данный сейф находится на балансе пенсионного фонда, его стоимость составляет 15 969 рублей, денежные средства в нем не хранились. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривалось помещение служебного кабинета ОПФР России по Новосибирской области, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении, а также установлено, что на окне имеется повреждение на пластиковом окне в виде отжима. В ходе осмотра изъяты, след орудия взлома, след материи (т. 8 л.д.66-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: служебный кабинет № «П.Ф.Р» 

<

адрес>, мог быть оставлен как одной из представленных на исследование перчаткой №, №, изъятыми в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № региона, так и другой аналогичной перчаткой (т. 8 л.д.108-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалось помещение служебного кабинета ОПФР России по Новосибирской области, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят сейф модели «Safe50» в корпусе темно-коричневого цвета, который тут же осмотрен (т. 8 л.д.124-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись на которой установлено, что к окну помещения подходят двое мужчин, один из которых открывает окно, затем второй ему помогает проникнуть в помещение через открытое окно, затем через некоторое время первый мужчина через окно подает квадратный предмет, после чего через окно вылезает, оба мужчин уходят (т. 8 л.д.130-137);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 с целью хищения денежных средств проникли в Пенсионный фонд по 

<

адрес>. Проникли путем отжима окна ломом красного цвета. Далее он проник в помещение через окно, вытащил сейф, и они совместно утащили сейф, после чего выбросили (т. 8 л.д. 148);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 с целью хищения денежных средств проникли в Пенсионный фонд по 

<

адрес>. Проникли путем отжима окна ломом красного цвета. Далее ФИО10 полез через окно, подтащил металлический сейф к окну, он ему помог вытащить его на улицу. В дальнейшем данный сейф они пронесли несколько метров, после чего его бросили, убедившись, что денежных средств там нет (т. 8 л.д. 150);

Виновность ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления № 18 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №25, свидетеля Свидетель №26, согласно которым в ООО «Пломба» по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут администратор Свидетель №25 приехала на работу, подошла к входной двери, сняла клинику с сигнализации, затем открыла дверь своим ключом, и войдя в тамбур, который находится между дверьми, увидела, что вторая дверь открыта, она вошла в помещение клиники, где сразу увидела, что возле стола на ресепшене разбросаны бумаги, открыты дверки шкафов, выдвинуты ящики стола. С верхнего ящика стола пропали денежные средства в сумме 10 710 рублей 18 копеек. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещении стоматологии ООО «Пломба», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении. Также зафиксировано повреждения двух входных дверей, на которых имелись следы отжима, в установлено, что ящики в столах открыт. В ходе осмотра изъято: след орудия взлома, след материи, два следа обуви (т. 8 л.д.156-161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома на пластилиновой массе, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоматология «Пломба», мог быть оставлен как лопаточным концом лома, изъятого из автомобиля «ВАЗ-2112» г/н №, так и другим предметом, имеющим аналогичные геометрическим формы и размеры рабочей поверхности (т. 8 л.д.175-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоматология «Пломба», мог быть оставлен как одной из представленных на исследование перчаткой №, №, изъятыми в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № региона, так и другой аналогичной перчаткой (т. 8 л.д.195-199);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви № сфотографированный при осмотре места происшествия помещения стоматологии ООО «Пломба», расположенного по 

<

адрес>, и представленного в файле «5», на CD-R «VS» диске, возможно образован (оставлен) как обувью №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион, представленной на экспертизу, так и другой обувью с подобным рельефным рисунком. След обуви № сфотографированный при осмотре места происшествия помещения стоматологии ООО «Пломба», расположенного по 

<

адрес>, и представленного в файле «6», на CD-R «VS» диске, возможно образован (оставлен) как обувью изъятой в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО12, представленной на экспертизу, так и другой обувью с подобным рельефным рисунком (т. 9 л.д.1-8);

- справкой ООО ЧОП «Ключевой-П», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по объекту ООО «Пломба» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в 03 часа 00 минуты был получен сигнал о сработки сигнализации, экипаж ГБР прибыл по указанную адресу в 03 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый у представителя потерпевшего Потерпевший №17, на котором зафиксирован момент совершения кражи, имевшей место в помещении стоматологии ООО «Пломба», расположенном в 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 30-35);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО12 с целью хищения денежных средств проникли в стоматологию «Пломба» по улице 

<

адрес> путем отжатия двери ломом красного цвета. Далее он проник в помещение, нашел денежные средства в размере 10 тысяч рублей, после чего скрылся. Пришел в машину, где ждал его ФИО10, после поделили деньги пополам и потратили на собственные нужды (т. 9 л.д. 98);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 с целью хищения денежных средств проникли в стоматологию «Пломба» по улице 

<

адрес> путем отжатия двери ломом красного цвета. Далее он в этот момент находился в машине, так как Дима сказал, что пойдет один, когда он вернулся он показал 10 тысяч рублей и сказал, что в кассе больше не было. В дальнейшем они данную сумму поделили пополам и потратили на собственные нужды (т. 9 л.д. 96).

Виновность ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления № 19 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №18 согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут он вышел из дома, подошел к автомобилю и обнаружил, что правая пассажирская передняя дверь автомобиля открыта. Он заглянул в салон автомобиля и обнаружил, что у него из салона похищена с передней панели автомагнитола марки DEXP в корпусе темного цвета, с задней панели салона похищены акустические колонки марки DEXP в корпусе черного цвета в количестве 2 штук. Он решил проверить подкапотное пространство, где открыв капот, обнаружил, что отсутствует аккумулятор марки ACDC в корпусе черного цвета. автомагнитолу покупал ДД.ММ.ГГГГ года за 2 799 рублей, с учетом износа оценивает в 2 799 рублей, так как она новая, акустические колонки покупал ДД.ММ.ГГГГ за 1999 рублей, с учетом износа оценивает в 1999 рублей, так как они новые, аккумулятор покупал в ДД.ММ.ГГГГ году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 1500 рублей, таким образом, ему причинен значительный ущерб в сумме 6 298 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, возвращенным ему похищенным имуществом. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривался участок местности у 

<

адрес>. В ходе осмотра так же осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион около вышеуказанного дома. В ходе осмотра установлено, что в салоне автомобиля отсутствуют акустические колонки и автомагнитола (т. 9 л.д.57-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак № регион, в котором были обнаружены и изъяты: автомагнитола марки «DEXP» в корпусе черного цвета, акустические колонки марки «DEXP» в количестве двух штук, аккумулятор «ACDC 12В» в корпусе черного цвета (т. 11 л.д.43-52);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с ФИО11 с целью хищения имущества подъехали по адресу 

<

адрес>, номер дома не помнит, где стоял припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21099» после чего с данного автомобиля похитили колонки, магнитофон и аккумулятор (т. 9 л.д. 72);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно с ФИО12 с целью хищения имущества подъехали по адресу 

<

адрес>, номер дома не помнит, где стоял припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21099» после чего с данного автомобиля похитили колонки, магнитофон и аккумулятор. Похищенные вещи находятся в автомобиле «Ниссан Блюберд». Автомобиль находится на улице (т. 9 л.д. 74);

Виновность ФИО11 в совершении преступления № 20 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №19, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он проснулся от того, что сработала сигнализация на автомобиле, он посмотрел в окно, автомобиль стоял на своем месте, двери были закрыты, тогда он отключил сигнализацию, и лег спать. Утром в 11 часов он вышел на улицу прогреть автомобиль, снял автомобиль с сигнализации, открыл переднюю водительскую дверь, и увидел, что перевернута пепельница, затем открыл заднюю правую дверь, и обнаружил отсутствие двух колонок «MYSTERY JADOO», которые находились на полке сзади, также отсутствовал усилитель марки «RX 1050D», который был прикручен на заднюю стенку заднего сидения со стороны багажника. Ущерб, причиненный ему составляет 8 000 рублей, и является для него значительным, так как он обучается, и живет на иждивении бабушки. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак № регион, в котором были обнаружены и изъяты: усилитель металлический серого цвета с надписью «RX1050D» (т. 11 л.д.43-52);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ года он с автомобиля «ВАЗ 2112» совершил кражу двух колонок и усилителя для проигрывания музыки. Данный автомобиль он вскрыл с помощью отвертки, путем взлома замка двери (т. 9 л.д. 93);

Виновность ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления № 21 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №20, свидетеля Свидетель №31, свидетеля ФИО8, свидетеля Свидетель №33, свидетеля Свидетель №21, согласно которым в ООО «Доступная стоматология» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты произошла сработка сигнализации, и выдавлена рама окна, открыто окно кабинета №, отсутствует кассовый ящик, в кассовом ящике находились денежные средства в сумме 20000 рублей, стоимость ящика составляет 4 000 рублей. Также был полностью поврежден стеклопакет окна кабинета №, стоимость которого составила 75 000 рублей. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершения кражи, имевшей с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из стоматологической клиники ООО «Доступная Стоматология» расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что кражу совершают двое мужчин, один из которых открыл окно, после чего проник в окно, затем через некоторое время передал квадратный предмет через окно второму и так же вылез через окно, после чего мужчины скрылись (т.9 л.д.228-235); 

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 проникли в стоматологию по улице 

<

адрес> путем отжима двери ломом красного цвета. Он в это время находился с наружи и смотрел, чтобы никто не увидел. Когда ФИО10 вылез обратно он сказал, что деньги у него, около 9 тысяч рублей. В дальнейшем они поделили данную сумму и потратили на собственные нужды (т. 9 л.д. 242);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 с целью хищения денег проникли в стоматологию по улице 

<

адрес> путем отжима двери ломом. Проник в помещение, похитил деньги, сколько не помнит. Деньги поделили поровну и потратили на собственные нужды (т. 9 л.д. 244);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривалось помещение стоматологии «Доступная Стоматология», расположенное в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что окно в помещении повреждено, стеклопакет в пластиковом окне выбит и лежит на полу. В ходе осмотра проводилось фотографирование, а также изъято: следы обуви, частицы лакокрасочного покрытия красного цвета, след материи (т. 9 л.д.106-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след материи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, «Доступная стоматология», мог быть оставлен как одной из представленных на исследование перчаткой №, №, изъятыми в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № региона, так и другой аналогичной перчаткой (т. 9 л.д.146-150); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, След обуви, изъятый на один фрагмент темной дактилоскопической пленки при осмотре места происшествия стоматологии ООО «Доступная стоматология», расположенного в 

<

адрес> возможно образован (оставлен) обувью №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, представленной на экспертизу, так и другой обувью с подобным рельефным рисунком (т. 9 л.д.167-174);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривался участок местности у 

<

адрес>. В ходе осмотра с осматриваемого участка изъят кассовый ящик черного цвета (т. 9 л.д.200-204);

Виновность ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления № 22 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2107» вишневого цвета, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, она оставит автомобиль во дворе своего 

<

адрес>, с торца дома под окнами подъезда №. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут она вышла из дома и пошла к своему автомобилю, подойдя к которому она увидела, что крышка багажника приоткрыта. Она открыла полностью крышку багажника, и обнаружила, что из багажника похищены следующие вещи: 1. гидравлический домкрат «МаякАвто» синего цвета с рукояткой желтого цвета, грузоподъемностью 2 тонны, который находился в пластиковом ящике серого цвета, данный домкрат она покупала летом ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 3 500 рублей; 2. пластиковый ящик черного цвета размером 50х30х30см с оранжевыми клипсами и ручкой в котором находились инструменты, а именно: молоток с деревянной ручкой, болоньевый ключ, гаечный ключ, 12 хомутов, ящик она оценивает в 500 рублей, содержимое для нее не представляет материальной ценности; 3. пластиковый ящик черного цвета размером 50х30х30см с оранжевыми клипсами и ручкой, ящик она оценивает в 500 рублей, в котором находились инструменты, а именно: канцелярский нож материальной ценности не представляет; 16 гаечных ключей, материальной ценности не представляют; рулетка на 5 метров, материальной ценности не представляет; 5 отверток, материальной ценности не представляет; две ножевки по металлу, материальной ценности не представляют; металлические ножницы материальной ценности не представляют, два сверла, материальной ценности не представляют; резиновый тросик, материальной ценности не представляют; 12 торцевых головок, стоимостью 100 рублей за одну, итого на общую сумму 1 200 рублей, трещетка металлическая, стоимостью 200 рублей; три ключа стоимостью 600 рублей, за три, каждый по 200 рублей, 4. пластиковый кейс черного цвета размером 25х15х15см., стоимость кейса 300 рублей, содержимое материальной ценности не представляет, так как в нем находились 8 гаек, 4 автомобильные свечи, которые она оценивать не желает, провода «прикуриватели», стоимостью 800 рублей; воздушный фильтр оранжевого цвета «

<

данные изъяты>», стоимостью 300 рублей. Общий ущерб, причиненный ей составляет 7 900 рублей, что является для нее значительным ущербом. Все имущество, которое было похищено, было возвращено.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривался участок местности, расположенный у 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на участке местности, а также осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, который изъят. Так же в ходе осмотра автомобиля изъят след материи (т. 10 л.д.1-4); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2107» г/н. № по 

<

адрес>, мог быть оставлен как одной из представленных на исследование перчаткой №, №, изъятыми в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № региона, так и другой аналогичной перчаткой (т. 10 л.д.18-22);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со знакомым ФИО11 с целью хищения имущества подъехали по адресу 

<

адрес>, где стоял припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2107» вишневого цвета. После чего они отверткой открыли багажник авто. Домкрат, набор ключей в кейсе зеленого цвета, набор накидных ключей, три балонника, рожковые ключи, два баллона. После чего он и ФИО10 с похищенным имуществом скрылись на своем автомобиле (т. 10 л.д. 36);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 сообщил, что он совместно с Новокшановым ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения имущества подъехали по адресу 

<

адрес>, где стоял припаркованный автомобиль марки ваз 

<

данные изъяты> вишневого цвета, после они открыли отверткой багажник авто. Домкрат, набор ключей в кейсе зеленого цвета, набор накидных ключей, три балонника, рожковые ключи, два баллона. После чего они скрылись. Данное имущество находится у ФИО10 в машине «ВАЗ 2112» (т. 10 л.д. 38).

Виновность ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления № 23 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, свидетеля Свидетель №9, свидетеля Свидетель №4, согласно которым у ООО «Перекресток20» имеется магазин «Автозапчасти», который находится по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью в 03 часов 41 минуту было совершено проникновение в магазин, взломан металлический сейф, стоимость сейфа составляет 8 780 рублей, в сейфе находились денежные средства в сумме 85 034 рубля, разбит стеклопакет окна, который был заменен, стоимость замены составила, 2 904 рубля. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Автозапчасти», расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, а также установлено, что в помещении в пластиковом окне разбит стеклопакет, так же в помещении обнаружен сейф, стоящий на полу у окна, в котором имеются повреждения в виде деформации двери, на момент осмотра сейф открыт. В ходе осмотра изъято микрочастицы лакокрасочного покрытия, след материи, следы обуви (т. 10 л.д.51-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра магазина «Перекресток» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как одной из представленных на исследование перчаткой №, № изъятыми в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком №, так и другой аналогичной перчаткой. Ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причинам, описанным в исследовательской части заключения. След материи оставлен не перчатками №, изъятыми в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком № региона (т. 10 л.д.69-73); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви №, размером 104*104мм, на листе бумаги №, обнаруженного при осмотре помещения магазина «Автозапчасти» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возможно образован (оставлен) как обувью №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, представленной на экспертизу, так и другой обувью с подобным рельефным рисунком. След обуви №, размером 51*120мм, на листе бумаги №, обнаруженного при осмотре помещения магазина «Автозапчасти» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образован каблучной частью подошвы кроссовок на левую ногу – обувью №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион и представленных на экспертизу (т. 10 л.д.91-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск с записью камер наблюдения, на которой зафиксирован момент кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Автозапчасти», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, изъятый у представителя потерпевшего Потерпевший №5 В ходе осмотра установлено, что через окно помещения указанного магазина проникают двое мужчин, затем через некоторое время они выпрыгивают назад и скрываются из поля зрения видеокамеры (т. 10 л.д.153-156);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 с целью хищения имущества приехали по адресу 

<

адрес>, в магазин «Перекресток», подошли к двери, разбили стекло, проникли вовнутрь и похитили денежные средства на сумму 72 тысячи рублей (т. 10 л.д. 164);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 с целью хищения имущества подъехал по адресу 

<

адрес> магазин «Перекресток», он с ФИО10 подошли с входной двери, где ФИО10 разбил стекло дверки, просунул руку и открыл дверь, далее мы зашли в помещение, где нашли металлический сейф. С помощью монтировки вскрыли его и похитили оттуда денежные средства – 72 тысячи рублей. Данные деньги потратили на собственные нужды (т. 10 л.д. 162);

Виновность ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления № 24 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №5, согласно которым медицинский центр «Успех», расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут произошло вскрытие помещения медицинского центра, открыто окно в хирургическом кабинете, беспорядок на столе регистрации, но ничего похищено не было, так как деньги они в центре не хранят. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение ООО «Медицинский центр «Успех», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирован обстановка в помещении. В ходе осмотра установлено, что открыто окно в одном из кабинетов. В ходе осмотра на окне обнаружены и изъяты: микрочастицы лакокрасочного покрытия красного цвета, след обуви, след орудия взлома (т. 10 л.д.176-179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви изъятый на один фрагмент темной дактилоскопической пленки при осмотре места происшествия помещения медицинского центра «Успех», расположенного в 

<

адрес>, возможно образован (оставлен) обувью №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион, представленной на экспертизу, так и другой обувью с подобным рельефным рисунком (т. 10 л.д.194-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома, сфотографированный при осмотре места происшествия помещения медицинского центра «Успех», расположенного в 

<

адрес>, и предоставленный в файле «IMG _4055» на CD-R «VS» диск, мог быть оставлен как лопаточным концом ломика-гвоздодера, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион, так и другим предметов, имеющим аналогичные геометрические формы и размеры рабочей поверхности (т. 10 л.д.217-221);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 с целью хищения подъехали в 

<

адрес>, поставили автомобиль. Он совместно с ФИО10 подошли к окну после чего он открыл монтировкой окно, и они проникли в помещение, не найдя денежных средств и ничего более ценного для себя, покинули данное помещение, так же через окно (т. 10 л.д. 245);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 с целью хищения подъехали к 

<

адрес>, поставили автомобиль, он совместно с ФИО10 подошли к окну после чего ФИО10 монтировкой отжал окно и они проникли в помещение, не найдя денежных средств и ничего более ценного для себя, покинули данное помещение, так же через окно (т. 10 л.д. 243).

Кроме этого, виновность подсудимых в совершении преступлений также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №28, согласно которым им и младшим сержантом полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут был остановлен по ориентировке автомобиль «ВАЗ 2112» государственный регистрационный номер № регион. Водитель автомобиля представился как ФИО12, пассажир ФИО11 В связи с тем, что данный автомобиль проходил по ориентировке, как скрывшийся с места совершения преступления, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, для проведения осмотра автомобиля.

Показаниями свидетеля Свидетель №27 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у него в собственности на основании договора купли-продажи имеется два автомобиля, марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный номер № регион и «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный номер №. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему из 

<

адрес> приехал друг ФИО12, в начале ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО12 приехал его друг по имени ФИО10, с которым, как ему известно ФИО12 стал совершать преступления, а именно совершали кражи с автомобилей, с офисных помещений. ФИО12 он разрешал пользоваться автомобилями «ВАЗ 2112» г/н. № и «Ниссан Блюберд» г/н. №, он у него просил данные автомобили, для того чтобы ездить на работу. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион, в котором были обнаружены и изъяты ножницы рычажные, лом, ломик-гвоздодер, плоскогубцы, отвертка, пара кроссовок «adidas».

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимых в совершении ими преступлений, изложенной в описательной части приговора, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в их пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимые совершили преступления с прямым умыслом. 

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимых суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступлений.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимых в совершении ими преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд находит нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак совершенных подсудимыми преступлений № 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24 группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, преступные роли были заранее четко распределены, что свидетельствует о том, что умысел и сговор подсудимых на совершение этих преступлений возник до начала выполнения объективной стороны преступлений.

Суд находит нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак совершенных подсудимыми преступлений в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшим (преступления № 7, 12, 19, 20, 22), а также с незаконным проникновением в помещение (1-6, 8-11, 13-18, 21, 23, 24) нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующие признаки преступлений «с незаконным проникновением в иное хранилище» (преступления № 5, 8, совершенные ФИО11, преступление № 23, совершенное ФИО11 и ФИО12), подлежат исключению из обвинения обоих подсудимых, поскольку вскрытие ими сейфа при совершении преступлений не образует данного квалифицирующего признака. 

Суд приходит к выводу о том, что по 11 преступлению не нашел своего подтверждения факт хищения подсудимыми из ООО «Клиника Доктора Железного» денежных средств в общей сумме 250 050 рублей, что является крупным размером, а также с незаконным проникновением в иное хранилище.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №11, она первоначально обнаружила пропажу денежных средств в сумме 104 550 рублей, а после того, как уехали сотрудники полиции, осмотрела помещение, место администратора, и обнаружила, что еще пропала сумма в размере 145 500 рублей предназначавшаяся для выдачи аванса сотрудникам клиники. Итого сумма ущерба составила 250 050 рублей. 

Вместе с тем, эти обстоятельства стороной обвинения допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены, не представлены инвентаризационные описи, иные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие в день совершения преступления подсудимыми в ООО «Клиника доктора Железного», денежных средств в размере 250 050 рублей. Представленная справка об ущербе, согласно которой, в результате кражи имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут в клинике ООО «Клиника доктора Железного», расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, были похищены денежные средства в размере 250 050 рублей, принадлежащие ООО «Клиника доктора Железного» (т. 5 л.д.197), таковым документом не является, поскольку не подтверждена первичными бухгалтерскими документами. 

Напротив, из показаний подсудимых в ходе предварительного расследования, их явок с повинной, следует, что в ООО «Клиника доктора Железного» они похитили денежные средства в сумме приблизительно 104-105 тысяч рублей. 

При таких обстоятельствах, в указанной части имеются неустранимые противоречия, которые в соответствии со ст. 14 УПК РФ должны толковаться в пользу обвиняемых. 

Вскрытие подсудимыми сейфа при совершении преступления не образует квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище».

При этом суд считает установленной совокупностью представленных доказательств совершенное подсудимыми с незаконным проникновением в помещение ООО «Клиника доктора Железного», в 

<

адрес>, тайное хищение денежных средств в сумме 104 550 рублей.

Поскольку указанная сумма похищенного имущества не образует квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он подлежит исключению из обвинения подсудимых.

Поэтому квалифицирующие признаки, «в крупном размере», «с незаконным проникновением в иное хранилище», подлежат исключению из обвинения подсудимых по этому преступлению, то есть совершенное подсудимыми преступление № 11 подлежит переквалификации с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд находит доводы защитников о том, что подсудимые подлежат оправданию за совершение покушений на преступления, поскольку не было доказано наличие ценного имущества, денежных средств и т. п. в помещениях, в которые проникли подсудимые, несостоятельными, поскольку по материалам уголовного дела следует, что подсудимые по этим преступлениям имели умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, реализовали этот умысел, незаконно проникнув в помещение, однако не довели до конца эти преступления по не зависящим от них обстоятельствам, то есть совершили покушение на преступления.

Совершенное ФИО11 преступление № 1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное ФИО11 преступление № 2, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Совершенное ФИО11 преступление № 3, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Совершенное ФИО11 преступление № 4, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Совершенное ФИО11 преступление № 5, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное ФИО11 преступление № 6, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Совершенное ФИО11 преступление № 7, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное ФИО11 преступление № 8, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Совершенное ФИО11 преступление № 9, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное ФИО11 и ФИО12 преступление № 10, суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Совершенное ФИО11 и ФИО12 преступление № 11, суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Совершенное ФИО11 и ФИО12 преступление № 12, суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное ФИО11 и ФИО12 преступление № 13, суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Совершенное ФИО11 преступление № 14, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Совершенное ФИО11 и ФИО12 преступление № 15, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное ФИО11 и ФИО12 преступление № 16, суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Совершенное ФИО11 и ФИО12 преступление № 17, суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Совершенное ФИО11 и ФИО12 преступление № 18, суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Совершенное ФИО11 и ФИО12 преступление № 19, суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Совершенное ФИО11 преступление № 20, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное ФИО11 и ФИО12 преступление № 21, суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Совершенное ФИО11 и ФИО12 преступление № 22, суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Совершенное ФИО11 и ФИО12 преступление № 23, суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Совершенное ФИО11 и ФИО12 преступление № 24, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО11 и ФИО12 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими средней тяжести преступлений, в том числе и роль каждого подсудимого в совершении групповых преступлений, данные о личности подсудимых, которые на спецучетах не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 и ФИО12 по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений (по всем преступлениям), розыску имущества, добытого в результате преступлений (преступления № 7, 19, 20, 22 у ФИО11, преступления № 19, 22 у ФИО12), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО12 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого следует определить в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО11 и ФИО12 наказания в виде лишения свободы за все преступления, и не усматривает оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО11 и ФИО12 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО15 и ФИО15 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Для применения при назначении наказания подсудимым положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку в их деянии имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Так как ФИО11 (преступления № 1, 5, 9), ФИО11 и ФИО12 (преступления № 15, 24) совершили покушения на преступления, суд при определении размера наказания подсудимым за эти преступления применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимые ФИО11 и ФИО12 совершили преступления при рецидиве преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО11 и ФИО12 умышленных корыстных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении ФИО11 и ФИО12 и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимым наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым при назначении наказания подсудимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО11 и ФИО12 преступлений, суд не усматривает оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные подсудимыми преступления следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Поскольку подсудимый ФИО12 совершил преступления по настоящему уголовному делу в период отбытия условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений по этому приговору, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым умышленных преступлений, характеристику личности подсудимого, считает, что назначенное ФИО12 условное осуждение не оказало должного влияния на его исправление. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначенное ФИО12 по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному в соответствии с настоящим судебным приговором.

В деянии осужденных имеется рецидив преступлений, поэтому отбывание наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО11 и ФИО12 следует оставить прежней в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей следует зачесть в срок его наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует взыскать с ФИО11 в пользу 

<

данные изъяты>» 2000 рублей, в пользу ООО Медицинский центр «Успех» 126 250 рублей, в пользу ООО МКК «Авантаж» 6 725 рублей 53 копейки, в пользу Потерпевший №3 4 950 рублей, в пользу ООО «Розница К-1» 4040 рублей, в пользу Потерпевший №7 14 000 рублей, в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» 13 287 рублей, в возмещение причиненного преступлениями ущерба, а также взыскать с ФИО11 и ФИО12 солидарно в пользу ООО «Регент Голд» 1170 рублей, в пользу Потерпевший №12 59 000 рублей, в пользу ООО «Розница К-1» 38512 рублей, в пользу ООО «ЛДЦ «Мила» 19 001 рубль, Гемотест 29 831 рубль 31 копейка, ООО «Эль Диа Дент» 22 000 рублей, в пользу ООО «Пломба» 10 710 рублей 18 копеек, «Доступная стоматология» на сумму 99 000 рублей, ООО «Перекресток20» на сумму 96 718 рублей, в возмещение совместно причиненного совершенными подсудимыми преступлениями ущерба.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу: CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить там же, переданное потерпевшим и иным лицам имущество следует оставить хранить у их владельцев, а орудия преступлений следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, выплаченные за счет средств федерального бюджета за защиту подсудимых в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает возможным не взыскивать с подсудимых. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, восьми преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде двух лет лишения свободы за каждое преступление. 

ФИО11 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 и пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 и пунктами «а», «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде одного года и шести месяцев лишения свободы за каждое преступление. 

На основании части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании пункта «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО11 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО12 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде двух лет лишения свободы за каждое преступление. 

ФИО12 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 и пунктами «а», «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде одного года и шести месяцев лишения свободы за каждое преступление. 

На основании части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 наказание по совокупности преступлений в виде четырех лет лишения свободы.

На основании части четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить назначенное ФИО12 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании части первой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров ко вновь назначенному ФИО12 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО12 наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании пункта «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО12 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО12 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ взыскать с ФИО11 в пользу 

<

данные изъяты>» 2000 рублей, в пользу ООО Медицинский центр «Успех» 126 250 рублей, в пользу ООО МКК «Авантаж» 6 725 рублей 53 копейки, в пользу Потерпевший №3 4 950 рублей, в пользу ООО «Розница К-1» 4040 рублей, в пользу Потерпевший №7 14 000 рублей, в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» 13 287 рублей, а также взыскать с ФИО11 и ФИО12 солидарно в пользу ООО «Регент Голд» 1170 рублей, в пользу Потерпевший №12 59 000 рублей, в пользу ООО «Розница К-1» 38512 рублей, в пользу ООО «ЛДЦ «Мила» 19 001 рубль, Гемотест 29 831 рубль 31 копейка, ООО «Эль Диа Дент» 22 000 рублей, в пользу ООО «Пломба» 10 710 рублей 18 копеек, «Доступная стоматология» на сумму 99 000 рублей, ООО «Перекресток20» на сумму 96 718 рублей. 

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу: CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же, автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион; хранящийся у потерпевшего Потерпевший №7, металлический сейф «Safe 50», хранящийся у Потерпевший №16, автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО, две колонки модель «Misteri», хранящиеся у Потерпевший №19, брелок с ключом «Лада», автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак. № регион, брелок сигнализации с ключом, кофта серого цвета, двухсторонняя куртка с капюшоном, жилет черного цвета, штаны синего цвета, шапка «Найк», кепка черного цвета «UFC», пара кроссовок «Найк», пара кроссовок «adidas», пара кроссовок модель «Reebok», пара кроссовок «PHILIPP PLEIN», автомагнитола «Dexp»; две коаксиальные акустические системы марки «Dexp»; аккумулятор в корпусе черного цвета «ас/dc 6СТ-55VL», хранящиеся у Потерпевший №18, тряпочная сумка камуфлированной расцветки с ярлыком «07/17 Потерпевший №7 4-5-3», с общевойсковым защитным костюмом; тряпочная сумка камуфлированной расцветки с ярлыком «Потерпевший №7». противогаз, хранящиеся у Потерпевший №7, стартовые провода; воздушный фильтр оранжевого цвета 

<

данные изъяты>»; пластиковый ящик серого цвета «МаякАвто Домкрат гидравлический подкатной 2 тонны артикул: 1621»; пластиковый ящик черного цвета с оранжевыми клипсами и ручкой, в котором находится молоток с деревянной ручкой, болоньевый ключ, гаечный ключ, 12 хомутов; пластиковый ящик черного цвета с оранжевыми клипсами и ручкой, в котором находится: канцелярский ключ, 16 гаечных ключей, рулетка на 5 метров, 5 отверток, две нажевки по металлу, металлические ножницы, 12 торцевых головок, трищетка, два сверла, резиновый тросик, два болоньевых ключа; пластиковый кейс с квадратными отсеками для хранения, в котором находится: 8 автомобильных свечей, 7 болтов, 8 гаек, хранящиеся у ФИО, усилитель металлический серого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», хранящийся у Потерпевший №19, оставить хранить у их владельцев. Ножницы рычажные, лом, ломик-гвоздодер, плоскогубцы, плоскогубцы, отвертка, четыре перчатки черного цвета, две перчатки серого цвета, пять перчаток голубого цвета, тетрадь зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 4 «Калининский», уничтожить.

Освободить ФИО11 и ФИО12 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитникам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) А. С. Шалагин

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-435/2023 (УИД 54RS0004-01-2023-003784-04) Калининского районного суда г. Новосибирска.