№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Омск 18 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Плеханова П.П.,

потерпевшей П.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

16.06.2017 года ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовала без пассажиров по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> часов 25 минут ФИО1, двигаясь в левом ряду полосы своего направления, приближалась к нерегулируемому перекрестку 

<

адрес> с 

<

адрес> и 

<

адрес>, на котором намеревалась осуществить маневр поворота налево на 

<

адрес>, приблизилась к пересечению указанных дорог, где включив указатель левого поворота, остановилась в левом ряду своего направления движения, пропуская транспортные средства, следовавшие во встречном направлении. При этом ФИО1, обнаружив, что неустановленное транспортное средство, следовавшее в левом ряду встречного направления, остановилось перед перекрестком, проявив небрежность, не убедившись в безопасности маневра, возобновила движение и выехала на перекресток, осуществляя поворот налево. Находясь в условиях ограниченного обзора правого ряда встречного направления из-за остановившегося в левом ряду встречного автомобиля, ФИО1 не приняла достаточных мер к обзору проезжей части в направлении движения, своевременно не обнаружила приближавшийся к перекрестку в прямом встречном направлении в правом ряду автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя П.Н.Г., которому она, в соответствии с требованиями ПДД РФ, должна была предоставить право преимущественного движения. Вследствие проявленной небрежности, водитель ФИО1 при выполнении поворота налево, следуя со скоростью, не обеспечивающей контроль за движением управляемого ей транспортного средства, выехала в правый ряд встречного направления движения, где допустила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением водителя П.Н.Г., следовавшего с соблюдением ПДД РФ. В результате столкновения автомобиль «

<

данные изъяты>» сместился вправо по ходу своего следования, выехал на правую обочину, где передней частью наехал на препятствие - столб городского электроосвещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» П.Е.А. были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более 1/3 (

<

данные изъяты>).Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 16.06.2017): п. 8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...; п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 13.12. При повороте налево.. . водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, а также потерпевшей, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей П.Е.А. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой и ее защитником, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как в настоящее время с подсудимой ФИО1 они примирились, последняя загладила ей причиненный вред, претензий материального характера к ней не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, ввиду того, что преступление, совершенное ФИО1 впервые, относится к категории небольшой тяжести, вину в его совершении последняя признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, примирилась с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков