РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 15 июня 2018 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А. с участием: 

заместителя прокурора ... ФИО1;

представителя ответчика по назначению суда - адвоката ... Огаркова Н.А., представившего удостоверение № ___ от "__"__ и ордер № ___ от "__"__; 

представителя МО МВД России «Вохомский» по доверенности ФИО2;

при секретаре Кокшаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о принудительной продаже охотничьего ружья, 

установил:

Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3, третье лицо МО МВД России «Вохомский», и просил:

1. Прекратить право собственности ФИО3 на гладкоствольное двуствольное охотничье ружьё марки ... калибра.

2. Разрешить межмуниципальному отделу МВД России «Вохомский» принудительную реализацию гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья марки ... калибра через розничную сеть специализированных (охотничьих) магазинов с передачей ФИО3 вырученных от продажи ружья денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что место пребывания ответчика ФИО3 не известно. Дело было назначено к рассмотрению в порядке ст. 119 ГПК РФ. Согласно ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО3 был назначен представитель - адвокат ... Огарков Н.А..

В судебном заедании заместителя прокурора ... ФИО1 поддержал иск и просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель 3-го лица ФИО2 поддержал исковые требования прокурора.

Представитель ответчика адвокат Огарков Н.А. иск не признал.

В исковом заявлении в обоснование исковых требований указано, что "__"__2017 истек срок выданного РОХ ФИО3 разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия. Сотрудниками полиции "__"__2017 у ФИО3 изъято гладкоствольное двуствольное охотничье ружьё марки ... калибра. ФИО3 неоднократно предлагалось получить разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, либо распорядиться принадлежащим ему ружьем. Однако ответчик в течение года не принял каких-либо действий. Согласно ст. 238 ГК РФ принадлежащее ФИО3 охотничье ружье подлежит принудительной продаже.

ФИО2 пояснил, что указанные в исковом заявлении требования обоснованны и соответствуют закону. ФИО3 за месяц до истечения пятилетнего срока разрешения на ношение и хранение охотничьего ружья должен был принять меры к продлению срока разрешения. ФИО3 не хотел продлевать срок разрешения, хотел ружье продать. Но сделка не состоялась, ФИО3 уехал в другой регион. Место его пребывания в настоящее время не известно. По истечении годичного срока хранения ружье должно быть продано через охотничьи магазины, вырученные от продажи денежные средства за вычетом расходов на продажу ружья должны быть переданы ФИО3 

Адвокат Огарков Н.А. пояснил, что он не признает иск потому, что не знает позицию ФИО3 по исковым требованиям, не знает причину, по которой ФИО3 не распорядился ружьем и не продлил срок разрешения на ношение и хранение оружия.

Суд, заслушав участников, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. 

В порядке п. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ, в случае незаконного хранения гражданами оружия федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему.

На основании лицензии серии ___ от "__"__2006 ФИО3 было продано огнестрельное гладкоствольное двуствольное ружье марки ... калибра. (л.д. ___)

Разрешение РОХа за № ___ на хранение и ношение охотничьего ружья марки ... калибра было выдано ФИО3 "__"__ 2012 года на срок до "__"__ 2017 года. (л.д. ___)

Изъятие участковым уполномоченным полиции у ФИО3 охотничьего ружья и сдача оружия в дежурную часть подтверждается протоколом выемки и квитанцией. (л.д. ___)

Согласно приемному акту № ___ от "__"__2018 принадлежащее ФИО3 охотничье ружье было принято на хранение на склад УМВД России по Костромской области. (л.д. ___)

К исковому заявлению приобщены копии направленных начальником ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» в адрес ФИО3 уведомлений о необходимости принять меры к получению разрешения на хранение и ношение оружия, либо к его реализации, либо к уничтожению. (л.д. ___ )

Изложенное позволяет прийти к выводу, что "__"__2017 у ФИО3 истек срок разрешения на хранение и ношение оружия, в соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ в течение года он не принял мер к получению разрешения на хранение и ношение охотничьего ружья, не произвел отчуждение оружия, которое по закону без специального разрешения не может ему принадлежать, и не принял мер к его уничтожению.

В порядке п. 2 ст. 238 ГК РФ принадлежащие ответчику охотничье ружье подлежит принудительной продаже. 

Иск прокурора ... подлежит удовлетворению.

Прокурор в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет для физических лиц 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора ... к ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на гладкоствольное двуствольное охотничье ружьё марки ... калибра.

Разрешить межмуниципальному отделу МВД России «Вохомский» принудительную реализацию гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья марки ... калибра через розничную сеть специализированных (охотничьих) магазинов с передачей ФИО3 вырученных от продажи ружья денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать со ФИО3 в бюджет ... муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты по уплате государственной пошлины: получатель платежа - УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Костромской области); КПП 440701001; ИНН налогового органа 4407005842; код ОКТМО 34638428; счета получателя платежа № 40101810700000010006; наименование банка - Отделение Кострома г. Кострома; БИК - 043469001; код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110; наименование платежа - государственная пошлина в суд общей юрисдикции.

Участники вправе с 20.06.2018 в канцелярии Павинского районного суда Костромской области ознакомиться с мотивированным решением по делу и в течение месяца обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Судья Н.А Мясников