Дело № 2-615/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием погашением долга и процентов согласно графику платежей. Заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей, требования банка о досрочном возврате кредита не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> проценты. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчёта 

<

данные изъяты> годовых начисляемых на сумму остатка основного долга 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте разбирательства дела, дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, требований о рассмотрении дела по существу не заявил.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения и о возобновлении рассмотрения дела по существу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.Н. Колесников