.

№ 2-1278/2021

70RS0004-01-2021-000667-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2019 по состоянию на 24.12.2020 включительно в общей сумме 1648187,44 руб., из которых: 1452618,98 руб. – основной долг, 192726,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2841,89 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлине в размере 16 441 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1452618,98 руб. на срок по 18.12.2029 с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 18.12.2019 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1452618,98 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 24.12.2020 включительно сформировалась задолженность ответчика пред банком в общей сумме 1648187,44 руб., из которых: 1452618,98 руб. – основной долг, 192726,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2841,89 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Истец извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась

Согласно адресной справке ОАСР УМВД России по Томской области от 17.02.2021 ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Направленная по данному адресу судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд по истечению срока хранения. 

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчика ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 18.12.2019 ФИО1 в адрес Банка направлено заявление (оферта) на получение кредита в сумме 1452618, 98 на срок 120 месяцев.

Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком заявления (оферты) Лосевой Л.В явились действия по направлению уведомления о полной стоимости кредита с согласием на кредит, которые приняты ответчиком 18.12.2019, а также по выдаче денежных средств в качестве кредита.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 18.12.2019 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1452618,98 руб. на срок 120 месяцев, под 19 % годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 18.12.2019, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 1452618,98 руб. на срок 120 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых.

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора от 18.12.2019 являются (Общие условия договора), которые подписаны ФИО1

Нарушение ФИО1 условий договора от 18.12.2019 по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения Банка ВТБ (ПАО) с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком 18 числа каждого календарного месяца.

Поскольку факт заключения кредитного договора от 18.12.2019 и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 1452618,98 руб. подтвержден, в счет погашение задолженности в счет основного долга ответчиком денежные средства не вносились в связи, с чем требование о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 1452618,98 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году приравнивается равным календарному. 

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях Договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.2.2 Общих условий договора).

В согласии на кредит от 18.12.2019 года стороны определили, что денежные средства предоставляются ФИО1 в кредит под 18 % годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга * 18 % / количество дней в году * число дней пользование кредитом, таким образом, согласно данной формуле, сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 18.12.2019 по 24.12.2020 составила 262483,43 руб. Ответчиком в счет погашения задолженности по процентам внесены денежные средства в размере 69756,86 руб.

Таким образом, остаток задолженности по просроченным процентам составляет 192726,57 руб. (262483,43 руб. – 69756,86 руб.).

Согласно п. 5.1 Общих условий договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день.

За просрочку исполнения обязательств по кредиту банком начислена неустойка за период с 18.12.2019 по 24.12.2020 в размере 28418,91 руб.

Неустойка снижена банком в 10 раз, в связи с чем, заявленная ко взысканию неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга составляет - 2841,89 руб. 

Таким образом, требование банка о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку основного долга и процентов является обоснованным, соразмерным нарушенному обязательству, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих правильность произведенного банком расчета задолженности суду не представлен. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2019 по состоянию на 24.12.2020 включительно в общей сумме 1648187,44 руб., из которых: 1452618,98 руб. – основной долг, 192726,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2841,89 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 16 441 руб., что подтверждается платежным поручением № 15987 от 02.02.2021, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) 16 441 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2019 в общей сумме 1648187,44 руб., из которых: 1452618,98 руб. – основной долг, 192726,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2841,89 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 16441 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . 

.

.

.

.

.