Дело № 1-352/2024

18RS0009-01-2024-002553-80

12401940003057813

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воткинск Удмуртской Республики 06 августа 2024 года 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре ФИО7, 

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Гришкиной К.П.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого МРИ, 

защитника – адвоката Фархутдинова Р.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МРИ, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****> Республики, образование основное общее, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц не имеющего, трудоустроенного в АО «Воткинский завод» цех №***, слесарем-механосборщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый МРИ совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 11 часов 48 минут по 16 часов 40 минут, МРИ, находясь на участке местности около дома по адресу: Удмуртская Республика (далее по тексту УР), 

<

*****>, нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту Публичного Акционерного общества (далее по тексту ПАО) Сбербанк №***, эмитированную к банковскому счету №***, открытому на имя Потерпевший №1 

<

дата> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, по адресу: УР, 

<

*****>, на счету которой находились денежные средства.

Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в тот же день МРИ, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

*****> Республики, путем оплаты товаров через терминал оплаты без ввода пин-кода осуществил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

- в универсаме «Пятерочка» по адресу: УР, 

<

*****>, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 38 минут совершил покупки товаров на сумму 

<

сумма>, а всего на общую сумму 3065 рублей 77 копеек;

- в универсаме «Пятерочка» по адресу: УР, 

<

*****>, в 18 часов 16 минут совершил покупки товаров на сумму 1166 рублей 82 копейки и на сумму 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1396 рублей 81 копейку;

- в игровом автомате, принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Рио», расположенном в Торговом центре «Ледокол» по адресу: УР, 

<

*****>, в период времени с 

<

сумма>;

- в универсаме «Пятерочка», по адресу: УР, 

<

*****>, в период времени с 18 

<

сумма>;

- в магазине «Магнит», по адресу: 

<

*****>, в 21 час 27 минут совершил покупку товаров на сумму 

<

сумма>;

- у индивидуального предпринимателя ФИО12, расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, участок местности у 

<

*****>, в 23 часа 15 минут на сумму 

<

сумма>. 

Своими умышленными преступными действиями МРИ причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

сумма>, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый МРИ вину в совершении преступления признал, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания МРИ, данные на стадии предварительного расследования уголовного дела, согласно которым, 

<

дата> около 12 часов, он вместе со своим знакомым Свидетель №1, проживает по адресу 

<

*****>, пошли в район СНТ №*** 

<

*****>, чтобы покупаться, пошли пешком. Идя по 

<

*****>, на земле он увидел банковскую карту, которую решил взять себе. Подняв с земли банковскую карту ПАО Сбербанк, он увидел, что на ней указана фамилия «ФИО19». Он решил оставить данную карту себе. После чего, пошли с Вовой дальше. Дойдя до пруда, который расположен в СНТ №*** 

<

*****>, они стали купаться. На пруду они пробыли где-то около 3-х часов, после чего направились к Вове домой. По пути, у него возникло желание сходить до ближайшего магазина и попробовать что-нибудь купить найденной банковской картой, поскольку на карте имеется функция бесконтактной оплаты, и можно расплатиться путем прикладывания карты к терминалам для оплаты. Он понимал, что банковская карта чужая, но все равно решил совершить покупку по ней. Дойдя до магазина «Пятерочка» по адресу 

<

*****>, он взял жевательную резинку «MENTOS» которая стоит около 34 рублей, подошел на кассу и оплатил товар найденной банковской картой, приложив данную банковскую карту к терминалу, и оплата прошла. После того, как у него прошла оплата, он решил, что данная банковская карта не заблокирована и можно ей оплачивать покупки не вводя пин- код. Затем они пошли дальше по данному магазину и он решил купить спиртное. Взял 1 бутылку виски, 2 бутылки спиртного напитка «NEMIROFF», он пошел на кассу и оплатил товар также найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты, и оплата прошла, сумма покупки составила около 

<

сумма> рублей. Выйдя из данного магазина, он с Вовой пошел до родителей Вовы, которые проживают по адресу: 

<

*****>. По пути до родителей Вовы, они распили спиртное, которое он купил в магазине. Также по пути у него из рук выпала бутылка виски, которая разбилась. Далее дойдя до родителей Вовы, они немного посидели там, после чего пошли гулять. Идя по улице, он предложил Вове сходить снова до магазина «Пятерочка» по 

<

*****> купить бутылку виски, поскольку бутылка виски разбилась. Они дошли до магазина «Пятерочка», где он взял бутылку виски за 

<

сумма> и пошел на кассу, где оплатил также найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Далее он решил, что 1 бутылки виски им будет мало и решил купить ещё что-нибудь выпить и взять что-то покушать. Они пошли по магазину, где он взял чипсы, 10 бутылок спиртного напитка «NEMIROFF», две бутылки сока, и еще какие-то продукты, на данный момент не помнит, которые оплатил найденной банковской картой, путем прикладывания к терминалу для оплаты, оплата прошла. Потом они пошли до ТЦ «Ледокол». Он предложил Вове зайти туда в магазин «Пятерочка», где он взял 4 бутылки пива, сок, шоколад, семерки, жевательную резинку, и пошли на кассу, где он оплатил товар найденной банковской картой. Также на кассе после оплаты покупки, он попросил 1 пачку сигарет, зажигалку, данный товар он также оплатил найденной банковской картой. После чего, в ТЦ «Ледокол» 4 раза по 50 рублей поиграл в автомат с игрушками, оплатив найденной банковской картой. После он снова пошел в магазин «Пятерочка» в ТЦ «Ледокол», где купил бутылку водки «Глазов», бутылку энергетического напитка, также оплатил товар найденной банковской картой. После того как оплата прошла, он решил снова купить товар, взял котлеты, оплатил также найденной банковской картой, путем прикладывания к терминалу для оплаты. После они вышли из магазина и пошли к Вове домой. Придя к Вове они стали распивать спиртное. Около 20 часов он предложил Вове сходить снова в магазин. Вова согласился и они пошли в магазин «Пятерочка» в ТЦ «Ледокол», придя в магазин он купил батончик, оплатил товар найденной банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты. После того, как оплата прошла он решил еще приобрести товар по найденной банковской карте, он взял продукты питания, спиртное и еще какие-то продукты, пошел на кассу и оплатил данную покупку найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу для оплаты. После чего, они вышли из магазина и пошли к Вове домой. По пути к Вове, он решил зайти еще в магазин «Магнит» по адресу: 

<

*****>, где купил бутылку энергетика, сок, пирожное, пиво, пакет, яйца, и еще что-то, уже не помню цто было, данную покупку он оплатил найденной банковской картой. После чего, выйдя из магазина, они пошли к Вове. Придя к Вове они стали распивать спиртное. Находясь у Вовы дома, он решил заказать доставку роллов «Хочу суши», позвонил в доставку суши «Хочу сущи» и сделал заказ на несколько сетов на сумму 

<

сумма>. Спустя некоторое время приехал курьер, он достал найденную банковскую карту, приложил к терминалу, терминал попросил пароль, он вел какой-то пароль, пароль оказался неверным, затем он еще раз вел какой-то пароль, пароль также был неверным, тогда он решил взять только 1 сет роллов за 

<

сумма>, который оплатил найденной банковской картой. Далее они с Вовой стали употреблять спиртное. Около 05 часов 

<

дата> он поехал домой на велосипеде, по пути домой по 

<

*****>, он выбросил найденную банковскую карту. Приехав домой, он лег спать. Все оплаты он производил путем прикладывания карты к терминалу, когда он совершал покупки, никто из продавцов его не спрашивал его это карта или нет. В сговор с Свидетель №1 он не вступал, оплату в магазинах производил сам, о том, что он расплачивался найденной банковской картой он тому не говорил. Покупки по найденной банковской картой оплачивал только он, данную банковскую карту он никому не передавал. (л.д. 97-99, 106-108). 

При проверке показаний на месте МРИ указал на участок местности, расположенный у дома, по адресу: 

<

*****> где он нашел банковскую карту, а также указал на магазины, расположенные на территории 

<

*****> УР, а именно: магазин «Магнит», по адресу: 

<

*****>, ТЦ «Ледокол», по адресу: 

<

*****>, в котором расположены магазин «Пятерочка» и игровой автомат, магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

*****>, а также указал на участок местности, по адресу: 

<

*****> где указал на кусты и пояснил, что в данные кусты он выкинул банковскую карту. (л.д. 112-118).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил и дополнил, что он полностью возместил перед потерпевшим материальный ущерб.

Кроме признательных показаний МРИ, его вина в совершении преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 

<

дата> в утреннее время в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» он обнаружил хищение денежных средств с банковского счета своей кредитной карты ПАО Сбербанк. Всего со счета пропало 9308 рублей 92 копейки. По банковскому счету были произведены списания в торговых точках. Данную карту он накануне потерял. Указанный ущерб для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 

<

сумма>, из них по 4 000 рублей он ежемесячно выплачивает кредит. В настоящее время материальный ущерб подсудимый ему полностью возместил.

Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №7, ФИО10, Свидетель №9, данные ими при производстве предварительного расследования. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть муж Потерпевший №1, с которым она на данный момент проживает по адресу: УР, 

<

*****>. 

<

дата> в дневное время около 13 часов 00 минут она с мужем ездила за покупками в магазин. Покупки оплачивал муж банковскими картами ПАО Сбербанк. Всего у мужа 2 карты: зарплатная зеленого цвета, кредитная - черного цвета. Домой вернулись из магазинов около 14 часов 00 минут 

<

дата>. По приезду домой муж переоделся, достал свои банковские карты, положил их на стол и пошел заниматься своими домашними делами. Около 15 часов 00 минут ей позвонила ее подруга и позвала в гости. В 15 часов 15 минут она со своего телефона вызвала такси, автомобиль приехал через 10 минут, марку автомобиля она не запомнила. Когда собирались, муж взял с собой банковские карты, куда тот их положил, она не видела. По приезду к подруге на выходе из автомобиля такси, муж проверил свое имущество в карманах, но не нашел свою кредитную банковскую карту черного цвета ПАО Сбербанк. Обнаружив пропажу, муж обратился к таксисту и те вместе осмотрели автомобиль, но карту не нашли. Тогда муж подумал, что карту мог оставить дома. Домой они приехали около 21 часа 00 минут на автобусе, наличие карты дома они сразу не проверили. На следующий день, ее муж обнаружил, что с его карты происходят списания денежных средств, после чего тот обратился в полицию. (л.д. 31-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

дата> он с товарищем МРИ проснулся около 12 часов 00 минут. Через 2 часа они вышли из дома и пошли гулять по 

<

*****>. Им нужно было дойти до его мамы Свидетель №3 проживает по адресу: УР, г, Воткинск, 

<

*****>, передать химию для автомобиля. У мамы они были около 5- 10 минут. После того как они вышли от мамы, ФИО6 сказал что хочет сходить в магазин. Они пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: УР, 

<

*****>. В магазине ФИО6 приобретал продукты и алкоголь, чем тот расплачивался он не обращал внимания, думал, что расплачивается своей банковской картой. Что именно тот покупал точно не помнит. После совершения им покупок они решили пойти на пруд расположенный в СНТ №*** 

<

*****> УР. По каким улицам они шли, не помнит, так как не ориентируется в той части города, но вышли они к ТЦ «Ледокол», расположенный по адресу: 

<

*****>. Во время движения до ТЦ «Ледокол» ФИО6 разбил бутылку алкоголя, поэтому он решил зайти и приобрести еще алкоголь в магазине «Пятерочка» расположенный в ТЦ «Ледокол», сколько тот приобрел алкоголя он точно сказать не может, чем расплачивался так же сказать не может. Далее у ФИО6 возникло желание поиграть в игровом автомате установленном в коридоре ТЦ «Ледокол», в котором можно было выиграть игрушку. ФИО6 играл в автомат примерно 3-4 раза, но ничего не выиграл. После этого они вышли на улицу, но ФИО6 снова пошел в магазин «Пятерочка» откуда вышел с продуктами и алкоголем. Ждал он ФИО6 у ТЦ «Ледокол» достаточно долго примерно 15-20 минут. После того как ФИО6 вышел, они пошли на пруд в СНТ №*** 

<

*****> УР, где находились около 01 часа 30 минут. Времени было около 20 часов 00 минут. После пруда события он помнит плохо так как очень сильно опьянел, помнит, что они останавливались около автомойки «Стрекоза» по адресу: УР, 

<

*****>А, как они дошли до его дома он не помнит, что происходило у него дома, так же не помнит. Проснулся он около 12 часов 00 минут 

<

дата>, ФИО6 у него уже не было. На кухне было пиво и суши, как они оказались у него дома, он не знает. О том, что 

<

дата> ФИО6 оплачивал покупки не своей банковской картой, ему стало известно только от сотрудников полиции. (л.д. 33-34).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее есть старший сын Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

*****>. 

<

дата> она находилась дома, около 16 часов 00 минут к ней в гости пришел ее сын со своим товарищем МРИ, полных данных не знает. Во время своего визита сын принес автохимию, в дом заходить они не стали. Они посидели на скамейке у дома примерно 5-10 минут после чего ушли. Куда сын с другом собирались идти, ей те не пояснили. О найденной банковской карте ей, те ничего не сказали. (л.д. 35-36).

Согласно показаниям Свидетель №4, она работает в должности продавца магазина «Магнит» по адресу: 

<

*****>, около 8 лет. В ее обязанности входит выкладка и продажа товаров. В течение рабочей смены она находится в торговом зале. 

<

дата>, она работала за кассой, ее смена была с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Она весь день находилась за кассой, которая имеет терминал бесконтактной оплаты с номером №***. Человека на предъявленной фотографии не опознала, так как через кассу проходит много покупателей. (л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

*****>, около 7 лет. В ее обязанности входит выкладка и продажа товаров. В течение рабочей смены она находится в торговом зале. 

<

дата>, она работала за кассой, ее смена была с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Она весь день находилась за кассой. Человека на предъявленной фотограф™ не опознала, так как через кассу проходит много покупателей. (л.д. 44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что в должности техник компании ООО «Рио» он работает около 7 лет. В его обязанности входит обслуживание и ремонт детских норовых автоматов, на территории 

<

*****>. Далее пояснил, что детский игровой автомат, установлен в холле ТЦ «Ледокол» по адресу: УР, 

<

*****>, данной автомат установлен в помещение около 3-х лет. Автомат оснащен устройством бесконтактной оплаты фирмы «

<

***>», который имеет №***. Пояснил, что данный игровой автомат принимает оплату в виде наличных и безналичных денежных средств. По поводу фирмы ООО «Рио» пояснил, что фирма зарегистрирована в 

<

*****>, счета фирмы так же находится в 

<

*****> вероятно в связи с этим место совершения операции указывается 

<

*****>. (л.д. 60).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

*****>, около 4 лет. В ее обязанности входит выкладка и продажа товаров. В течение рабочей смены она находится в торговом зале. 

<

дата>, она работала за кассой, ее смена была с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Она весь день находилась за кассой. Человека на предъявленной фотографии опознала, пояснила, что является постоянным покупателем, им оказался МРИ 

<

дата> г.р. (л.д. 70-71).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, она работает в должности администратора доставки суши «Хочу суши» по адресу: УР, 

<

*****> около 2-х лет. В ее обязанности входит прием звонков, оформление заказов, отправка курьеров. 

<

дата>, она находилась на работе. Около 23 часов 00 минут ей поступил заказ на адрес: УР, 

<

*****>, точно запомнила, так как клиент несколько раз менял свой заказ, по голосу звонил молодой человек в нетрезвом состоянии. Курьер с собой на выезд во время доставки берет с собой переносной терминал оплаты. Таким образом заказ, оплачивается клиентом на месте получения заказа. Далее пояснила, что терминалы бесконтактной оплаты были заменены 

<

дата>. Так же добавила, что на данную доставку ездила Свидетель №9. (л.д. 81-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в должности курьера ИП «ФИО12» доставка суши «Хочу суши» около 2-х месяцев. В ее обязанности входит доставка товара до адреса клиента, получение оплаты за доставку. Оплатить товар можно как наличным так и безналичным способом. При осуществление доставки, у каждого курьера при себе имеется терминал, для бесконтактной оплаты, оформленный на организацию. 

<

дата> она находилась на смене. Около 24 часа 00 минут администратор отправила ее, на доставку по адресу: УР, 

<

*****>. По вышеуказанному адресу ее ждал молодой человек у дома. Молодой человек был среднего роста, волосы темные, был без футболки, на груди была татуировка, находился тот в состоянии алкогольного опьянения. Оплату доставки молодой человек оплачивал двумя банковскими картами. В ходе допроса была предъявлена фотография МРИ, 

<

дата>, по фотографии она опознала мужчину, который забирал заказ 

<

дата>, по адресу: 

<

*****>. (л.д. 90-91). 

Кроме того, вину МРИ в совершении инкриминированного ему деяния подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Так, из заявления Потерпевший №1 от 

<

дата>, зарегистрированного в КУСП №*** следует, что он просит привлечь к ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с 16 часов 40 минут до 23 часов 15 минут 

<

дата> похитил с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» №*** денежные средства в сумме 

<

сумма> копейки, что является для него значительным материальным ущербом. (л.д. 5).

При осмотре места происшествия 

<

дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A30s»в корпусе синего цвета с доступом в интернет, с котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО МТС, в ходе осмотра приложения ПАО «Сбербанк» обнаружена следующая информация в истории операций:

- 

<

дата> в 11:48 Магнит (MAGNIT MM KIPUCHIJ Votkinsk RUS) сумма 

<

сумма>

- 

<

дата> в 16:40 Пятерочка (PYATEROCHKA 13824 Votkinsk RUS) сумма 

<

сумма>.;

- 

<

дата> в 16:45 Пятерочка (PYATEROCHKA 13824 Votkinsk RUS) сумма 

<

сумма>.;

- 

<

дата> в 17:32 Пятерочка (PYATEROCHKA 13824 Votkinsk RUS) сумма 

<

сумма>

- 

<

дата> в 17:38 Пятерочка (PYATEROCHKA 13824 Votkinsk RUS) сумма 

<

сумма>

- 

<

дата> в 18:16 Пятерочка (PYATEROCHKA 14764 Votkinsk RUS) сумма 

<

сумма>

- 

<

дата> в 18:16 Пятерочка (PYATEROCHKA 14764 Votkinsk RUS) сумма 

<

сумма>

- 

<

дата> в 18:17 OOO RIO 2107 IZHEVSK RUS сумма 

<

сумма>

- 

<

дата> в 18:19 OOO RIO 2107 IZHEVSK RUS сумма 

<

сумма>.;

- 

<

дата> в 18:21 OOO RIO 2107 IZHEVSK RUS сумма 

<

сумма>

- 

<

дата> в 18:22 OOO RIO 2107 IZHEVSK RUS сумма 

<

сумма>.;

- 

<

дата> в 18:26 Пятерочка (PYATEROCHKA 14764 Votkinsk RUS) сумма 

<

сумма>

- 

<

дата> в 18:29 Пятерочка (PYATEROCHKA 14764 Votkinsk RUS) сумма 

<

сумма>

- 

<

дата> в 18:26 Пятерочка (PYATEROCHKA 14764 Votkinsk RUS) сумма 

<

сумма>

- 

<

дата> в 20:39 Пятерочка (PYATEROCHKA 14764 Votkinsk RUS) сумма 

<

сумма>

- 

<

дата> в 20:46 Пятерочка (PYATEROCHKA 14764 Votkinsk RUS) сумма 1942,81 руб.;

- 

<

дата> в 21:27 Магнит (MAGNIT MM GALOP Votkinsk RUS) сумма 1304. 58 руб.;

- 

<

дата> в 23:15 IP RESHETNIKOV ILYA VA VOTKINSK RUSсумма 900 руб., время совершения операций указано местное, со слов потерпевшего Потерпевший №1, из всех операций он совершил только операцию в 11 часов 48 минут. (л.д. 7-16). 

Из выписки по банковскому счету 4№***, номер карты №***, открытого 

<

дата> в доп. Офисе ПАО Сбербанк №***, держателем которой является Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, следует, что 

<

дата> по карте осуществлялись следующие списания: в 

<

сумма>. (л.д. 28-30).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: 

<

*****>, зафиксирована общая обстановка места совершения преступления, установлены номера терминалов: №***. (л.д. 40-42).

Из протокола места происшествия от 

<

дата> и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

*****>, зафиксирована обстановка места совершения преступления, установлены номера терминалов: №***. (л.д. 53-56).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен холл первого этажа ТЦ «Ледокол», по адресу: 

<

*****>, зафиксировано месторасположение игрового автомата «Рио», оснащенного устройством бесконтактной оплаты. (л.д. 57-59).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен участок местности, по адресу: 

<

*****>, зафиксирована общая обстановка земельного участка, банковская карта на указанном участке не обнаружена. (л.д. 67-69).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: УР, 

<

*****>, зафиксирована общая обстановка места совершения преступления, установлены номера терминалов: №***. (л.д. 77-79).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение ИП «ФИО12» «Хочу Суши», по адресу: 

<

*****> зафиксирована общая обстановка помещения. (л.д. 84-89).

Из протокола выемки от 

<

дата>, с фототаблицей к нему, следует, что МРИ добровольно выданы денежные средства в размере 

<

сумма>. (л.д. 103-105).

Проверив и оценив в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого МРИ в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность МРИ в инкриминируемом преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №7, ФИО10, Свидетель №9, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, подсудимый МРИ в показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте уверенно и последовательно показал, что без разрешения потерпевшего он расплачивался в магазинах банковской картой последнего. Приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, потерпевший Потерпевший №1 показал, что потерял свою банковскую карту, а в последующем обнаружил хищение денежных средств с банковского счета.

Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются заявлением Потерпевший №1, поступившим в полицию, а также информацией по банковскому счету Потерпевший №1 согласно которой, действительно имели место факты списания денежных средств со счета потерпевшего при оплате товаров в магазинах в период времени, указанный потерпевшим и подсудимым.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны потерпевшего и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Все представленные суду доказательства обвинения, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Размер причиненного потерпевшему материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями из ПАО Сбербанк и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, а именно признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, а также информацией, предоставленной из ПАО Сбербанк.

В частности, судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской кредитной карты ПАО Сбербанк, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и подсудимый МРИ распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением банковской карты при оплате товаров в торговых точках бесконтактным способом.

При этом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров, МРИ ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил, в связи с чем, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях подсудимого отсутствуют.

О прямом умысле МРИ на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в оплате товаров бесконтактным способом в торговых точках с использованием банковской карты потерпевшего, осуществленные в тайне от потерпевшего и вопреки его воле.

При этом, приобретенными товарами подсудимый распорядился по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив.

Учитывая имущественное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №1, сумму похищенных денежных средств, их значимость для потерпевшего, а также принимая во внимание, что данное хищение существенно ухудшило материальное положение потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого.

Таким образом, судом достоверно установлено, что МРИ, при указанных в приговоре обстоятельствах, реализуя корыстный преступный умысел, тайно, вопреки воле потерпевшего Потерпевший №1, совершил хищение с его банковского счета, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб.

На основании изложенного, действия подсудимого МРИ суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

МРИ, будучи не судимым, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание МРИ в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 92-93), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительные характеристики подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание МРИ подлежит назначению в виде штрафа, определив его размер с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, его личности, возраста, семейного положения, состояния здоровья, размера причиненного преступлением ущерба, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить в отношении МРИ положения, установленные ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные обстоятельства признаются исключительными и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, вменяемой подсудимому.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить МРИ рассрочку выплаты штрафа на срок 02 месяца равными долями.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать МРИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями ежемесячно на срок 02 (два) месяца, то есть по 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ первая часть штрафа должна быть уплачена осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Воткинский» л/с 

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

Меру пресечения в отношении МРИ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков

Копия верна: судья Ф.Э. Сундуков