№1-177/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Насыровой Г.А.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес> незаконно приобрел путем находки, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,307 грамма, которое незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО1, который в последующем был задержан сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, и проведен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения его личного досмотра из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,307 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,307 грамма, изъятое у подсудимого, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, свыше 1 грамма относится к крупному размеру, свыше 200 грамм относится к особо крупному размеру.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого данные на предварительном следствии (л.д.46-50). В ходе предварительного следствия подсудимый показал, что наркотические средства он начал употреблять с 1994 года, употреблял очень редко, примерно 1 раз в год. ДД.ММ.ГГГГ проходя вблизи магазина «Полушка», расположенного по адресу 

<

адрес>, случайно в снегу увидел сверток из фольгированной бумаги. Подняв данный сверток, раскрыл его, обнаружив внутри порошкообразное вещество белого цвета и понял, что это наркотическое вещество «скорость», так как ранее употреблял его. Завернув обратно фольгированный сверток с порошкообразным веществом положил его в пачку из-под сигарет, которую в свою очередь убрал в левый внутренний карман куртки и направился по делам. Обнаруженное вещество решил оставить себе, чтобы в дальнейшем употребить. Вечером этого же дня, встретился со знакомым Свидетель №3, с которым находясь в салоне машины Шевроле Круз г.р.з. №, распивали спиртное. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ на машине поехали до магазина, и проезжая вблизи 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. ФИО3 находился за рулем машины, а он сидел на переднем пассажирском месте. В ходе проверки документов сотрудников ГИБДД заметил, что Свидетель №3 находится в состоянии алкогольного опьянения. В этот же момент к нему подошел второй инспектор ДПС, и попросил выйти из машины. Уже на улице он стал волноваться и нервничать, тогда сотрудник ГИБДД спросил, имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое вещество. В последующем его доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. После чего в помещение служебного кабинета были приглашены двое понятых. Сотрудник ГИБДД разъяснил права и обязанности, и попросил представиться. Далее сотрудник при помощи стерильных перчаток на два стерильных ватных тампона произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые упаковал и опечатал, где расписались он и понятые. Затем сотрудник полиции составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, где все расписались. Также сотрудник полиции вновь разъяснил права и обязанности, после чего задал вопрос, имеются ли при мне предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество для личного потребления. Далее в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. На вопрос обнаруженного, он ответил, что это наркотическое вещество, принадлежащее ему для личного потребления, которое нашел на улице. Обнаруженное было упаковано в пустой бумажный пакет, опечатано, на котором он и двое понятых расписались. Так же во время личного досмотра в правом боковом кармане брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Хонор 7, который также упаковали и опечатали, где все участвующие лица расписались. После этого сотрудник полиции при помощи ножниц произвел срез фрагмента ткани левого внутреннего кармана его куртки, где ранее было обнаружено и изъято наркотическое средство. Данный срез был упакован и опечатан, где все участвующие лица расписались. Так же сотрудником полиции был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. Какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции в момент задержания и при последующих следственных действиях на него не оказывалось. Претензий ни к кому не имеет. Также дополнил, что Свидетель №3 не знал о нахождении у него наркотического вещества. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью. Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый подтвердил. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетеля:

Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что работает в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС Полка ДПС Свидетель №5 около 4 часов на автодороге по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль. В салоне в качестве пассажира находился гражданин, у которого визуально были выявлены признаки употребления одурманивающих веществ. Данный гражданин представился как ФИО1. Когда он вышел из автомобиля у него посыпались шприцы. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> они прошли вместе с ФИО1, после чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которого находился один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство для личного употребления. Также был произведен срез кармана куртки, были взяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен акт досмотра, где расписались все участвующие лица. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое вещество было направлено на исследование.

Также показаниями свидетелей оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данные на предварительном следствии:

Свидетель №5 (л.д.113-119), который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4;

ФИО5 (л.д.120-124), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который проводился в служебном кабинете ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. До начала досмотра ему и второму понятому объяснили, что сейчас будет проводиться личный досмотр в отношении гражданина, который задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а также разъясняли права и обязанности. Затем сотрудник ГИБДД произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук задержанного, которые упаковали в пустой бумажный пакет, на котором он, второй понятой и задержанный расписались. Также сотрудник ГИБДД составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, где он, второй понятой и задержанный расписались. После чего сотрудник спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которого находился один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество для личного употребления. Также в ходе досмотра из правого бокового кармана брюк был изъят сотовый телефон марки Хонор 7. Также был произведен срез фрагмента ткани левого внутреннего кармана куртки. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица, в том числе и он;

Свидетель №2 (л.д. 127-131), который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5;

Свидетель №3 (л.д.134-138), который на предварительном следствии показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомым ФИО1, с которым в салоне автомобиля марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № употребили спиртное. Затем на данном автомобиле поехали в магазин, однако около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов инспектором было установлено, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем инспектором был вызван экипаж ГИБДД, для оформления в отношении него административного материала. Когда приехал второй экипаж, инспектора которые их остановили посадили ФИО1 в салон служебного автомобиля и увезли в отдел полиции. Также его оформили по факту незаконного хранения наркотического средства, которое он ранее нашел. ФИО1 ничего не знал, о находке он ему ничего не рассказывал и не показывал. Через несколько дней он встретился с ФИО1, от которого он узнал, что при задержании он был доставлен в отделение полиции, в ходе личного досмотра у него также было обнаружено наркотическое вещество, про которое он не знал. 

Свидетель №6 (л.д.154-157), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте в ОП № по 

<

адрес>. По указанию ФИО1 она, второй понятой, дознаватель, защитник и подозреваемый направились в сторону 

<

адрес>, где всей группой направились в сторону 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, и пояснил, что он именно здесь на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов нашел вещество, находящее в свертке из фольгированной бумаги. Далее указал на участок расположенный вблизи 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД, после чего они вернулись в отдел полиции;

Свидетель №7 (л.д. 160-163), которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6-7), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов во время несения службы был остановлен автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак 

<

***>. Водитель данного автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения, а пассажир ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого был обнаружено и изъято вещество в фольгированном свертке;

Актом досмотра (л.д.9-10), согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке из фольгированной бумаги; 

Заключением эксперта № (л.д.77-80), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На момент проведения исследования масса наркотического средства составляет 0,287 грамма;

Протоколом осмотра предметов (л.д.81-82,83-84), согласно которому осмотрены: пакет, в котором находится вещество массой 0,287 грамма, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-145), согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается;

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.146-153), в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых указал место, где незаконно приобрел наркотик, который продолжил хранить для личного употребления вплоть до задержания сотрудниками полиции;

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на склад ОП № по квитанции №: а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,267 грамма– уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на склад ОП № по квитанции №: два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, отрезок ткани левого внутреннего кармана куртки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано________________И.М.Гайсин 

Согласовано________________И.М.Гайсин