<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

25GV0004-01-2021-000155-92

26 марта 2021 года город Петропавловск-Камчатский

Председатель 35 гарнизонного военного суда ФИО1, изучив материалы дела № 5-20/2021 об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

18 марта 2021 года в 35 гарнизонный военный суд поступило указанное выше дело, содержащее протокол об административном правонарушении от 21 декабря 2020 года № о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из названного протокола усматривается, что срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для оплаты штрафа, истек 17 ноября 2020 года. 

Как установлено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями гарнизонных военных судов рассматриваются лишь дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Как следует из ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы.

Как видно из сообщения командира войсковой части № от 22 марта 2021 года № 213, ФИО2 призван на военную службу военным комиссариатом г. Махачкала Республики Дагестан 25 ноября 2020 года, а с 29 декабря того же года проходит военную службу по призыву в названной воинской части, исходя из этого у ФИО2 на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствовал статус военнослужащего. 

Как определено ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи. 

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на момент совершения указанного административного правонарушения был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>

Как указано в п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы дела поступили на рассмотрение. В этой связи судья вправе вынести определение. 

В связи с тем, что ФИО2 не являлся военнослужащим на момент совершения вменяемого ему в вину административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости передачи названного дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Кайтагского района Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 1 ст. 29.5 и КоАП РФ, 

определил:

Дело № 5-20/2021 об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Кайтагского района Республики Дагестан.

<

...>

Председатель

гарнизонного военного суда ФИО1

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>