Дело №1-610/2024

УИД 74RS0001-01-2024-004990-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 04 сентября 2024 года

Судья Советского районного суд г.Челябинска Харитонов Р.Р., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

в производство Советского районного суда г.Челябинска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изложенной в обвинительном заключении, следует, что он, находясь у памятника «Добровольцам-танкистам» по 

<

адрес> совершил тайное хищение телефона и другого имущества Потерпевший №1, а в последующем, находясь на том же месте, используя мобильное приложение, установленное в похищенном телефоне, перевёл денежные средства со счёта Потерпевший №1 на свой банковский счёт.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п.25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путём безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счёт).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счёта или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств – в соответствии с ч.ч.2-4 и 5.1 ст.32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Таким образом, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемые ему преступления окончены в месте, на которое распространяется юрисдикция Центрального районного суда г.Челябинска.

С учётом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, ч.1 ст.34, 227, 256 УПК РФ, суд

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья