Дело № 2–889/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001618-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 25 сентября 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

секретаря Ануфриевой И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) в пользу истца по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 482,69 руб., из которых: 14 772 руб. возврат займа (основной долг), 37 828 руб. – проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором, 12 723 руб. – пеня за задержку платежей, предусмотренных договором, 2 159, 69 руб. по уплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 48 000 руб. на срок 36 мес. с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора займа за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (65,70%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,18 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,18 %*количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

3а всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило в т.ч.: 48 000 руб.-по возврату займа (основной долг); 67 031 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 40 467 руб. — по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 17 068 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 9 095 руб. — по возврату займа (основной долг), 43 523 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 513 руб. — по уплате процентов за фактическое пользований займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 423 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Заимодавцем за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части в его неисполненного обязательства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 739 руб., по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом изложенного просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 65 323 руб. В приказном порядке указанная задолженность взыскивалась, однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Истец ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. То есть обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 48 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 65,70% годовых.

Факт заключения кредитного договора, равно как и факт зачисления займа в указанной сумме, не оспорен ответчиком, подтвержден расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей мирового судьи судебного участка 2 Таштагольского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16409 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 329 руб.

Решением Мировым судьей мирового судьи судебного участка 1 Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 591 руб., из которых: 15704 руб. задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10591 – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7056 руб. – задолженность за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3922 руб.- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1318,19 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии №. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей мирового судьи судебного участка 2 Таштагольского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65323 руб., в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14772, проценты, начисленные за фактическое время пользования денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37828 руб., неустойки за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 723 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079,85 руб. Между тем, указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 

Согласно расчёту истца задолженность основной долг ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 772 руб., проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором составляют 37 828 руб., пеня за задержку платежей, предусмотренных договором - 12 723 руб.

В добровольном порядке задолженность не погашена. Расчет не оспорен, признается судом правильным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 330, 811, 819 ГК РФ суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, проверив расчет задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, оценивая степень соразмерности предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки за нарушение сроков возврата основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижении размера неустойки на просроченную задолженность и неустойки на просроченные проценты.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 159, 69 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 323 руб., в том числе 14 772 руб. - основной долг, 37 828 руб. - проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором, 12 723 руб. - пеня за задержку платежей, предусмотренных договором, а также задолженность по уплате государственной пошлины в размере 2 159, 69 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Щеглова