РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 15 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Шиловой Э.Р.,

с участием прокурора Желябовского Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1794/2021 по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 22.03.2011 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. При исполнении наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (период времени с 22:00 до 06:00 часов) за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.06.2017 по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде - явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Абрамову административных ограничений путем увеличения числа явок на регистрацию до 4 раз в месяц, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях, запрета на посещение мест организации общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции и имеющим зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные). 

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 при ознакомлении его с процессуальными правами указал, что он согласен с административным исковым заявлением и не имеет возражений, а также указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых обязательной судом не признавалась.

Исследовав представленные материалы, и заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, суд приходит к следующему. 

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом на основании представленных постановлений по делам об административных правонарушениях установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за распитие спиртных напитков в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Изложенные обстоятельства об образе жизни и о поведении поднадзорного лица свидетельствуют о том, что данное лицо склонно к потреблению наркотических средств, несмотря на отбытое наказание за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. При таких обстоятельствах, ранее установленных судом ограничений недостаточно для контроля за поведением ФИО1, и их необходимо дополнить.

В связи с этим в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и конкретизировать ранее назначенное административное ограничение, так как это позволит увеличить периодичность контроля за поведением поднадзорного лица, а также уменьшит возможность совершения им новых правонарушений.

В отношение запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние, суд полагает установление таких ограничений преждевременным и в настоящее время не усматривает оснований для их установления, поскольку никаких данных о об участии ФИО1 в массовых мероприятиях не представлено, необходимость данных ограничений никак не обоснована, сведений о негативном влиянии ФИО1 на несовершеннолетних не имеется, кроме того в настоящее время в связи с эпидемиологической обстановкой в регионе и так действуют ограничительные меры в отношение проведения массовых мероприятий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, 

<

...>, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.06.2017, следующими административными ограничениями: 

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц;

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции (бары, рестораны, кафе, столовые, закусочные). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

В окончательной форме решение принято 15 июля 2021 года.

Судья Луценко В.В.