61RS0012-01-2024-000638-32 Дело №2-1173/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Союз банковских служащих» к Администрации 

<

адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Союз банковских служащих» обратился с иском к Администрации 

<

адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что Кредитный потребительский кооператив «Союз банковских служащих» (КПК «СБС») и ФИО1 (далее Должник) заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом согласно договора. Во исполнение Договора потребительского займа Истец перечислил Должнику сумму займа платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет получателя ФИО1

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа (пункты 2, 4, 6) Должник обязался ежемесячно не позднее 17-го числа каждого месяца погашать равными частями задолженность, также проценты за пользование займом и произвести полное погашение займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на день смерти Должника составила 28173 рубля 91 копейка, а именно 27748 руб. 18 коп., сумма основного долга, 425 руб. 73 коп., проценты за пользованием займом.

После смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, однако заявления о принятии наследства к нотариусам не поступало.

В собственности Должника осталось недвижимое имущество: жилое помещение, кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость 2482362 руб. 38 коп.

Из ответа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации города Волгодонска следует, что имущество умершей ФИО1, а именно жилое помещение, кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, Администрацией города Волгодонска в муниципальную собственность не принималась. 

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, Администрация города Волгодонска обязана принять выморочное имущество ФИО1, а именно: жилое помещение, кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Определением Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, сособственник в ? доле 

<

адрес>, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1

Представитель истца, представитель Администрации 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о дате и времени в судебное заседание не явились. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По месту регистрации направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Союз банковских служащих» (КПК «СБС») и ФИО1 (далее Должник) заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом согласно договору.

Ответчиком ФИО2 факт заключения наследодателем договора потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ, равно как и наличие задолженности, не оспаривается.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14 оборотная сторона). Согласно информации Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, открытых к имуществу ФИО1 нотариусом не заводилось (л.д.43).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что ? доли в праве собственности на 

<

адрес> принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЛ (л.д. 46-51). Ответчик владеет квартирой на праве долевой собственности, принимают меры по сохранению её в состоянии пригодным для проживания, а, следовательно, фактически принял наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В состав наследства к имуществу ФИО1 вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2510572,64 руб.

Ответчиком не оспаривается, что стоимость перешедшего к нему в порядке наследования по закону недвижимого имущества значительно превышает размер задолженности ФИО1 перед КПК «Союз банковских служащих» по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика ФИО1 принявшим наследство, является ФИО2, который обязан отвечать по долгам наследодателя в размере принятого им наследства, стоимость которого превышает размер задолженности.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Союз банковских служащих» и наследодателем ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку из ответа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации 

<

адрес> следует, что имущество умершей ФИО1, а именно жилое помещение, кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, Администрацией города Волгодонска в муниципальную собственность не принималась, имеется наследник ФИО2, фактически принявший наследство, указанное имущество не является вымороченным, на Администрацию города Волгодонска не может быть возложена обязанность принять выморочное имущество, как предусмотрено п.2 ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) об уплате истцом государственной пошлины в размере 1045 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Союз банковских служащих» к Администрации города Волгодонска, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Союз банковских служащих» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28173,91 рублей, из которых 27748,18 рублей – сумма основного долга, 426,73 рублей – проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1045 рублей, а всего 29 218,91 рублей.

В остальной части Кредитному Потребительскому Кооперативу «Союз банковских служащих» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья