Дело №

УИД 50RS0№-59

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2024 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, разведённого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в компьютерном клубе Х64, расположенном по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, посредством сайта «Кракен» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 346,5 гр., что является особо крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом ФИО1 перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 100 000 рублей на неустановленный следствием расчетный счет, после чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 о скрытом месте «закладке», находящемся, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, имеющего координаты 55.42628, 37.54207, более точное место следствием не установлено.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, используя арендованный автомобиль ПАО «Каршеринг Руссия» сервиса «Делимобиль» марки «Geely Coolray» государственный регистрационный знак 

<

***>, прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, имеющего координаты 55.42628, 37.54207, более точное место следствием не установлено, где из скрытого места «закладки», сообщенного неустановленным следствием лицом, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), незаконно изъял коробку из-под кефира «Вкуснотеево», внутри которой находился сверток, обмотанный отрезками полимерной липкой ленты красного цвета, в свертке находился тройной пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 346,5 гр., что является особо крупным размером, тем самым незаконно приобрёл, после чего стал незаконно хранить до 07 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес>, приобретенное им указанное выше вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 346,5 гр., что является особо крупным размером.

После этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 50 минут, более точное время не установлено, инспекторами дорожно-патрульной службы 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, на посту ДПС, расположенном на 20 км автодороги А-

<

адрес>, по направлению движения в сторону 

<

адрес>, для проверки был остановлен автомобиль ПАО «Каршеринг Руссия» сервиса «Делимобиль» марки «Geely Coolray» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажиров находились ФИО2, и ФИО3, не осведомленные о преступной деятельности ФИО1 В ходе осмотра места происшествия произведенного на месте задержания по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 42 минут до 08 часов 10 минут, сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» на резиновом коврике, расположенном у левого заднего пассажирского сидения автомобиля Geely Coolray», государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаружена и изъята коробка из-под кефира «Вкуснотеево», внутри которой находился сверток, обмотанный отрезками полимерной липкой ленты красного цвета, в свертке находился тройной пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 346,5 гр., что является особо крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления до 07 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводов заключения эксперта отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению МУ МВД России «Ногинское» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе предоставленного на экспертизу вещества (объект 1), содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ.

Масса вещества объект 1- 346,0 г., (в процессе проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 0,5гр., в процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 гр.).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 346,5 гр., соответствует особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д.251-255) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал посуточно на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 09 часов 00 минут, он закрыл аренду квартиры и направился в интернет кафе, его название он не помнит, но находится оно на 

<

адрес>, более точный адрес он не знает. Примерно в 10 часов 00 минут, находясь в интернет кафе на интернет платформе «Кракен» он начал искать варианты приобретения наркотического средства и увидел очень выгодное предложение, 300 грамм наркотического средства Альфа-ПВП за 100 000 тысяч рублей. Так как он систематически употребляет наркотические средства и на данный момент у него имелись денежные средства, он решил его приобрести, про запас, чтобы некоторое время употреблять, не приобретая новый товар. После того как он оплатил данный товар наличными денежными средствами, через терминал оплаты, какой именно не помнит, он располагался при входе в данное интернет кафе, реквизиты счета он также не помнит, записал их на листок, который после оплаты сразу порвал и выкин

<

адрес> чего, ему как обычно скинули координаты с местом нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, которые он переписал на листок. Данный «тайник-закладка» находились в лесной полосе, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. Поскольку вес его «закладки» был большой, так называемый «Мастер Клад», забрать он ее мог не сразу, а не меньше чем через 10 часов. После чего он направился по своим делам. 

Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он на маршрутке, приехал к ФИО2 и ФИО3 на съемную квартире по 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Пообщавшись с ними, они решили поехать в 

<

адрес>, к «девушкам легкого поведения». ФИО2 был зарегистрирован в приложении «Делимобиль» но, о том, что там указана почта ФИО3, он не знал. ФИО2 арендовал автомобиль марки «Geely Coolray» г.р.з. 

<

***>. Собрав свои вещи, оставив как обычно ключи от квартиры в почтовом ящике, примерно в 21 час 20 минут они поехали в 

<

адрес>. 

По его (ФИО1) просьбе ФИО2 передал ему (ФИО1) управление данным автомобилем, так как самому ему (ФИО1) не дали бы автомобиль в аренду, так как у него небольшой стаж вождения, а ему очень хотелось проехать за рулем автомобиля. Из 

<

адрес> они все втроем поехали в 

<

адрес>, по пути следования, без объяснения причин, он заехал в 

<

адрес>, где ему нужно было забрать приобретенную им ранее «закладку» с наркотическим средством. ФИО2 и ФИО3 он об этом не говорил. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он остановил автомобиль у лесополосы, вблизи 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 он сказал, что ему нужно в туалет. Когда он вернулся к автомобилю с наркотическим средством, ФИО2 и ФИО3 стояли с правой стороны автомобиля и курили, они не видели, как он положил коробку из-под кефира «Вкуснотеево», с наркотическим средством внутри, на задний левый коврик автомобиля, за кресло водителя.

У него был телефон «iPhone 11», по которому он общался с ФИО2 и ФИО3 Именно на этом телефоне он вводил координаты, по которым забирал «закладку» с наркотическим средством. Точно он сказать уже не может, но он так думает, что данный телефон он потерял в день задержания, в лесу, когда забирал наркотические средства, так как после этого он принадлежащий ему телефон не видел. Когда их задерживали, ФИО2 и ФИО3, которые не знали о том, что он в салоне автомобиля хранит наркотические средства, он сообщил сотрудникам полиции что, телефоны марки «Honor», «Redmi» принадлежат ему, так как не хотел, чтобы из-за него пострадали ФИО2 и ФИО3 Когда они ждали прибытия следственно-оперативной группы, ФИО2 и ФИО3 он сказал не говорить сотрудникам полиции, что данные телефоны принадлежат им, он думал, что так будет проще, так как они не причем. 

В ходе осмотра карты обвиняемый указал: 

<

адрес>, компьютерный клуб Х64, и пояснил, что находясь именно в этом компьютерном клубе, ДД.ММ.ГГГГ он заказывал наркотическое средство. 

На момент его первого допроса он давал иные показания, так как был взволнован, переживал за ФИО2 и ФИО3, не хотел, чтобы они из-за него пострадали, к тому же двое суток не спал, не совсем воспринимал происходящее. На данный момент, просит доверять данным им сегодня показаниям, так как он признает свою вину полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что, он проходит службу в 5 Батальоне 2 Полка ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 50 минут, им совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО8 на стационарном посту ДПС 20 км а/д 

<

адрес>, в ходе проведения операции «Анаконда», для проверки документов был остановлен автомобиль каршеринга сервиса «Делимобиль» марки «Geely Coolray» г.р.з. 

<

***>, двигавшейся по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данным автомобилем управлял мужчина, предъявивший паспорт гр. Р. Беларусь на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве пассажиров в данном автомобиле находились двое мужчин, предъявивших паспорта гр. Р. Беларусь на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов ФИО1 заметно нервничал, путался при ответе на задаваемые вопросы, на вопрос о наличии при себе веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, пояснил, что имеется примерно 300 грамм гашиша. В связи с чем, было принято решение на место вызвать следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, следователем было осмотрено место происшествия, а именно автомобиль каршеринга сервиса «Делимобиль» марки «Geely Coolray» г.р.з. 

<

***>, в ходе которого, на левом заднем коврике автомобиля, (сзади водительского кресла) обнаружена коробка из-под кефира «Вкуснотеево», коробка имела следы вскрытия и не естественную, раздутую форму, в данной коробке находился полимерный пакет красного цвета, с веществом внутри. Данная коробка с веществом была изъята и упакована в полимерный пакет, с пояснительной надписью, оклеенный оттиском печати №, заверенный подписями всех участвующих лиц. Также в ходе осмотра, с передней панели указанного автомобиля были изъяты два телефона в корпусе черного цвета, марки «Honor» и «Redmi», которые были упакованы в полимерный пакет, с пояснительной надписью, оклеенный оттиском печати №, заверенный подписями всех участвующих лиц. После чего, для осуществления дальнейшей проверки все участвующие лица были доставлены в ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» 

<

адрес>. В дальнейшем стало известно, что изъятое вещество является ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона(т.1 л.д.159-160)

- показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что, он проходит службу в отделе полиции по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» в должности оперативного уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ, он находилась на рабочем месте, когда от руководства ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» ему стало известно, что сотрудниками 5 Батальона 2 Полка ДПС (Южный), примерно в 04 часа 50 минут, на стационарном посту ДПС 20 км а/д 

<

адрес>, в ходе проведения операции «Анаконда», для проверки документов был остановлен автомобиль каршеринга сервиса «Делимобиль» марки «Geely Coolray» г.р.з. 

<

***>, двигавшейся по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данным автомобилем управлял мужчина, предъявивший паспорт гр. Р. Беларусь на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве пассажиров в данном автомобиле находились двое мужчин, предъявивших паспорта гр. Р. Беларусь на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов ФИО1 заметно нервничал, путался при ответе на задаваемые вопросы, на вопрос о наличии при нем веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 пояснил, что имеется примерно 300 грамм гашиша. По прибытию следственно-оперативной группы, было осмотрено место происшествия, а именно автомобиль каршеринга сервиса «Делимобиль» марки «Geely Coolray» г.р.з. 

<

***>, в ходе которого, на левом заднем коврике автомобиля, (сзади водительского кресла) обнаружена коробка из-под кефира «Вкуснотеево», в данной коробке находился полимерный пакет красного цвета, с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство гашиш, примерно 300 грамм. В следствии чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 для осуществления дальнейшей проверки были доставлены в ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» 

<

адрес>. Изъятое вещество отправлено на исследование, согласно справки об исследовании, изъятое вещество является ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 346,5 гр., что является особо крупным размером.

Им были проведены личные досмотры ФИО10, ФИО2 и ФИО3 в ходе которых, ничего не обнаружено и не изъято. Также им были осмотрены их личные вещи, находившиеся в сумках, при осмотре которых, кроме их личных вещей ничего запрещенного не обнаружено, в связи с чем, в протоколы их личных досмотров он не стал это вписывать и сумки им вернул (т.1 л.д.157-158)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, она совместно со знакомым ФИО12 проезжали мимо стационарного поста ДПС 20 км а/д 

<

адрес>, где их остановили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятых, при осмотре места происшествия, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали к автомобилю каршеринга сервиса «Делимобиль» марки «Geely Coolray» г.р.з. 

<

***>. У данного автомобиля находилось трое неизвестных ей молодых человека, как в последующем ей стало известно, гр. Р. Беларусь ФИО1, ФИО2, ФИО3

Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, после чего в их присутствии было осмотрено место происшествия, а именно автомобиль каршеринга сервиса «Делимобиль» марки «Geely Coolray» г.р.з. 

<

***>, в ходе чего на левом заднем коврике автомобиля, (сзади водительского кресла) обнаружена коробка из-под кефира «Вкуснотеево», коробка имела следы вскрытия и не естественную, раздутую форму, в данной коробке находился полимерный пакет красного цвета, с веществом внутри. Данная коробка с веществом была изъята и упакована в полимерный пакет, с пояснительной надписью, оклеенный оттиском печати №, заверенный ее подписью, подписью второго понято и всех участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство гашиш, примерно 300 грамм, которое принадлежит ему. Также в ходе осмотра, с передней панели автомобиля были изъяты два телефона в корпусе черного цвета, марки «Honor» и «Redmi», которые были упакованы в полимерный пакет, с пояснительной надписью, оклеенный оттиском печати №, заверенный ее подписью, подписью второго понятого и всех участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данные телефоны принадлежат ему. Во всех составляемых сотрудниками полиции документах, она поставила свою подпись, удостоверив тем самым правильность их заполнения( т.1 л.д.248-249)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 07 часов 42 минут по 08 часов 10 минут, осмотрен автомобиль ПАО «Каршеринг Руссия» сервиса «Делимобиль» марки «Geely Coolray» государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого, на левом заднем коврике автомобиля, (сзади водительского кресла) изъята коробка из-под кефира «Вкуснотеево», в данной коробке находился полимерный пакет красного цвета, с веществом внутри. Данная коробка с веществом была изъята и упакована в полимерный пакет ( т.1 л.д.10-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе, представленного на исследование вещества (объект 1) массой – 346,5 гр., содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (т.1 л.д.38);

- заключением химической - судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой – 346,00 гр., содержащится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона ( т.1 л.д.148-150);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон марки «Redmi». В приложении «Делимобиль» имеется данные о поездке на автомобиле «Geely Coolray» г.р.з. 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты от 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут до 

<

адрес>. ( т.1 л.д.198-208);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сведения представленные ПАО «Каршеринг Русия», о перемещении автомашины марки «Geely Coolray» г.р.з. 

<

***>, арендованной клиентом сервиса «Делимобиль», согласно котрых: данные о клиенте арендованной автомашины марки «Geely Coolray» г.р.з. 

<

***>: Фамилия: Mironau. Имя: Kiryl. Дата рождения: 1978-03-11 (37 лет). Логин (номер телефона): 79096379748. E-mail: TERENTIEV1997E@GMAIL.COM. Зарегистрирован: ДД.ММ.ГГГГ в 08:40:20. Регион: Moscow.Номер паспорта: МС34 35931. Когда выдан: 2022-06-24. Начало аренды: 2024-02-07 21:24:33 

<

адрес>1, Наро-Фоминск, 

<

адрес>. На карте указаны перемещения по 

<

адрес>. Завершение аренды: 2024-02-08 14:40:21 улица третьяка, 13, микрорайон Авиаторов, Балашиха, 

<

адрес>. На карте указаны перемещения по 

<

адрес>. Заезд в 

<

адрес>, Подольск, 

<

адрес>. На карте указан общий трек аренды от 

<

адрес> до 

<

адрес> (т.1 л.д.238-240)

Других доказательств ни стороной защиты, ни стороной обвинения суду представлено не было.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки диссоциального расстройства личности. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитиыными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации подэкспертный не нуждается. (т.1 л.д.190-193)

На основании данного экспертного исследования, а также принимая во внимание, что подсудимый ранее на учёте у психиатра не состоял, суд признаёт его вменяемым.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО1 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого(данными им в ходе предварительного следствия), так и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9 и ФИО11, а так же исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО9 и ФИО11, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, при этом свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Усомниться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели имели какие-либо основания противоправно действовать и у них имелись основания каким-либо образом оговаривать подсудимого ФИО1 и сообщать суду недостоверные сведения. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания вышеприведенных свидетелей сформированы под чьим-либо воздействием судом не установлено, в связи с чем, суд доверяет показаниям указанных свидетелей и признает их надлежащими доказательствами. 

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, в необходимых случаях с участием понятых, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения экспертиз суд принимает, как допустимое доказательство. 

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО1 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия ч. 3 ст. 228 УК РФ, поскольку он, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, то есть о способе приобретения и месте, где он забрал, приобретенное наркотическое средство, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку полученные от ФИО1 АК.А. сведения о приобретении наркотического средства легли в основу его обвинения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении престарелых родственников и их состояние здоровья.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции ч. 3 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества

Оснований для применения к правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимых смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1, необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу- оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с даты его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№) после вступления приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой – 345,98 грамм - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- телефон марки «HONOR 20» и телефон марки «Redmi 10C», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»- вернуть по принадлежности ФИО2 и ФИО3 соответственно; 

- фрагменты ногтевых срезов ФИО1, ФИО3 и ФИО2, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»- уничтожить;

- сведения о перемещении автомашины марки «Geely Coolray» г.р.з. 

<

***>, арендованной клиентом сервиса «Делимобиль» – хранящаяся в материалах уголовного дела- хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова М.А. 

Копия верна

УИД 50RS0№-59 

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде 

<

адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания