ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Липецк 29 ноября 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кузнецова Л.В., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, 

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

14.07.2018г. около 22 часов 18 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, нанес один удар кулаком в область лица ФИО3, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на веках левого глаза, которое по заключению эксперта расценивается как не причинившее вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в нанесении удара в область лица своей жене в ходе семейного конфликта. 

Потерпевшая ФИО3 показала, что ее муж ударил кулаком в лицо, в результате она почувствовала физическую боль и получила телесное повреждение. 

Помимо признательных показаний вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2018 г., согласно которому 14.07.2018 г. около 22 часов 18 минут у 

<

адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения, причинив физическую боль ФИО3, в объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом согласен, 

- заявлением ФИО3 от 16.07.2018 г., в котором она просит привлечь к ответственности своего супруга ФИО2, который 14.07.2018г. около 22:00 часов у 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения, 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 и ФИО1, 

- заключением СМЭ от 27 августа 2018 г., согласно которому при судебно-медицинском обследовании у ФИО3 обнаружены телесные повреждения - 

<

данные изъяты> и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Анализируя имеющиеся в распоряжении судебно-медицинского эксперта сведения, можно сделать вывод о том, что вышеуказанное телесное повреждение у ФИО3 могло быть получено при обстоятельствах, указанных в объяснении как ФИО3, так и ФИО1, 

- другими материалами дела. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Суд полагает доказанным факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО3, поскольку ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей у суда оснований не имеется. Показания потерпевшей согласуются с показаниями самого ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы и не вызывают сомнений в их достоверности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания — предупреждение совершения новых правонарушений будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В.Кузнецова