Дело № 03RS0014-01-2020-002672-60

(производство №1-304/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвокатов Назарова А.В. и Хабибуллина М.М., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

17 марта 2020 года ФИО1, находясь в период времени с 20.16 час. по 21.30 час. на асфальтированной пешеходной дороге, проходящей со стороны улицы Социалистической до Т-образного перекрестка улиц Герцена и Гоголя в парке «Победы» г. Октябрьский Республики Башкортостан, расположенном на пересечении улиц Девонская, Социалистическая, ФИО3 и Герцена, реализуя умысел на убийство К.А.Р., возникший в результате личных неприязненных отношений к последней, осознавая, что своими действиями может причинить смерть К.А.Р. и желая этого, имеющимся при себе ножом нанес последней не менее двенадцати ударов в области расположения жизненно-важных органов - шеи, грудной клетки и по другим частям тела, после чего перенес труп К.А.Р. с асфальтированной пешеходной дороги в западную часть парка «Победы» г. Октябрьский Республики Башкортостан и скрылся с места преступления.

В результате действий ФИО1 потерпевшей К.А.Р. были причинены телесные повреждение в виде:

колото-резаной раны передней поверхности шеи, с направлением раневого канала спереди назад, под небольшим углом снизу вверх, пересекающей по ходу шею с полным повреждением между подъязычной костью, надгортанником и по верхнему краю щитовидного хряща, мягких тканей шеи, передней стенки правой сонной артерии, мелких кровеносных сосудов, стенок пищевода, дном раны является передняя поверхность шейного отдела позвоночника, осложнение острая кровопотеря, наружное кровотечение, которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью человека и состоит в прямой причинной связи со смертью;

колото-резаных ран грудной клетки: 

- на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья по сосковой линии, выше подошвенной поверхности стоп на 132 см., длиной 5 см., зияющая, линейная при сведенных краях, в направлении концов 5 и 10 стрелки условного циферблата часов, с раневым каналом идущий спереди назад, под небольшим углом снизу вверх, с повреждением по ходу мышц 3-го межреберья, межреберной артерии, 3-го ребра с полным пересечением, париетальной плевры, и заканчивается на передней поверхности верхней доли левого легкого раной длиной 4 см., глубиной 2,5 см., общей длиной раневого канала 7-9 см.; 

- на передней поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии в 4-ом межреберье, выше подошвенной поверхности стоп на 128 см., зияющая, при сведенных краях линейная, 4 см., в направлении концов 5 и 9:30 стрелки условного циферблата часов, продолжается раневой канал, идущий спереди назад, под небольшим углом снизу вверх, с повреждением по ходу кожи, подкожной клетчатки, межреберной мышцы 4-го межреберья, межреберной артерии, 4-го ребра с его полным пересечением, париетальной плевры, и заканчивается на передней поверхности верхней доли левого легкого раной длиной 5 см., глубиной 3,5 см., общей длиной раневого канала 7-9 см.; 

- на передней поверхности грудной клетки, слева по передне-подмышечной линии в 5-ом межреберье, выше подошвенной поверхности стоп на 126 см., продолжается в раневой канал, идущий спереди назад с повреждением по ходу кожи, подкожной клетчатки, межреберной мышцы 5-го межреберья, межреберной артерии, 5-го ребра с его полным пересечением, париетальной плевры, и заканчивается на передней поверхности верхней доли левого легкого раной длиной 6 см., глубиной 2,5 см., общей длиной раневого канала 7-9 см.; 

- на передней поверхности грудной клетки слева в проекции переднее-подмышечной линии в проекции 7-го межреберья, выше подошвенной поверхности стоп на 123,5 см., продолжается в раневой канал, идущий спереди назад с повреждением по ходу кожи, подкожной клетчатки, межреберной мышцы 7-го межреберья, межреберной артерий, 7-го ребра с его полным пересечением, париетальной плевры, и заканчивается в левой плевральной полости без повреждения ткани левого легкого, общей длиной раневого канала 4-6 см. 

Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят;

колото-резаной раны на спине справа на уровне 12 грудного позвонка, по лопаточной линии, выше подошвенной поверхности стоп на 105 см., продолжается в раневой канал, идущий сзади наперед, перпендикулярно вертикальной оси человека, с повреждением по его ходу мышцы 12 межреберья справа, межреберной артерии, париетальной плевры и слепо заканчивается в правой плевральной полости, без повреждения ткани легкого, по ходу раневого канала кровоизлияние в стенки, темно-красного цвета, общей длиной раневого канала 3-4 см., которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоит;

колото-резаной раны передней поверхности нижней челюсти от срединной линии влево линейная, в направлении 9 и 3 стрелки условного циферблата часов, колото-резаных ран подбородка, правой ветви нижней челюсти, ближе к подбородку, колото-резаной раны задней поверхности левого плеча без повреждения жизненно важных сосудов и органов, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят;

ссадины полосовидной сверху вниз по передней поверхности правого коленного сустава, под красноватой поверхностью с западающими краями, ссадины полосовидной наружно-боковой поверхности правого коленного сустава 3x2 см., сверху вниз, под красноватой поверхностью с западающими краями, кровоподтека передней поверхности таза, в проекции переднего края правой подвздошной кости, кровоподтека передней поверхности таза, в проекции переднего края левой подвздошной кости, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоят.

Смерть К.А.Р. наступила на месте происшествия от острой кровопотери вследствие колото-резанного ранения шеи с повреждением органов шеи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что гражданский иск признаёт частично, во взыскании расходов на представителя в сумме 30000 рублей просит отказать, компенсацию морального вреда взыскать в сумме равной его доле в квартире и стоимости автомобиля.

По ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 22 марта 2020 года ФИО1 вину признал, по существу показал, что проблемы в отношениях с К.А.Р. начались года два назад, он узнал, что К.А.Р. встречается с другим мужчиной. В 2019 году он и К.А.Р. развелись. До развода он предупредил К.А.Р., что если последняя не прекратит «бегать», то пожалеет, говорил он К.А.Р. это только с той целью, чтобы последняя прекратила ходить к мужчине. После развода он продолжал угрожать К.А.Р., ездил к последней неоднократно на работу, при этом он говорил К.А.Р., чтобы последняя вернулась к нему, на что К.А.Р. постоянно отвечала отказом. 

17 марта 2020 года около 14 часов на похоронах он выпил 2 рюмки водки. Затем около 18.30 час. он начал звонить К.А.Р., так как подумал, что К.А.Р. находится у «Свидетель №5». В связи с этим он направился во дворы ул. Социалистическая, где просто прогуливался по двору, хотел встретить К.А.Р. поговорить с последней. При себе имел нож, чтобы припугнуть К.А.Р. и которую намеревался встретить возле дома «Свидетель №5».

Около 20 часов он увидел, как К.А.Р. вышла из подъезда 

<

адрес>, помахала кому-то рукой. Это его сильно разозлило. В парке «Победы» он догнал К.А.Р., спросил, что она делает, на что К.А.Р. прогнала его и направилась в сторону ул. Герцена. Это его сильно разозлило. Он достал нож, догнал К.А.Р. и ударил К.А.Р. в область поясницы справа. К.А.Р. побежала в сторону ул. Герцена, он окрикнул последнюю и побежал за ней. Через 5-10 шагов К.А.Р. остановилась, повернулась к нему лицом и начала его оскорблять. Его это сильнее разозлило, связи с чем он ударил К.А.Р. ножом в область левой груди 3-4 раза, сколько точно нанес ударов не помнит. От полученных ударов К.А.Р. упала на асфальт. Он схватил К.А.Р. за кисть правой руки и потащил в сторону бордюра. Когда он тащил К.А.Р. последняя признаков жизни не подавала, была ли жива сказать не может, не проверял. Когда он перетащил через бордюр, К.А.Р. упала на спину, в этот момент он присел и нанес один удар наотмашь по шее. После того, как он перерезал горло К.А.Р. Он потащил К.А.Р. вглубь парка от дороги, где снял с последней пальто, и накрыл им К.А.Р. Нож, которым он ударил К.А.Р., был с деревянной ручкой из светлого дерева, который он хранил в чехле из кожи черного цвета с кожаным ременем коричневого цвета под водительским сиденьем своего автомобиля. Удар нанёс К.А.Р. спонтанно, так как был в ярости из-за ревности. (т. 1 л.д. 213-218).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 23 марта 2020 года ФИО1, что показал, что К.А.Р. в парке сказала ему, что скоро родит третьего ребенка в другом городе, из-за чего он разозлился, достал нож ударил в нижнюю часть спины, потом К.А.Р. пошла в сторону дома - ул. Герцена, он догнал К.А.Р., последняя развернулась, он нанес в область груди два раза удара ножом, в живот один удар ножом, от полученных ударов К.А.Р. упала на асфальт, далее с асфальта он оттащил последнюю метра на два-три, горло перерезал, когда перетащил через бордюр, и оттащил чуть поодаль, чтобы никто не видел. (т. 1 л.д. 219-223).

Допрошенный в качестве обвиняемого 23 марта 2020 года ФИО1 вину признал, по существу дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 231-235).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 16 июля 2020 года ФИО1 вину признал, по существу дополнил, что по день убийства он не преследовал цель убить К.А.Р. Умысел на убийство К.А.Р. у него возник 17 марта 2020 года в ходе разговора с К.А.Р. в парке «Победы», когда К.А.Р. начала оскорблять его, стала говорить, что продаст квартиру, уедет в другой город, родит третьего ребенка, чтобы не заикался как он. Это его сильно разозлило, поэтому он достал нож, взятый ранее с собой и нанес несколько ударов ножом К.А.Р. Нож он взял с собой в целях самообороны, так как были уже сумерки, опасался случайных прохожих, врагов у него нет. Нож в парк он взял, не с целью напугать К.А.Р. Почему он так пояснил ранее, объяснить не может. (т. 1 л.д, 237-241).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого 04 августа 2020 года ФИО1 дал показания аналогичные ранее данным, указав, что оскорбления в его адрес со стороны К.А.Р. его очень сильно разозлили и, находясь в глубоком смятении от услышанного и одолевающих его чувств, он достал находящийся при нем нож, догнал К.А.Р. и быстро нанес несколько ударов ножом по разным частям тела, по каким именно не помнит, один из ударов он нанес К.А.Р. в область шеи, от чего К.А.Р. упала. Осознав произошедшее и подумав, что убил К.А.Р., он испугался и с целью спрятать тело, оттащил его в сторону западной части парка, где оставил возле кустов накрыв его пальто. Нож он протёр снегом и ушел. (т. 2 л.д. 1-4).

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве обвиняемого от 04 августа 2020 года. Пояснил, что угроз убийством не высказывал, нож взял для самообороны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что до ноября 2018 года К.А.Р. жила со своим мужем ФИО1, с которым развелась в 2018 году. С 2017 года К.А.Р. стала жить с детьми у неё. 17 марта 2020 года К.А.Р. предупредила её, что будет у Свидетель №5 Так как К.А.Р. долго не возвращалась, она стала звонить последней - гудки шли, но трубку не брали. Она у К.К.С. узнала номер Свидетель №5, который ей сообщил, что К.А.Р. ушла от него. Она созвонилась и встретилась с Свидетель №1 и они встретились с Свидетель №5 и стали вместе искать К.А.Р. Затем они обратились с заявлением в полицию. 18 марта 2020 года она позвонила Свидетель №5, который сказал, что в парке «Победы» обнаружен труп К.А.Р. К.А.Р. рассказывала ей, что ФИО1 следит за ней. ФИО1 постоянно прислал К.А.Р. смс-сообщения, фотографии ножей. Эти сообщения она видела в телефоне К.А.Р. сама. ФИО1 говорил, что зарежет К.А.Р. как свинью.

Исковые требования она поддерживает в полном объёме, так как теперь ей необходимо учить детей. К.А.Р. спровоцировать подсудимого не могла. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показала, что 17 марта 2020 года около 22 часов ей позвонила Потерпевший №1, сказала, что К.А.Р. не вернулась домой. Они встретились с Потерпевший №1, проверили двор дома по ул. ФИО3, д. 23, автомобиля ФИО1 не было. Она стала звонить ФИО1, но он телефон не брал. Они позвонили Свидетель №5, который сообщил, что К.А.Р. ушла от него в 20.15 час. Утром 18 марта 2020 года ей позвонила Свидетель №3 и сказала, что в парке нашли тело К.А.Р. 

ФИО1 сильно раздражало, что К.А.Р. встречается с кем-то другим, хотел вернуть К.А.Р. ФИО1 начал следить за К.А.Р., угрожал побить, но убийством не угрожал. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 40-48), согласно которых следует, что с момента разрыва отношений ФИО1 стал преследовать К.А.Р., ревновал, постоянно названивал последней, выяснял, где К.А.Р. и как проводит время, также звонил детям выясняя эти же вопросы. ФИО1 неоднократно говорил, что убьет К.А.Р., если последняя не вернется к нему, писал К.А.Р. угрозы на мобильный телефон. К.А.Р. периодически пересылала данные сообщения на ее мобильный телефон. ФИО1 писал, что следит за К.А.Р., говорил, чтобы К.А.Р. «ходила и оглядывалась», присылал последней фото ножей, писал, что дети останутся сиротами. 

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 по существу показал, что в 2018 году познакомился с К.А.Р., с которой начал встречаться. Со слов К.А.Р. он знал, что ФИО1 постоянно преследует её, устраивает скандалы, угрожает ей, присылал фотографию ножей, писал, что убьёт этими ножами. Данные угрозы К.А.Р. воспринимала реально, боялась за свою жизнь и жизнь детей.

17 марта 2020 года около 19 часов К.А.Р. приехала к нему и ушла домой в девятом часу вечера. Обычно К.А.Р. писала ему, когда приходила домой, в тот день К.А.Р. не написала. Он пошел искать К.А.Р. Потом созвонился с Потерпевший №1, начали искать вместе. Утром 18 марта 2020 года друг сообщил, что в парке «Победы» нашли труп. Он пришел туда и опознал К.А.Р.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показала, что про скандалы и избиение К.А.Р. ФИО1 ей ничего не известно. ФИО1 не нравилось, что К.А.Р. подала на развод, просил вернуться. Развелись они из-за того, что ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками после смерти отца, потерял работу. Вечером 17 марта 2020 года позвонила Свидетель №1 и сказала, что К.А.Р. не отвечает на звонки. Она позвонила ФИО1, не дозвонилась. 18 марта 2020 года она видела труп в парке, сразу подумала на ФИО1, так как последний ранее говорил, что поймает К.А.Р. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии. 

Так, допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показала, что осенью 2017 года К.А.Р. вместе с детьми ушла от ФИО1 к своей матери. С момента как К.А.Р. ушла, ФИО1 стал преследовать последнюю, ревновал, постоянно звонил К.А.Р., выяснял, где и с кем последняя, как проводит время. Когда К.А.Р. не отвечала на звонки, постоянно звонил К.К.С. и выяснял, где и с кем К.А.Р. Это происходило практически каждый день. Примерно летом 2019 года К.А.Р. начала общаться с Свидетель №5 После этого ФИО1 начал угрожать убийством К.А.Р., говорил, что К.А.Р. его и больше ничья, что оставит детей без матери и К.А.Р. не будет жить. Постоянно следил и ходил за К.А.Р., при встрече постоянно говорил, что К.А.Р. жить не будет, угрозы высказывал даже при сыне. Угрозы ФИО1 высказывал и по телефону, отправлял К.А.Р. сообщения с угрозами с приложением фотографий ножей. Они уговаривали ФИО1 не трогать К.А.Р., но ФИО1 их не слушал.

17 марта 2020 года около 22.30 час. ей позвонила Свидетель №2 и попросила позвонить ФИО1, сообщила, что не могут дозвониться до К.А.Р. Она и ее сын стали звонить на телефон ФИО1, но у последнего телефон был выключен. 18 марта 2020 года в парке «Победы» она увидела труп К.А.Р. Она сразу же поняла, что ФИО1 осуществил свои угрозы. (т. 2 л.д. 56-60)

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу показал, что ФИО1 ранее проживал с К.А.Р. После расставания ФИО1 преследовал К.А.Р., следил за последней, чему он сам был очевидцем. Около года назад ФИО1 говорил при встрече, что убьет К.А.Р., если узнает, что у К.А.Р. есть кто-то из мужчин. Также, он видел переписку на телефоне у Свидетель №1, в которой К.А.Р. пересылала угрозы, которые присылал ФИО1 

17 марта 2020 года вечером его матери – Свидетель №3 позвонила Свидетель №2, которая сказала, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 ищут К.А.Р., которая пропала. Свидетель №3 звонила К.А.Р., при этом шли вызовы, но трубку не брали. Он стал звонить ФИО1, но телефон последнего был выключен. 

18 марта 2020 года в парке «Победы» один из полицейских показал ему фотографию К.А.Р., спросил знает ли он К.А.Р., он сказал, что знает. Он увидел издалека силуэт женщины, Свидетель №3 сказала, что это точно К.А.Р. (т. 2 л.д. 49-52)

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показала, что об отношениях ФИО1 и К.А.Р. ей было известно, последние расстались несколько лет назад. Свидетель №1 ей рассказывала, что К.А.Р. жалуется последней, что ФИО1 преследует К.А.Р., присылает угрозы на телефон, угрожает убийством. К.А.Р. данные угрозы воспринимала всерьез, говорила, что уже стала сильно боятся ФИО1 и за свою жизнь. Свидетель №1 показывала ей фотографию ножей, которые ФИО1 присылал К.А.Р., на фотографии было 5 или 6 ножей. ФИО1 писал, что убьет К.А.Р., потом себя и детей оставит сиротами. ФИО1 приходил к К.А.Р. на работу, хотел «застукать» К.А.Р. с другим мужчиной, у ФИО1 была паталогическая равность. У ФИО1, после расставания с К.А.Р., появилась патологическая мания преследования К.А.Р. К.А.Р. даже с работы часто встречала Потерпевший №1 

Вечером, 17 марта 2020 года Свидетель №1 позвонила Потерпевший №1, сказала, что К.А.Р. не берет трубку. Свидетель №1 поехала к Потерпевший №1 и они организовали поиски К.А.Р., обратились с заявлением в полицию. Телефон ФИО1 был выключен, дома последнего не было. 18 марта 2020 года утром она ехала на работу и возле парка «Победы» увидела много сотрудников полиции, она поняла, что там могло что-то случиться с К.А.Р. и написала о своих предположениях Свидетель №1 В 08.52 час. ей позвонил Свидетель №4 и сообщил, что в парке «Победы» обнаружили труп К.А.Р. (т. 2 л.д. 53-55)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Том. 1

Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2020 года, согласно которому осмотрен парк «Победы» г. Октябрьский Республики Башкортостан и труп К.А.Р., изъяты следы обуви и иные предметы с фототаблицей (л.д. 73-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль ФИО4, государственный регистрационный знак E 764 CH 102, и под передним водительским сиденьем автомобиля в черных кожаных ножнах с поясным кожаным ремнем коричневого цвета обнаружен нож с деревянной ручкой из светлого дерева, общей длинной 28 см, длинной клинка 15,5 см, шириной клинка 4,5 см. (л.д. 137-151).

Том. 2

Протоколом выемки 23 марта 2020 года у подсудимого ФИО1 пары ботинок темного цвета с красной горловиной и фототаблицей к нему (л.д. 158-165).

Протоколом осмотра сотового телефона «Iphone», принадлежащего К.А.Р., согласно которому была осмотрена переписка между подсудимым ФИО1 и К.А.Р. из содержания которой следует, что подсудимый угрожает К.А.Р. (л.д. 195-215)

Протоколом осмотра изъятой у подсудимого ФИО1 обуви (л.д. 224-232).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 показал место, где он догнал К.А.Р. в парке «Победы» и на манекене показал, что после того, как он нанес удары К.А.Р. ножем в спину, а затем в живот и грудь, он оттащил К.А.Р. в западную часть парка, где нанес удар ножом по горлу. Затем показал место куда он оттащил К.А.Р. после того как перерезал горло. (л.д. 5-12).

Том. 3

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2020 года, согласно которому осмотрены гипсовые слепки следов подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 марта 2020 года в парке «Победы» (л.д. 55-63).

Протоколом осмотра предметов от 14 июля 2020 года, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22 марта 2020 года из автомобиля подсудимого ФИО1 (л.д. 77-90).

Постановлением о признании изъятых и осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу (л.д. 121-124).

Заключением эксперта № 65 от 21 апреля 2020 года, согласно которому при исследовании трупа К.А.Р. обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней поверхности шеи, с направлением раневого канала спереди назад, под небольшим углом снизу вверх, пересекает по ходу шею с полным повреждением между подъязычной костью, надгортанником, и по верхнему краю щитовидного хряща, мягких тканей шеи, передней стенки правой сонной артерии, мелких кровеносных сосудов, стенок пищевода, дном раны является передняя поверхность шейного отдела позвоночника. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни относится к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью человека, и состоит в прямой причинной связи со смертью. Колото-резаных ран грудной клетки: на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья по сосковой линии, выше подошвенной поверхности стоп на 132 см., длиной 5,0 см., зияющая, линейная при сведенных краях, в направлении концов 5 и 10 стрелки условного циферблата часов, с раневым каналом идущий спереди назад, под небольшим углом снизу вверх, с повреждением по его ходу мышц 3-го межреберья, межреберной артерии, 3-е ребра с полным пересечением, париетальной плевры, и заканчивается на передней поверхности верхней доли левого легкого раной длиной 4,0 см., глубиной 2,5 см., общей длиной раневого канала 7-9 см.; на передней поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии в 4-ом межреберье, выше подошвенной поверхности стоп на 128 см., зияющая, при сведенных краях линейная, 4,0 см., в направлении концов 5 и 9:30 стрелки условного циферблата часов, продолжается раневой канал, идущий спереди назад, под небольшим углом снизу вверх, с повреждением по ходу кожи, подкожной клетчатки, межреберной мышцы 4-го межреберья, межреберной артерии, 4-го ребра с его полным пересечением, париетальной плевры, и заканчивается на передней поверхности верхней доли левого легкого раной длиной 5,0 см., глубиной 3,5 см., общей длиной раневого канала 7-9 см.; на передней поверхности грудной клетки, слева по передне-подмьцпечной линии в 5-ом межреберье, выше подошвенной поверхности стоп на 126 см., продолжается в раневой канал, идущий спереди назад с повреждением по ходу кожи, подкожной клетчатки, межреберной мышцы 5-го межреберья, межреберной артерии, 5-го ребра с его полным пересечением, париетальной плевры, и заканчивается на передней поверхности верхней доли левого легкого раной длиной 6,0 см., глубиной 2,5 см., общей длиной раневого канала 7-9 см.; на передней поверхности грудной клетки слева в проекции переднее-подмышечной линии в проекции 7-го межреберья, выше подошвенной поверхности стоп на 123,5 см., продолжается в раневой канал, идущий спереди назад с повреждением по ходу кожи, подкожной клетчатки, межреберной мышцы 7-го межреберья, межреберной артерии, 7-го ребра с его полным пересечением, париетальной плевры, и заканчивается в левой плевральной полости без повреждения ткани левого легкого, общей длиной раневого канала 4-6 см. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Колото-резаной раны на спине справа на уровне 12 грудного позвонка, по лопаточной линии, выше подошвенной поверхности стоп на 105 см., продолжается в раневой канала идущий сзади наперед, перпендикулярно вертикальной оси человека, с повреждением по его ходу мышцы 12 межреберья справа, межреберной артерии, париетальной плевры и слепо заканчивается в правой плевральной полости, без повреждения ткани легкого, по ходу раневого канала кровоизлияние в стенки, темно-красного цвета, общей длиной раневого канала от раны на коже до правой плевральной полости 3-4 см. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни относится к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Колото-резаной раны передней поверхности нижней челюсти от срединной линии влево линейная, в направлении 9 и 3 стрелки условного циферблата часов; колото-резаные раны подбородка, правой ветви нижней челюсти, ближе к подбородку; колото-резаные раны задней поверхности левого плеча без повреждения жизненно важных сосудов и органов. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Ссадины полосовидной сверху вниз по передней поверхности правого коленного сустава, под красноватой поверхностью с западающими краями; ссадины полосовидной наружно-боковой поверхности правого коленного сустава 3x2 см., сверху вниз, под красноватой поверхностью с западающими краями; кровоподтека передней поверхности таза, в проекции переднего края правой подвздошной кости; кровоподтека передней поверхности таза, в проекции переднего края левой подвздошной кости. Данные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоят. Смерть К.А.Р. наступила от острой кровопотери вследствие колото-резанного ранения шеи с повреждением органов шеи. Получение указанных колото-резанных ран собственноручно исключается, поскольку после получения колото-резанной раны шеи потерпевшая не могла совершать целенаправленные действия. Наличие свертков крови в плевральных полостях свидетельствует об образовании ран грудной клетки и на других частях тела до образования раны шеи с повреждением органов шеи. При исследовании трупа острых заболеваний, которые могли бы привести к смерти не обнаружено. (л.д. 134-154).

Заключением эксперта № от 22 мая 2020 года, согласно выводов которого на ноже, изъятом из автомобиля подсудимого ФИО1, обнаружены кровь и пот, которые произошли от К.А.Р. (л.д. 216-224). 

Том. 4

Заключением эксперта № от 27 марта 2020 года, согласно выводов которого след фрагмента подошвы обуви на гипсовом слепке размером 295 x 106 x 32, изъятый в ходе осмотра места происшествия в парке «Победы», оставлен подошвой кроссовка на правую ногу изъятого у ФИО1 (л.д. 63-67).

Заключением эксперта № от 20 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящегося к инкриминируемого ему деяния не обнаруживал какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, его поведение в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии. (л.д. 130-135).

Заключением эксперта №/М-К от 11 июня 2020 года, согласно выводов которого резанные и колото-резанные раны на препаратах кожи от трупа К.А.Р. могли быть причинена клинком представленного на исследование ножа (л.д. 145-161) 

Заключением эксперта № от 29 июня 2020 года, согласно выводов которого нож, изъятый 22 марта 2020 года из-под водительского сиденья автомобиля, принадлежащего подсудимому ФИО1, общей длинной 280 мм, изготовлен кустарным способом, совпадает по форме и техническим характеристикам с ножами охотничьими общего назначения и относится к гражданскому холодному оружию (л.д. 175-178)

Заключение эксперта № от 14 июля 2020 года, согласно выводов которого повреждения на пальто, бюстгальтере, поясе, футболке, шарфе, изъятых с трупа К.А.Р., могли быть образованы, как клинком представленного ножа, так и другим клинком ножа, аналогичной конструкции (л.д. 190-203).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Факт умышленного причинения смерти пострадавшей К.А.Р. и фактические обстоятельства причинения смерти пострадавшей подсудимый ФИО1 не отрицает. 

Наступление смерти в результате действий подсудимого подтверждается заключением эксперта № от 21 апреля 2020 года, согласно которому смерть К.А.Р. наступила от острой кровопотери вследствие колото-резанного ранения шеи с повреждением органов шеи.

Кроме показаний подсудимого, признавшего вину в инкриминируемом преступлении, вина последнего подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2020 года, согласно которому в автомобиле ФИО1 был обнаружен и изъят нож в черных кожаных ножнах с поясным кожаным ремнем коричневого цвета, заключением эксперта № от 22 мая 2020 года, согласно выводов которого на указанном выше ноже обнаружены кровь и пот, которые произошли от К.А.Р., заключением эксперта №/М-К от 11 июня 2020 года, согласно выводов которого резанные и колото-резанные раны на препаратах кожи от трупа К.А.Р. могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа, изъятого из автомобиля ФИО1

Изъятие с места происшествия следа обуви, принадлежащей подсудимому ФИО1 свидетельствует о нахождении последнего на месте причинения смерти пострадавшей К.А.Р. 

Показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, в совокупности с содержанием переписки между подсудимым ФИО1 и К.А.Р. в томе 2 на л.д. 195-215 свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 длительное время угрожал К.А.Р. убийством. 

Изложенное, в совокупности с заключением эксперта о механизме, локализации телесных повреждений и причине смерти К.А.Р., заключением эксперта № от 20 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 в период времени, относящегося к инкриминируемого ему деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими и в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, свидетельствуют об умышленном причинении подсудимым ФИО1 смерти К.А.Р. и исключают совершение деяния в состоянии аффекта.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данные в судебном заседании о том, что ФИО1 не угрожал убийством К.А.Р., суд находит их в этой части не соответствующими действительности, имеющими своей целью приуменьшить вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении. В связи с изложенным, суд считает необходимым положить в основу приговора показания указанных свидетелей, данные на предварительном следствии, согласно которых следует, что с момента разрыва отношений ФИО1 стал преследовать К.А.Р., ревновал, постоянно названивал последней, выяснял, где К.А.Р. и как проводит время, неоднократно говорил, что убьет К.А.Р., писал К.А.Р. угрозы на мобильный телефон, поскольку данные показания свидетелями подтверждены в судебном заседании, даны были после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и права не свидетельствовать против своего близкого родственника.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, признавшего вину в совершении инкриминируемого деяния, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения и материалами уголовного дела. Незначительные изменения показаний в ходе предварительного следствия не влияет на доказанность вины подсудимого ФИО1 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно заключения эксперта № от 20 мая 2020 года поведение подсудимого в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии. (л.д. 130-135). При этом согласно исследовательской части заключения экспертизы следует, что нахождение подэкспертного в исследуемой ситуации в состоянии алкогольного опьянения указывают сведения из фабулы по делу, информации об употреблении алкоголя в день правонарушения. Употребление алкоголя подтверждается и показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии

Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о размере денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший №1, суд исходит из степени вины ФИО1, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, возраст потерпевшей, наличие на её иждивении сына подсудимого, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ о разумности и справедливости компенсации и считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей. 

По смыслу ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплаченные представителю потерпевшего, представляют процессуальные издержки.

Как следует из предоставленной копии договора на оказание юридических услуг, расписки о получении денег, потерпевшей Потерпевший №1 понесены расходы по оплате услуг представителя. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 расходы, связанные с участием представителя, в сумме 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 22 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 1000000 (один миллион) рублей и процессуальные издержки на услуги представителя в сумме 30000 рублей.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- предметы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Октябрьский, следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан, а также в отделении Бюро СМЭ г. Октябрьский, кроме сотового телефона, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон, после вступления приговора в законную силу, передать родственникам осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин