Дело № 2-256/2025

УИД 23RS0043-01-2025-000096-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 27 марта 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Нестерова Д.И., 

при секретаре Сазоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Электросети Кубани» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Электросети Кубани» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных расходов, мотивируя свои требования тем, что между АО «Электросети Кубани» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора истец взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение Договора сетевой организацией реализованы предусмотренные техническими условиями мероприятия на сумму 

<

данные изъяты> руб. включая НДС 20%, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 12 акта). Кроме того, в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-э понесенные сетевой организацией расходы на подготовку и выдачу технических условий составили 

<

данные изъяты> руб. включая НДС 20%. Таким образом, в рамках исполнения обязательств по Договору сетевая организация понесла расходы в общем размере 

<

данные изъяты> руб. включая НДС 20%. Согласно п. 12 технических условий срок их действия составляет 2 года со дня заключения Договора (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), однако уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, от заявителя не поступало. Следовательно, заявителем вопреки условиям Договора возложенные на него обязательства не исполнены, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению нарушен более чем на 12 месяцев, при этом сетевой организации не возмещены фактически понесенные ею расходы на сумму 

<

данные изъяты> руб. включая НДС 20%, из расчета: 

<

данные изъяты> руб. (расходы согласно акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ №) 

<

данные изъяты> руб. (расходы на подготовку и выдачу технических условий) – 

<

данные изъяты> руб. (сумма, внесенная заказчиком в рамках Договора) = 

<

данные изъяты> руб. (сумма задолженности). Таким образом, у истца возникло право требовать возмещения убытков в виде фактически понесенных расходов после расторжения Договора. В адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора направлено письмо (претензия) № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выполнении условий Договора, однако данное требование оставлено без исполнения. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено соглашение о расторжении Договора, условиями которого в числе прочего предусмотрена обязанность ответчика возместить расходы истца в размере 

<

данные изъяты> руб. (п. 5 соглашения), однако подписанное ответчиком соглашение в адрес истца не поступило.

В этой связи истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Электросети Кубани» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Электросети Кубани» сумму фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Электросети Кубани» ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащем образом, об отложении слушания дела не просила; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не просил, возражения на иск, своего представителя в судебное заседание не направил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим о фактическом отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Электросети Кубани» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

По условиям Договора истец взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 

<

адрес>.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).

В соответствии с п. 3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 данных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 16.3 Правил № предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; 

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением к Договору, предусмотрен перечень мероприятий, выполняемых сетевой организацией.

Во исполнение Договора сетевой организацией реализованы предусмотренные техническими условиями мероприятия на сумму 

<

данные изъяты> руб. включая НДС 20%, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 12 акта).

Кроме того, в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-э понесенные сетевой организацией расходы на подготовку и выдачу технических условий составили 

<

данные изъяты> руб. включая НДС 20%.

Таким образом, в рамках исполнения обязательств по Договору сетевая организация понесла расходы в общем размере 

<

данные изъяты> руб. включая НДС 20%.

Согласно пункту 12 технических условий срок их действия составляет 2 года со дня заключения Договора (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), однако уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем вопреки условиям Договора возложенные на него обязательства не исполнены, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению нарушен более чем на 12 месяцев, при этом сетевой организации не возмещены фактически понесенные ею расходы на сумму 

<

данные изъяты> руб. включая НДС 20%, из расчета: 

<

данные изъяты> руб. (расходы согласно акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ №) + 

<

данные изъяты> руб. (расходы на подготовку и выдачу технических условий) – 

<

данные изъяты> руб. (сумма, внесенная Заказчиком в рамках Договора) = 

<

данные изъяты> руб. (сумма задолженности).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Пунктом 14 Договора предусмотрена возможность его расторжения по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

По правилам ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом нарушение договора признается существенным, когда влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением Договора.

Таким образом, у истца возникло право требовать возмещения убытков в виде фактически понесенных расходов после расторжения Договора.

В адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора направлено письмо (претензия) № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выполнении условий Договора, однако данное требование оставлено без исполнения.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено соглашение о расторжении Договора, условиями которого в числе прочего предусмотрена обязанность ответчика возместить расходы истца в размере 

<

данные изъяты> руб. (п. 5 соглашения), однако подписанное ответчиком соглашение в адрес истца не поступило.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленные в иске расходы, связанные с выполнением условий Договора, подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Электросети Кубани» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Электросети Кубани» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу АО «Электросети Кубани», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 

<

адрес>, сумму фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров