гр. дело № 2-1818/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В. 

при секретаре Лятифовой Э.Э.

участием представителя истца. представителя ответчика 

в отсутствии истца, 3 его лица

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к СПАО,, Ингосстрах,, о взыскании страхового возмещения, УТС, расходов по оценке, представительских расходов, нотариальных расходов, расходов по направлению досудебной претензии, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов.

у с т а н о в и л:

ФИО1 1ИО обратился в суд с иском к СПАО,, Ингосстрах,, и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании страхового возмещения в размере 26200 рублей, расходов по оценке в размере 15000 рублей, представительских расходов в размере 12000 рублей, расходов по направлению досудебной претензии в размере 2000 рублей, штрафа в размере 13100 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

При этом от ранее заявленных требований о взыскании УТС в размере 50500 рублей, расходов на нотариуса в размере 1000 рублей, почтовых расходов в размере 600 рублей не отказался.

При этом указал, что 10 января 2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением водителя ФИО2 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. 

Виновным в совершении ДТП признаны оба водителя. 

Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ответчика. Гражданская ответственность виновника ДТП в страховой компании ПАО СК,,Росгосстрах,,. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 85850 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страхового возмещения. Ответчиком было доплачено 11750 рублей в счёт восстановительного ремонта и 25250 рублей в счёт УТС и 15000 рублей в счёт оплаты экспертиз 10000 рублей по стоимости восстановительного ремонта и 5000 рублей за определение УТС. После производства судебной экспертизы ответчик доплатил страховое возмещение в размере 26200 рублей уже в ходе рассмотрения дела. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 3ИО уточнённые исковые требования поддержала. От первоначальных требований в части взыскании УТС в размере 50500 рублей, расходов на нотариуса в размере 1000 рублей, почтовых расходов в размере 600 рублей не отказалась. Подтвердила факт выплаты страхового возмещения в размере 26200 рублей в ходе рассмотрения дела, однако от требований не отказывалась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 4ИО. полагал выплаченную сумму достаточной. Указал на обоюдную вину обоих водителей. Относительно расходов по оценке просил отказать, поскольку выплачена экспертиза по рыночным ценам ВО. Просит снизить расходы на представителя. отказать во взыскании расходов на нотариуса, почтовых расходов, расходов по оплате претензии, снизить штраф и компенсацию морального вреда в случае удовлетворения иска.

3 е лицо в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением водителя ФИО2 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.( л.д.24) 

Виновным в совершении ДТП признаны оба водителя ( л.д.25,26), что сторонами не отрицалось.

Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ответчика. ( л.д.31)Гражданская ответственность виновника ДТП в страховой компании ПАО СК,,Росгосстрах,,. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.20,21, 44 ). 

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 85850 рублей по платёжному поручению № ( л.д.71).. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страхового возмещения, что ответчиком не отрицалось Ответчиком было доплачено 11750 рублей в счёт восстановительного ремонта и 25250 рублей в счёт УТС и 15000 рублей в счёт оплаты экспертиз 10000 рублей по стоимости восстановительного ремонта и 5000 рублей за определение УТС, что подтверждается платежным поручением № по акту ( л.д. 73).

Поскольку между сторонами имелись противоречия относительно стоимости восстановительного ремонта ТС, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза ( л.д.75-76).

Согласно заключению судебной экспертизы № ( л.д.79-92) стоимость восстановительного ремонта ТС составила 247600 рублей.

Указанную экспертизу суд принимает во внимание поскольку она не оспорена сторонами, соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и имеющим соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы, использовались утвержденные методики; выводы эксперта мотивированы, основаны на всесторонней оценке обстоятельств дела, материалов проведенных исследований; по изложенному выводу имеется обоснованная ссылка на конкретное обстоятельство и соответствующий результат исследования, в связи с чем, у суда отсутствовали основания сомневаться в его правильности.

Таким образом суд исходит из стоимости восстановительного ремонта в размере 247600 рублей, однако исходя из обоюдной вины водителей ( 50 %) истец вправе претендовать на 123800 рублей.

Суд учитывает, что во внесудебном порядке в счёт стоимости восстановительного ремонта ТС истцу было выплачено 85850 рублей и 11750 рублей, соответственно к выплате подлежит №=26200 рублей.

Однако суд учитывает, что указанная сумма после проведённой экспертизы была выплачена в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № ( л.д.99) соответственно решение в указанной части исполнению не подлежит.

В части взыскания УТС следует отметить следующее. В первоначальный требованиях истец заявлял о взыскании УТС в размере 50500 рублей, в уточнённых исковых требований от них не отказался в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению.

Согласно заключению № ( л.д.15-19) стоимость УТС составила 50500 рублей. На основании вышеуказанного заключения ответчиком была произведена выплата в размере 25250 рублей ( 50% ) при обоюдной вине водителей во внесудебном порядке, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.72).. Истцом данная сумма не оспаривается, таким образом обязательства ответчика по оплате УТС выплачены в полном объёме исходя из заключения истца и наличия обоюдной вины водителей, соответственно оснований для взыскания УТС не имеется и требования в данной части подлежат отклонению.

Согласно п.п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.12, 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат…в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствие со ст.ст.12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России … До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пунктов 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-I, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Замена страховой выплаты на восстановительный ремонт транспортного средства допускается по выбору потерпевшего, если вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полной гибели (статья 1082 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона № 4015-I, пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.27). При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы (п.28). 

Так же истцом требования о взыскании убытков по проведению экспертиз о стоимости восстановительного ремонта и УТС в общей сумме 15000 рублей. 

Суд находит требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцом была произведена оплата стоимости экспертиз в размере 20000 рублей по стоимости восстановительного ремонта и 10000 рублей по оплате экспертизы для определения УТС ( л.д.8).

Ответчиком была выплачена стоимость вышеуказанных экспертиз в размере 15000 рублей ( л.д.72,73).

Истец просит довзыскать убытки в размере 15000 рублей.

В соответствии с п.14 ст.12 ФЗ,, Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истец обязан доказать, в том числе, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причинёнными убытками.

В силу п. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Как указано судом выше ответчиком было выплачено истцу 15000 рублей в счёт оплаты оценки. Суд полагает данную сумму не противоречащую представленному стороной ответчика экспертному заключению ( л.д.115-128) согласно которому стоимость услуг экспертных организаций по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства с составлением акта осмотра и оформления экспертного заключения на территории Воронежской области в 2017 г. составляла 7700 рублей, оценка УТС в 2017 г. составляла 2900 рублей. Указанное заключение принимается во внимание как не оспоренное стороной истца. 

Таким образом следует признать, что обязательства ответчика по выплате расходов по оценке выполнены в полном объёме и соответственно оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 12000 рублей.

Указанные расходы взысканию не подлежат поскольку не подтверждены истцом документально, в частности не представлен суду подлинник договора на оказание услуг и квитанции подтверждающие оплату расходов в размере 12000 рублей.

Истцом первоначально в иске заявлялись требования о взыскании расходов на нотариуса в размере 1000 рублей, в уточнённых исковых требованиях истец от них не отказался соответственно они подлежат рассмотрении.

В удовлетворении указанных требований так же следует отказать. поскольку в материалах дела отсутствует подлинник доверенности, что позволит истцу использовать данную доверенность при иных полномочиях указанных в доверенности ( л.д.41).

Так же истцом заявлены требования о взыскании расходов по направлению досудебной претензии в размере 2000 рублей ( л.д.9) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Изначально истцом были заявлены требования о взыскании УТС в размере 50500 рублей и 26200 рублей по стоимости восстановительного ремонта ( с учётом уточнённых требований) И того на сумму 76700 рублей, удовлетворены требования по вышеуказанным требованиям только на 26200 рублей, т.е. на 34,15%, соответственно от 2000 рублей взысканию подлежит только 683рубля( 34,15%).

Требования о взыскании почтовых расходов в размере 600 рублей заявленные в первоначальных исковых требований не подлежат удовлетворению поскольку частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, в том числе расходы на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000 рублей на основании Закона «О защите прав потребителей». 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам от защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размере возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда необходимо определить в размере 500 рублей, что будет соответствовать указанным требованиям закона и требования заявленных истцом.

В связи с тем, что страховой случай наступил после 01.09.2014 г. согласно п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судом ставится на обсуждение вопрос о взыскании штрафа в связи с тем, что требования истца не были удовлетворены страховщиком до обращения в суд. При этом, штраф подлежит взысканию согласно положениям п. 3 ст.16-1 Закона об ОСАГО, так как страховой случай наступил после 01.09.2014г. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, о чем указано в п. 3 ст.16-1 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что выплата страхового возмещения в размере 26200 рублей была произведена в период рассмотрения дела, соответственно оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не имеется. Таким образом размер штрафа составит 26200/2= 13100 рублей. 

Однако суд полагает возможным с учётом ходатайства ответчика применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 5000 рублей. При этом следует отметить выплату УТС в полном объёме и выплату страхового возмещения в большем объёме во внесудебном порядке. Добросовестное поведение ответчика по выплате страхового возмещения незамедлительно после проведения судебной экспертизы, ответы и удовлетворение требований истца на направленные претензии.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с СПАО,, Ингосстрах,, в пользу ФИО1 1ИО страховое возмещение в размере 26200 рублей.

Решение в указанной части исполнению не подлежит.

Взыскать с СПАО,, Ингосстрах,, в пользу ФИО1 1ИО расходы по направлению досудебной претензии в размере 683 рубля, штраф в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья