Дело № 1-141/2019 

61RS0061-01-2019-000812-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «15» августа 2019 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнедонского района Ростовской области Мисирханова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чичинадзе С.М.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

а также потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> образование среднее, не замужем, осуществляющей уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.06.2019 около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с ФИО2, удерживая в правой руке кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ножом ФИО2 один удар справа в брюшную область, причинив последнему телесные повреждения в виде слепого колото-резаного ранения правой подреберной области проникающее в брюшную полость с повреждением печени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку «вред опасный для жизни человека».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину полностью признала, согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник Чичинадзе С.М., потерпевший ФИО2 не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой Булыненко О..Ю. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом были исследованы следующие материалы:

Справка о составе семьи- имеет дочь М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.142)

справка ТИК Верхнедонского района, согласно которой ФИО1 ни депутатом, ни членом избирательной комиссии не является (л.д.158);

общественная характеристика (л.д. 141,143,145);

характеристика с места работы (л.д.51)

требование ИЦ ГУВД по РО о судимостях подсудимой (л.д. 134);

информация о привлечении к административной ответственности (л.д.135-138)

ксерокопия паспорта (л.д. 132-133);

ксерокопия свидетельства о рождении дочери (л.д.155)

справка об осуществлении ухода за престарелыми гражданами старше 80 лет (л.д.156)

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 147,149).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также данные характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ФИО1 вину свою полностью осознала, раскаялась в содеянном, не судима, имеет малолетнюю дочь на иждивении, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. (л.д. 29,30, 50-53,125-128), указанное состояние способствовало потери самоконтроля подсудимой, что и привело к преступлению. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетней дочери у подсудимой (л.д. 153,155), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления. (л.д. 50-53)

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях не связанных с реальным лишением свободы, т.е. суд применяет к наказанию положения ст.73 УК РФ. 

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, упакованный в бумажный конверт, платок с пятнами бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, фрагмент ткани с пятнами бурого цвета, упакованный в бумажный конверт хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» (л.д. 106-107, 108-109, 110)

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Чичинадзе С.М. за осуществление защиты подсудимой в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает так же и мнение потерпевшего, с которым подсудимая продолжают жить одной семьей и который не связывает наказание ФИО1 с реальным лишением свободы. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишение свободы сроком на три года, а с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 на время испытательного срока возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Чичинадзе С.М. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: кухонный нож, упакованный в бумажный конверт, платок с пятнами бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, фрагмент ткани с пятнами бурого цвета, упакованный в бумажный конверт хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» (л.д. 106-107, 108-109, 110) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного ею защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись