1-340/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 2 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение №5972 и ордер № от ... г.,

при секретаре Гнездиловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ... ранее судимого:

- 07.03.2012 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной клони особого режима, освободившегося 11.03.2015 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Р.Мордовия от 26.02.2015 года условно досрочно на срок 5 месяцев 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, 12.04.2017 года примерно в 19 часов, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел, путем присвоения найденного порошкообразное вещество голубого цвета, массой не менее 1,355 грамма, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 20 минут 12.04.2017 года, когда, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 12.04.2017 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Кроме того, были произведены смывы с рук ФИО1 Таким образом у ФИО1 были изъяты порошкообразное вещество голубого цвета, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 1,35 грамма, на поверхностях двух ватных дисков со смывами с ладоней рук ФИО1 имеются наслоения вещества серого цвета, постоянными массами 0,002 грамма и 0,003 грамма, содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, таким образом по совокупности, общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества составляет 1,355 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1, преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств согласно ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую. 

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотическое средства N-метилэфедрон, массой1,31 грамма, ватные тампоны со смывами с рук, подлежат уничтожению. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02.06.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с момента его административного задержания, то есть период времени с 12.04.2017 года по 01.06.2017 года, включительно. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотическое средства N-метилэфедрон, массой1,31 грамма, ватные тампоны со смывами с рук, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья