Решение

 в окончательной форме принято 

21 августа 2017 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Андреевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–688\2017 по иску ООО «Пресс» к ООО «Уральская производственная компания», ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ООО «Пресс» обратилось в суд с иском к ООО «УПК» об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований ООО «Пресс» указало, что постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

. . .> отдела УФССП России по 

<

. . .> от . . . в рамках исполнительного производства №-ИП от . . ., возбужденного на основании исполнительного листа № по иску ФИО1 о взыскании оплаты труда, наложен арест на имущество должника ООО «Уральская производственная компания». Судебным приставом исполнителем описано и оценено следующее имущество:

№

Наименование

Кол-во

Клеть металлическая 39*78

8

Кубик с крупным отверстием, металлический 31,5*18,5

23

Заготовка металлическая 26*31

14

Кольцо металлическое Ф 28

97

Клеть металлическая 43*91

23

Кольцо металлическое Ф 22

24

Круг скошенный металлический Ф24

16

Кольцо металлическое Ф24

16

Круг скошенный металлический Ф18

16

Кольцо металлическое Ф13

24

Болт металлический Ф 2,5

96

Болт металлический Ф 1.8

13

Шайбы

90

Металлический прямоугольник с отверстием 7,5 *6,5

24

Гайка Ф25

57

Металлический прямоугольник с 4-я отверстиями 29*7

24

Крышка от клети

1

Металлический прямоугольник с 7-ю отверстиями 25*18

2

Металлический треугольник с 3-я отверстиями

6

Металлический прямоугольник с 4-я отверстиями

12

Болт металлический без шляпки Ф1,5

197

Болт металлический с шляпкой Ф1,5

244

Металлический прямоугольник с 2-я отверстиями

16

Петли металлические

14

Металлический конус с резьбой

14

Хомут металлический 

14

Кольцо металлическое Ф11

26

Гайка без резьбы

7

Болт металлический Ф38

7

Гантель металлическая

2

Шайба Ф10

13

Шайба Ф40

32

Основа клети металлическая 

2

Косынки металлические

30

Подушка металлическая

21

ФИО2 металлическая

8

Арест имущества произведен незаконно, поскольку данное имущество принадлежит ООО «Пресс». Нахождение имущества у должника на момент производства исполнительных действий обусловлено наличием договорных отношений между ООО «УПК» и ООО «Пресс», в рамках которого ООО «УПК» обязалось изготовить из давальческого сырья по чертежам ООО «Пресс» определенные детали. Факт передачи сырья от ООО «Пресс» к ООО «УПК» подтверждается договором, а также накладной № на отпуск материалов на сторону. Просит освободить от ареста имущество, принадлежащее истцу.

Определением Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ООО «Пресс» ФИО3 иск и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ООО «Уральская производственная компания», 

<

. . .> отдел судебных приставов УФССП России по 

<

. . .> в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями истца согласен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.2 Федерального закона от . . . №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 80 Федерального закона от . . . №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от . . . №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Полевским городским судом по делу №, вступившего в законную силу по иску ФИО1 к ООО «Уральская производственная компания» о взыскании задолженности по оплате труда, судебным приставом-исполнителем 

<

. . .> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

. . .> ФИО4 . . . возбуждено исполнительное производство №-ИП.

. . . в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем 

<

. . .> отдела судебных приставов УФССП ФИО5 наложен арест на имущество должника ООО «УПК» (л.д.10-14).

Из копии договора № от . . ., заключенному между ООО «Пресс» и ООО «УПК» (л.д.15-16), исполнитель ООО «УПК» обязуется своими силами и средствами изготовить детали из материалов и по чертежам заказчика ООО «Пресс» согласно № №, которое является неотъемлемой частью договора.

В приложении № к договору № от . . . (л.д.17), в техническом задании на изготовление деталей из материалов и по чертежам заказчика указаны: опоры в сборе (в комплекте) 24 шт., корпус редуктора (в комплекте) 8 шт., клети горизонтальные ( в комплекте) 7 шт., косынки 30 шт.

Из накладной № на отпуск материалов на сторону ООО «Пресс» в адрес ООО «УПК» от . . . (л.д.19), следует, что ООО «Пресс» отпущены ООО «УПК» следующие материальные ценности: опоры в сборе (в комплекте)- 24 шт., клеть горизонтальная (в комплекте) – 7 шт., корпус редуктора (в комплекте) – 8 шт., подшипник- 5 шт., косынка-30 шт., магнитный захват-1 шт.

Устанавливая принадлежность спорного имущества истцу ООО «Пресс», суд приходит к выводу, что косынка в количестве 30 штук, принадлежит ООО «Пресс», что подтверждается договором № от . . ., заключенным между ООО «Пресс» и ООО «УПК» и накладной № от . . . об отпуске материалов от ООО «Пресс» в ООО «УПК».

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность ООО «Пресс» следующего имущества: клети металлической 39*78; кубика с крупным отверстием металлического 31,5*18,5; заготовки металлической 26*31; кольца металлического Ф28; клети металлической 43*91; кольца металлического Ф22; круга скошенного металлического Ф24; кольца металлического Ф24; круга скошенного металлического Ф18; кольца металлического Ф13; болта металлического Ф 1,8; шайбы; металлического прямоугольника с отверстием 7,5*6,5; гайки Ф25; металлического прямоугольника с 4-я отверстиями 29*7; крышки от клети; металлического прямоугольника с 7-ю отверстиями 35*18; металлического треугольника с 3-я отверстиями; металлического прямоугольника с 4-я отверстиями; болта металлического без шляпки Ф 1,5; болта металлического с шляпкой Ф 1,5; металлического прямоугольника с 2-я отверстиями; петель металлических; металлического конуса с резьбой; хомута металлического; кольца металлического Ф11; гайки без резьбы; болта металлического Ф38; гантели металлической; шайбы Ф10; шайбы Ф 40; основы для клети металлической; подушки металлической; щековины металлической, в связи с чем, в удовлетворении иска истца об освобождении данного имущества от ареста следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Пресс» к ООО «Уральская производственная компания», ФИО1 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично: 

освободить от ареста, наложенного . . . судебным приставом-исполнителем 

<

. . .> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

. . .> ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, имущество, принадлежащее ООО «Пресс»: косынку металлическую в количестве 30 штук;

в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Пресс» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В.Суетина